tidakbenar sebab kedatangan dia dari pergi' merantau Tergugatselalu. bersikap manis dan tersenyum serta menghormatiPenggugat sebagai Kepala rumah tangga dan ayah dari anaksaya bernama IRFAN ADI SAPUTRA;Jadi talak adalah sebagai jalan terbaik menurut' jalanPenggugat adalah tidak benar karena talak adalah dibenciAllah SWT apalagi kami Penggugat dan Tergugat mempunyaiketurunan, atauy kami melihat apa tujuannya Penggugatuntuk mencerai9kan Tergugat, kami mempunyai' praduga adapihak ketiga yang memberi angin

mobil selaku sopir sedangkan MUJI (DPO) dan WIRYO(DPO) keluar dari mobil yang masing masing membawa senjataangin kemudian Sdr.MUJI (DPO) dengan membawa senjata anginlaraS panjang' berdiri di dekat mobil untuk bertugasmengawasi sedangkan WIRYO dengan membawa senjata anginlaras pendek masuk kedalam tempat penggilingan paditersebut, tidak lama kemudian saksi VERA MAYASARI datanglalu. masuk kedalam tempat penggilingan padi yang kemudiandiikuti Sdr.MUJI (DPO) sesampai didalam sambil menodongkansenjata angin

lahir pada 22 Juli 2012;Hal dari 14 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA Una.4 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan terjadi pertengkaran meskipun permasalahan kecil kemudian menjadipermasalahan yang besar seperti pada saat Tergugat menerima SMS dari temannya danmengajak ke kafe dan ketika Penggugat menanyakan Tergugat apakah Tergugat apakahTergugat pernah ke kafe akan tetapi Tergugat marah dan melempar Penggugat denganmenggunakan kipas angin

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah sejak tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karenaseringnya terjadi pertengkaran meskipun masalah kecil kemudian menjadi masalah besarHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA Una.seperti pada saat Tergugat menerima sms dari temannya dan mengajak ke caf dan ketikaPenggugat menanyakan Tergugat apakah Tergugat pernah ke caf akan tetapi Tergugat marahdan melempar Penggugat menggunakan kipas angin

Sebidang tanah dan bangunan rumah yung berdiri diatasnya, terletakdi Desa Kalisampurno, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo,setempat dikenal dengan nama Perurnahan Tanggul Angin SejahteraBlok R5 No. 25 Sidoarjo;b. Sebuah Mobil Suzuki Baleno DX, warna : abuabu metalik tahun :1997,NoXXXX, No. Rangka : X06, No. Mesin : G16BID605206, No. Polisi :XXXX atas nama : Drg.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yung berdiri diatasnya, terletakdi Desa Kalisampurno, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoajo,setempat dikenal dengan nama Perurnahan Tanggul Angin SejahteraBlok R5 No. 25 Sidoarjo;b. Sebuah Mobil Suzuki Baleno DX, warna : abuabu metalik tahun :1997,NoXXXX, No. Rangka : MXXXX, No. Mesin : Gi6BID605206, No.Polisi : XXXX atas nama : Drg. Vanda Paramita.c. Sebuah Sepeda Motor Suzuki Smash, warna : merah, tahun : 2012,No. Polisi :XXXX atas nama XXXX.6.

kunci kontak sepeda motor dari dalam tas kecil yang ada didekatsepeda motor tersebut lalu terdakwa bersama dengan Edi Tengku pergimembawa sepeda motor Honda Supra 125 BK 3235 AFU warna biru hitamtersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul01.30 wib terdakwa dan terdakwa II dengan Dian Als Birong, Rico dan EdiTengku masuk kerumah saksi korban di Jalan Sentosa Lama No.18 KelurahanSei Kera Hulu) Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan kemudianmengambil 5 (lima) unit kipas angin

kunci kontak sepeda motor dari dalam tas kecil yang ada didekatsepeda motor tersebut, lalu Terdakwa. bersama dengan Edi Tengku pergimembawa sepeda motor Honda Supra 125 BK 3235 AFU warna biru hitamtersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul 01.30wib Terdakwa.I dan Terdakwa.II dengan Dian Als Birong, Rico dan Edi Tengkumasuk kerumah saksi korban di Jalan Sentosa Lama No.18 Kelurahan Sei KeraHulu Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan kemudian mengambil 5 (lima)unit kipas angin

2.4.6.4 unit Kipas Angin.

2.4.7.1 (satu) unit Kompor Gas 2 tungku dengan Merk Madona.

2.4.8.1 (satu) unit Tabung gas dengan berat 12 Kg.

2.4.9.1 (satu) unit Mesin Air dengan merk Pedrolux.

2.4.10.2 (dua) unit tangki Air.

2.4.11.1 (satu) unit stabilizer 7500 Watt.

2.5.12. 1 (satu) set kursi tamu dengan model Tiongkok bagong.

2.4.13. 1 (satu) set tempat tidur dari kayu jati.

Perabot Rumah Tangga yang berada dalam penguasaan PenggugatDalam Konvensi, berupa:2.5.1.1 (Satu) unit AC Merk Sharp % PK.2.5.2.1 (Satu) unit AC Merk Panasonic 1 PK.2.5.3.1 (Satu) unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg.2.5.4.1 (Satu) unit Kulkas Merk Samsung.2.5.5.1 (Satu) unit Televisi Merk Sharp ukuran 29 inci.2.5.6.4 unit Kipas Angin.2.5.7.1 (Satu) unit Kompor Gas 2 tungku dengan Merk Madona.2.5.8.1 (Satu) unit Tabung gas dengan berat 12 Kg.2.5.9.1 (Satu) unit Mesin Air dengan merk Pedrolux

Yusra 30 M;Perabot Rumah Tangga yang berada dalam penguasaan TergugatDalam Konvensi, berupa:2.4.1.1 (Satu) unit AC Merk Sharp % PK.2.4.2.1 (Satu) unit AC Merk Panasonic 1 PK.2.5.3.1 (Satu) unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg.2.4.4.1 (satu) unit Kulkas Merk Samsung.2.4.5.1 (Satu) unit Televisi Merk Sharp ukuran 29 inci.2.4.6.4 unit Kipas Angin.2.4.7.1 (Satu) unit Kompor Gas 2 tungku dengan Merk Madona.2.4.8.1 (Satu) unit Tabung gas dengan berat 12 Kg.2.4.9.1 (Satu) unit Mesin Air dengan

oleh terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai olehkorban Bahwa pada saat saksi sampai di lokasi kejadian, saksi melihat mobil L 300Pick Up sudah berada di bahu jalan sebelah kanan dengan kepala mobilmengarah ke arah Solok dalam kondisi lampu masih hidup, dan sepedamotor dalam keadaan hidup/hancur berada di pinggir jalan sebelah kiri Bahwa saksi kemudian menghubungi salah satu petugas kepolisian PolresSolok melalui handphone dan memberitahukan bila telah terjadi kecelakaandi jalan lingkar pintu angin

Saksi JUNAIDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 WIB,saksi melewati jalan lingkar pintu angin jalan Solok Padang KM 19 Jr.Linjuang Koto Tinggi Nagari Koto Gaek Guguk Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok Bahwa pada saat saksi melewati tempat kejadian saksi melihat mobil L 300Pick Up sudah berada di bahu jalan sebelah kanan dengan kepala mobilmengarah ke arah Solok dalam kondisi lampu masih hidup, dan sepedamotor

Kipas Angin 2 senilai Rp 500.000,00b.9. TV Sharp 21 1 senilai Rp = 3.000.000,00b.10. Parabola senilai Rp 1.500.000,00b.11. Kitchen Set senilai Rp 3.000.000,00b.12. Meja Rias senilai Rp =. 2.500.000,00b.13. Magicom senilai Rp 500.000,00b.14. Kompor Gas senilai Rp 500.000,00b.15. Meja Makan senilai Rp = 3.000.000,00b.16. Emas 15 Gram senilai Rp 6.000.000,00b.17.

Kipas Angin 2 senilai Rp 500.000,00b.9. TV Sharp 21 senilai Rp = 3.000.000,00b.10. Parabola senilai Rp 1.500.000,00b.11. Kitchen Set senilai Rp = 3.000.000,00b.12. Meja Rias senilai Rp = .2.500.000,00b.13. Magicom senilai Rp 500.000,00b.14. Kompor Gas senilai Rp 500.000,00b.15. Meja Makan senilai Rp = 3.000.000,00b.16. Emas 15 Gram senilai Rp 6.000.000,00b.17.

WalyonoBeserta bangunan rumah permanen di atasnya senilai Rp 700.000.000,00.II BENDA BERGERAK berupa:1 Satu unit Mobil Merk Toyota AvanzaTahun Pembuatan 2012 senilai Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah).2 Sofa 2 set senilai Rp5.000.000,003 Spring bed 3 senilai Rp9.000.000,004 Lemari Pakaian 3 senilai Rp450.000,005 Lemari Penyekat 1 senilaiRp 1.000.000,006 Meja TV senilai Rp1.000.000,007 Kulkas senilai Rp3.000.000,00Putusan Nomor 2765/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 31 dari 39 halaman8 Kipas Angin

berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Tentang Benda bergerak berupa:1Co mWOn YN Dn Nn fF WY WNSee ee SONH On FP WY NY KF OO17Total benda bergerakSatu unit Mobil Merk Toyota Avanza Tahun Pembuatan 2012senilai Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Sofa 2 set senilai Rp 5.000.000,00Spring bed 3 senilai Rp 9.000.000,00Lemari Pakaian 3 senilai Rp 450.000,00Lemari Penyekat senilai Rp 1.000.000,00Meja TV 1 senilai Rp 1.000.000,00Kulkas senilai Rp 3.000.000,00Kipas Angin

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PA TKI.unit merk Honda vario, 1 unit sepeda motor trail dan 1 unit mototrbeat), ketiganya sudah tidak ada lagi, 1 unit mobil mikroletberwarna hijau telah dijual oleh pemohon, 1 unit kulkas, unit TV, 1unit lemari pakaian, 1 unit lemari piring, 1 unit kipas angin pakalkaki merk Maspion, 1 unit pabrik penggilingan padi berdiri di atastanah milik orang tua pemohon. Bahwa rumah yang ditempati oleh pemohon dan termohonselama ini adalh milik orang tua pemohon.

Kuncikunci peralatan mesin penggilingan padi.. 2 buah tabung gas 3 kilogramoN Oa KR wON BbSuratsurat berharga milik tergugat antara lain: lIjazan SMA,SERTIFIKAT DIKLAT dari POLDA.9. 2 buah lemari pakaian.10. 2 buah mesin motor merek Yamaha dibeli tergugat seharga Rp.2.500.000.11. sebuah kipas angin.12. 20 ekor hewan ternak berjenis ayam dan itik.Semua harta ini diambil oleh Penggugat yang dilakukan 2 malamberturutturut yakni pada tanggal 24 dan 25 Nopember 2018Hal. 18 dari 37 hal.

Menghukum penggugat untuk mengembalikan semuahartabersama berupa: sebuah pompa racun, kulkas merek sharf,sebuahtelevise polytron,kompor gas Rinnai, 2 buah loudspeaker, kuncikunciperalatan pabrik penggilingan padi, 2 buah tabung gas, suratsuratberharga milik tergugat, lemari pakaian 2 buah, sebuah kipas angin,dan 2 buah mesin motor Yamaha, serta 20 ekor aam dan itik,ketempatnya sedia kala (dirumah Penggugat/ Tergugat) di Bonebone,kelurahan Maradekaya kecamatan Pattallassang, Takalar.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa harta berupa ; Pompa racunsolo,kulkas merek sharf, sebuah televise merek polytron sebesar 20inci, sebuah kompor gas merek rinnai, dua buah loudspeaker, kuncikunci peralatan pabrik penggilingan padi, dua buah tabung gas, 2buah lemari pakaian, sebuah kipas angin, 2 buah mesin motor merekYamaha, dan 20 ekor ayam dan itik, adalah harta bersama antaraHal. 19 dari 37 hal.

Sebelah kiri berbatas dengan bidang tanah PENGGUGAT II.Hal tersebut menunjukan ketidakcermatan gugatan para Penggugat, yang mana dalammenentukan letak posisi tanahnya bukan dengan patokan arah mata angin, padahal dalamSertipikat Hak Milik No. 2657 tanggal6 September 2001, Surat Ukur No. 223/Sukajaya/2001tanggal 27 Agustus 2001 batasbatasnya ditentukan berdasarkan arah mata angin sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Surat Ukur 12001 Timur berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasan dengan Parit

Sebelah kiri berbatas dengan bidang tanah PERTIWIIZULKARNAIN SON.Hal tersebut menunjukan ketidak cermatan gugatan para Penggugat, yang mana dalammenentukan letak posisi tanahnya bukan dengan patokan arah mata angin, padahal dalamSertipikat Hak Milik No. 2656 tanggal 6 September 2001, Surat Ukur No. 222/Sukajaya/2001tanggal 27 Agustus 2001 batasbatasnya ditentukan berdasarkan arah mata angin sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Tanah belum terdaftar Timur berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasan

Pasir Angin Jaya Mandiri, berlokasi di Ds. Pulo Ampel;PT. Tetra Karya Optima, berlokasi di Ds. Pulo Ampel;oo NOP a F Oo DNPT. Karya Wira Jaya, berlokasi di Ds. Pulo Ampel;. CV. Husda Nusa, berlokasi di Ds. Pulo Ampel;. CV. Hendra Pratama Abadi, berlokasi di Ds. Pulo Ampel;. PT. MMU Bukit Rejeki, berlokasi di Ds. Pulo Ampel;. PT. Aldo HS. Sejahtera, berlokasi di Ds. Margasari;14. PT. Global Indonesia Mandiri;ekoO wpe + OoBahwa PT.

PASIR ANGIN JAYA MANDIRI, lokasi Pulo Ampel, pemilikH. ADAD (0811127488), alamat Komp. Cilegon Business Square Blok CNo 1 PCI Kedaleman Cibeber Cilegon;UNIT 11, PT. TETRA KARYA OPTIMA, lokasi Pulo Ampel, pemilikPETTER ABADI (0818432452), alamat JI. Kedoya Azalea IIA3/13Taman Kedoya Baru Jakarta Barat;UNIT 12, PT. KARYA WIRA JAYA, lokasi Pulo Ampel, pemilik WAHYU(081806160257), alamat JI.

PASIR ANGIN JAYA MANDIRI, lokasi Desa Pulo Ampel;UNIT 11, PT. TETRA KARYA OPTIMA, lokasi Desa Pulo Ampel;UNIT 12, PT. KARYA WIRA JAYA, lokasi Desa Pulo Ampel;. UNIT 13, CV. HUSDA NUSA, lokasi Desa Pulo Ampel;. UNIT 14, CV. HENDRA PRATAMA ABADI, lokasi Desa Pulo Ampel;. UNIT 15. PT. MMU BUKJT REJEKI, lokasi Desa Pulo Ampel;. UNIT 18. PT. ALDO HS SEJAHTERA. lokasi Desa MARGASARI:14. UNIT 21, PT.

PASIR ANGIN JAYA MANDIRI, lokasi Desa Pulo Ampelsudah sampai dengan tahap penjualanUNIT 11, PT. TETRA KARYA OPTI MA, lokasi Desa Pulo Ampel sudahsampai dengan tahap penjualan;UNIT 12, PT. KARYA WIRA JAYA, lokasi Desa Pulo Ampel sudahsampai dengan tahap penjualan;UNIT 13, CV. HUSDA NUSA, lokasi Desa Pulo Ampel sudah sampaidengan tahap penjualan;UNIT 14, CV. HENDRA PRATAMA ABADI, lokasi Desa Pulo Ampelsudah sampai dengan tahap penjualan;UNIT 15, PT.

melihatTerdakwa sedang berbaring hendak berdiri namun saksi HAIRIL SANIlangsung memegang tangan Terdakwa, namun Terdakwa sempat merontamenghindari pegangan saksi HAIRIL SANI, selanjutnya saksi HAIRIL SANImemegang bahu sebelah kiri Terdakwa, namun disaat itu Terdakwa merogosaku sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan, lalu saksi HAIRILSANI bertanua ADA APA DENGAN TANGAN KAMU, Terdakwa menjawabGAK ADA PAK, MAU AMBIL HP, dan langsung tangan Terdakwa membuangsesuatu keluar gubuk melalui lubang angin

Benar Tergugat sering membanting barangbarang yang adadalam rumah setiap bertengkar namun tidak semua barang Tergugatbanting, dan hanya dua kali Tergugat membanting barangbarangseperti kursi plastik dan kipas angin karena disaat motor hilangTergugat hanya tanya bagaimana solusinya kemudian Penggugathanya memberikan jawaban yang tidak masuk akal; Bahwa posita angka 4 benar puncak keretakan rumah tangga terjaditanggal O02 Januari 2021, yang mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena diusir oleh

hak asuhanak diberikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 24 hal: Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dgl=" Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga bersamaPenggugat dan tidak mau bercerai;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah dua kali mengancam Penggugat dengan pakaiparang sambil mengatakan mau membunuh Penggugat; Bahwa Tergugat memang benar sering membanting piring, kursi dankipas angin

Adapun penyebabnyakarena Tergugat suka marahmarah, punya sifat temperamen, suka merusakHal 12 dari 24 hal: Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dglbarangbarang rumah tangga seperti kursi plastik, kipas angin dan lainlain danyang paling menakutkan bagi Penggugat adalah karena Tergugat seringmengancam kepada Penggugat dengan barang tajam.

Selasa tanggal14 April 2020 Jam 22.30 WIB di rumah saksi dan Terdakwa di PetakBahandang; Bahwa awalnya saksi menginap di rumah keponakan saksi yang berada diHiang Bana, memang saksi dan Terdakwa sudah 1 (satu) bulan tidaktinggal serumah lagi, saat itu Terdakwa menjemput paksa saksi untukkembali ke rumah, saksi dipaksa saat itu di rumah orang tua saksi yang diPetak Bahandang, sesampainya di rumah saksi langsung masuk ke dalamkamar lalu berbaring dan Terdakwa marah dengan saksi sambilmembanting kipas angin

saksi;Bahwa visumnya sesuai yang saksi bilang dengan pada saat keterangansaksi sebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan denganketerangan saksi dan memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa tidak benar Terdakwa tidak bekerja, setiap hasil yang Terdakwadapat Terdakwa kasih sama Istri Terdakwa, tidak pernah Terdakwapegang sendiri;Bahwa Terdakwa pukul Istri Terdakwa dibibir, Terdakwa tidak lihat karenaIstri Terdakwa membalas saat itu;Bahwa Terdakwa tidak ada merusak kipas angin

, anak Terdakwa yangnabrak kipas angin tersebut;Bahwa Terdakwa cemburunya sama Sadr.

sepeda motor DM5873 CA yang berknalpot Suara sangat keras;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi tujuan Terdakwai hendak mencariangin saat itu, namun seingat Terdakwa sebelumnya Terdakwa sempatminum minuman keras yang beralkohol jenis cap tikus di koskosanteman didekat kompleks kampus Ichsan Gorontalo pada malam itusebelum kejadian kecelakaan;Bahwa Terdakwa mengetahui resiko bahwa mengendarai kendaraanbermotor dapat menyebabkan kecelakaan, akan tetapi Terdakwa tetapsaja ingin keluar tanpa tujuan mencari angin

setelah bangun darimabok;Bahwa Terdakwa tetappergi menggunakan motornya mencari angindengan mengendarai motor kencang karena dengan kencang makaTerdakwa mendapat angin, dan Terdakwa sudah tidak mengingat lagiapa yang telah terjadi saudara mengendarai sepeda motor DM 5673 CAhingga akhinya kecelakaan terjadi tabrakan tersebut terjadi dijalur jalansebelah mana di Jalan Brigjen Piola Isa, serta dimana posisi terakhirsaudara dan korban;Terdakwa terbangun dirumah saksi dan bellum mengetahui bahwakorban

kendaraan bermotor;Menimbang bahwa setelah mendengarkan keterangan saksi danketerangan Terdakwa serta melihat barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara, majelis hukimmmeperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 pukul 06.00 wita di JalanBrigjen Piola Isa Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota utara,Kota Gorontalo, Terdakwa terbangun dari acara mabok mabok bersamateman di kost kemudian hendak mencari angin

JAWAL dipukuli massa dan ditembaki oleh senapan angin olehmassa dan kemudian saksi juga ditembaki oleh senapan angin olehmasa dan begitupun terdakwa RABIAN juga ditembaki juga olehsenapan angin oleh massa hingga saksi tidak sadarkan diri dansetelah saksi sadar. saksi sudah berada dirumah sakit HasanudinDamrah Manna bengkulu Selatan dan saksi juga melihat terdakwaRABIAN dan terdakwa NANTO juga sudah berada dirumah sakit saturuangan dengan saksi dan pada waktu itulah saksi baru mengetahuiHalaman 11

Pangkep pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira jam 24.00 Wita dengan tujuan Perairan Pulau Kalambau Kab.Kotabaru, karena hari itu cuaca sedang tidak baik ( hujan dan angin kencangsehingga kondisi air laut saat itu bergelombang) akhirnya sekira jam 05.00Wita kapal yang saksi tumpangi berteduh di Perairan Masalima (TakaBakang) kemudian setelah cuaca baik saksi melanjutkan perjalan kembalike Perairan Kalambau Kab.

masihmenggelepargelepar kemudian ikanikan tersebut dimasukkan kedalamjaring / serok ikan untuk selanjutnya dibawa kepermukaan air setelah itujaringjaring beirisi ikan tersebut dinaikan kekapal dan ikanikan tersebutselanjutnya dimasukkan kedalam box es.Bahwa setelah melakukan aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak sekitar kurang lebih 3 (tiga) jam saksi seluruh ABK KMN.Putri Kembar beristirahat karena saat itu cuaca sedang tidak baik dimanasaat itu hujan lebat disertai dengan angin

Pangkep pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira jam 24.00 Wita dengan tujuan Perairan Pulau Kalambau Kab.Kotabaru, karena hari itu cuaca sedang tidak baik ( hujan dan angin kencangsehingga kondisi air laut saat itu bergelombang) akhirnya sekira jam 05.00Wita kapal yang saksi tumpangi berteduh di Perairan Masalima (TakaBakang) kemudian setelah cuaca baik saksi melanjutkan perjalan kembaliaoke Perairan Kalambau Kab.

Kotabaru, karena hari itu cuaca sedang tidak baik (hujan dan angin kencang sehingga kondisi air laut saat itu bergelombang)48akhirnya sekira jam 05.00 Wita kapal yang terdakwa tumpangi berteduh diPerairan Masalima (Taka Bakang) kemudian setelah cuaca baik saksimelanjutkan perjalan kembali ke Perairan Kalambau Kab. Kotabaru,kemudian pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitar jam 05.00 Witakapal terdakwa tiba diperairan Pulau Kalambau Kab.

korbanmengikuti acara selamatan Maulid Nabi Muhammad SAW sekitar 45menit kehilangan 1 (satu) buah Net Book warna hitam coklat, merkToshiba dengan ciriciri terdapat bekas tempelan screen guardsebelah pojok kanan atas serta uang tunai Rp. 2.500.000, yang ditaruh di bawah tumpukan baju dirumahnya, Kedua pada hari Minggu,tanggal 25 Maret 2012 aekitar jam 19.00 WIB saya kehilangan uangRp. 150.000, yang di simpan dirumahnya, dan ketiga pada hariMinggu, tanggal 22 April 2012 sekitar jam 19.00 WIB kehilangansenjata angin

Peralatan Rumah Tangga: Kipas Angin, pompa arr, strika listrik, ambal, kulkas 2 pintu, AC merkLG, laptop, televisi LG 21;2.6. Kendaraan: Becak Barang Honda Beat Honda Vario;3. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 sudah pernah dilakukan perdamaian untukpembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat oleh Geuchik GampongLambhuk pada poin 2.1 sampai poin 2.6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021, oleh kami :BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Sidang, AROZIDUHU WARUWU,SH.MH, dan Drs.ARIFIN, S.H,M.Hum, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.H.TtdDrs. ARIFIN, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSUSILA WARDHANI, S.H.Halaman 16 dari 14 hal Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PT MDN