Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Supardi Alias Towil Ansori Bin Suryadi) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009 telah melangsungkan pernikahan anakPemohon yang bernama Haryuni binti Sukatman dengan Revan Raski binRibut Suryadi dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/03/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009;.

Haryuni bintiSukatman dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang tertanggal 07 Oktober 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101.AL.2011.001592 an.Chairunisa Raski, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bintan, taggal 06 Juli 2011, bermeterai cukup,telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.

dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah Penduduk Kabupaten Bintan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungpinang, sehingga Pengadilan Agama Tanjungpinabgberwenang secara relatif memeriksa, menjatunkan penetapan atas perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahistri dari seorang lakilaki bernama Sukatman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Haryuni bintiSukatman pernah menikah dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi

Nomor .0304/Pat.P/2015/PA.Kal Bahwa Ya calon istri sudah dilamar oleh calon suami saksi sejakkuranglebih 2 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa Tidak, calon istri dan calon suami tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah ataupun sesusuan ; Bahwa Ya calon istri sudah siap untuk menikah dan juga siap menjadiiobu rumah tangga ;Bahwa, calon suami anak Pemohon (Dwi Nur Fatoni bin Suryadi)telah hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Ya benar

Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah ; Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama ;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi

mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitia bin Suryadi) terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 143/YLBH PKP/IV/2017tanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 241/Adv/IV/2017/PA.Ckr, tanggal 11 April2017, sebagai Penggugat;melawanAdhitia bin Suryadi, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kampung Cikarang Jati RT.001RW.006, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Adhitia bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitia bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Pemohon I;Bahwa ijab qabul dilaksakan pada bulan 12 Maret 2016, di DusunJerneng, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup, perkawinan danperceraian tidak tercatat);Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Rusni yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaMustirahman (karena ayah kandung Pemohon II berhalangan);Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Lalu Suryadi

dilaksakan pada bulan 12 Maret 2016, di DusunJerneng, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup, perkawinan danperceraian tidak tercatat);Hal. 5 Penetapan No.1250/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Rusni yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaMustirahman (karena ayah kandung Pemohon II berhalangan); Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Lalu Suryadi

mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Jerneng, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat pada 12 Maret 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lalu Rusni yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Mustirahman (karena ayah kandung Pemohon Ilberhalangan), dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Lalu Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI bin MARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI binMARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringinKurung, pada tanggal0O5 April 2000;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin MARKASAN)dengan Pemohon I!1(NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanW aringin Kurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan W aringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

M Yusuf Ha, selaku Qadhi, wali nikahAbang Kandung Pemohon II Samsul Bahri Bin Hasan denganmaharnya 7 mayam emas (21 gram) dibayar tunai dan disaksikanoleh 1.Tgk suryadi Bin usman dan 2.Tgk Darwis Bin Ahmad;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak yang bernamaMiftahul Jannah Tanggal Lahir 13 Oktober 2014;Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadiperceraian, dan

Suryadi bin Usman;Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak;Hal.5 dari 12 hal Pen.0175/Pdt.P/2016/MS Bir.

Suryadi bin Usman,dengan mahar/mas kawin berupa 7 (tujuh) Mayam Emas yangdibayar tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik

Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e. Elan (L),5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi Bin A. Hamid Ipit denganSumiati Binti hakim Sitam, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15Juni 2001, di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan Kabupaten KabupatenOgan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704081677tanggal 25 Maret 2013 atas nama Suryadi Bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin A. Hamid Ipit)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Hakim Sitam) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2001 di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon ( Nina binti Darno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Muhamad Koryana bin Suryadi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 08 Agustus1993, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Buruh, Alamat: Kampung Gandaria,RT.002 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Koryana bin Suryadi)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nina bintiDarno);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nina bintiDarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryadi bin Rokhim) kepada Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suryadi binRokhim) terhadap Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratpernyataan tanggal 03 September 2018;3.

Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pada hari Sabtu tanggal31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi mendapat telepon dariSaksi Suryadi alias Surya bin Sayang yang mengatakan kepada Saksibahwa rumah Saksi terbuka atau dibuka oleh orang.

Sekitar pukul 16.00WIB, Saksi bersama isteri pulang ke rumah dan melihat barangbarangyang ada di dalam rumah Saksi tersebut namun barangbarang tersebutsudah tidak ada; Bahwa lemari di dalam kamar Saksi yang sebelumnya terkunci jugarusak; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian barangbarang Saksi diambiltersebut karena Saksi dan isteri Saksi meninggalkan rumah dan pergi keladang sudah 5 (lima) hari; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.15WIB, Saksi ditelpon oleh Saksi Suryadi

Lalu, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayangmenanyakan perihal celana jeans tersebut dan barangbarang Saksi yanghilang kepada Terdakwa dan awalnya disangkal oleh Terdakwa, namunkemudian Terdakwa mengakui perbuatannya yang mengambil barang milikSaksi dan menunjukkan barangbarang milik Saksi yang ada di dalamrumahnya.

Suryadi alias Surya bin Sayang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan terkait kejadian Terdakwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi Junaidi alias ljon bin Saprison yang Saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPembangunan RT/RW. 002/001, Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir saat Saksi hendak ke rumah Saksi Junaidialias ljon bin Saprison

Kemudian, Terdakwa pergimembawa barangbarang tersebut dan Terdakwa simpan di dalam kamarTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.00WIB, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayang melihat Terdakwa di dekat rumahTerdakwa sedang memakai celana jeans milik Saksi Junaidi alias ljon binSaprison; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena sudahmengetahui rumah Saksi Junaidi alias jon bin Saprison tersebut kosongselama 4 (empat) hari dan Terdakwa berencana menjual barangbarangtersebut

samping rumah saksi di DukuhSidorejo Desa Sajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;e Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut dengan jelas karena saat itusaksi yang sedang berada di dalam rumah, mendengar suara kentongandan teriakan malingmaling lalu keluar bersama dengan ayah saksi,setelah keluar saksi melihat bahwa orang sedang dipukuli oleh Terdakwadan temantemannya;e Bahwa benar selain Terdakwa yang berada di lokasi pemukulan pada saatitu ada saudara Candra Alias Monyot, Gianto Alias Enggrek dan Suryadi

;e Bahwa benar yang saksi lihat hanya Terdakwa saja yang melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui korban mengalami luka bagian apasaja, yang saksi lihat ada darah di wajah korban karena pada saat itucahaya remangremang;e Bahwa benar setelah melakukan pemukulan Terdakwa dan Candra pergike arah utara sedangkan Gianto dan Suryadi pergi ke arah selatan;e Bahwa benar setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi danayah saksi menarik

pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot, Gianto Alias Enggrek,Suryadi

kiri, luka robek dibibir bawah (wajah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi

SUGENG KRISNADI Alias COMBRET Bin GIMANNARJO PAWIRO pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul23.00 Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi dan saudara Pendi, yang semuanya beralamat di Dukuh Sidorejo DesaSajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan bin Muhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita binti Suryadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun II, Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Penggugat;melawanDarmawan bin Muhaidi, Umur

Menceraikan Penggugat (Anita binti Suryadi) dari Tergugat (Darmawanbin Muhaidi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan binMuhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami: Drs. H. HabibRasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Tamim, S.H. dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Arpan) dengan Pemohon II (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin Arpan dengan Mala bintiIsmail, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2007, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610092811080001,tanggal 27 Nopember 2017, atas nama Suryadi bin Arpan, yang dikeluarkanHIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2019/PA.Kagoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Z,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Arpan) denganPemohon Il (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.

BANI yang sedangmelaksanakan patroli yaitu saksi Lerling Sinaga dan saksi Suryadi Alias Adi yang melihatterdakwa Jonson Gulti Siagian sedang membawa egrek. Terdakwa Jonson Gulti Siagianmengakui dan menunjukkan huah kelapa sawit milik PT. BANI yang telah diambilnya.Selanjutnya terdakwa Jonson Gulti Siagian berikut barang bukti 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber dan 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Poires RokanHilir untuk pemeniksaan lehih lanjut.

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT Bani ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Lerling Sinaga dan Suryadi selaku securitye Bahwa security melaporkan bahwa ada pelaku yang mengambil buah kelapa sawit dikebun milik PT BANIe Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi menuju pos sekuriti dan sampai di Possaksi melihat terdakwa beserta barang bukti sudah berada di pos selanjutnya saksimembawa pelaku ke Polseke Bahwa buah yang diambil oleh terdakwa sebanyak 21

membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwaBahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoanBahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Lutfi EfendiBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari PT BANIBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi SURYADI

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

. : 474.1/10136/DISP/2002, tanggal 17Juni 2002, (tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka dapat dinyatakan sebagaibukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : SURYADI ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga

surat P.2, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Bandaralim Lor, RT.006 RW.001, Desa Bandaralim, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo' berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURYADI

Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI WASESANIK 351909060383003, tertanggal 07092012, bukti surat bertanda P.2 berupaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502130501120002, atas nama KepalaKeluarga BUDI WASESA, tertanggal 08032012, dan bukti surat bertanda P.3berupa Foto Copy Akta Nikah No. 151/25/VI/2008 atas nama Suami Budi Wasesadan Isteri Erna Marliana, tanggal 21 Juni 2008, yang dimiliki Pemohon, tahun lahiryang sebenarnya dari Pemohon adalah tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhajat bin Sa'adi) dengan Pemohon II (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh,

Pdt.P/2017/PA.Tngei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan atasperkara jisbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nurhajat bin Sa'adi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur34 tahun, NIK 367105100380005, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan KH.Hasyim AshariRT.005 RW. 002 Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganganApriyani binti Suryadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurhajat bin Sa'adi) denganPemohon (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tangga! 09Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhajat bin Saadi)dengan Pemohon (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan padatanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.