Bahwa Adapun yang menjadi korbannya Adalah SUJONO dan ia tidakada hubungan keluaraga ataupun hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa adapun yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa MUHLIS dan Terdakwa II HELWIDA aias VALEN dan iamengetahui kalao MUHLIS Bin SIDIK dan HELWILDA Alias VALEN akanmelakukan Pencurian; Bahwa pelaku melakukan tindak pidana pencurian tersebut di rumahSUJONO dan mengambil 10 (Sepuluh) slop rokok, Uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Emas 1 gram

Konawe Selatan.Terdakwa menerangkan bahwa Adapun yang menjadi korbannya AdalahSUJONO dan ia ada hubungan keluaraga sebagai paman namun tidakada hubungan pekerjaan dengannya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Adl Bahwa berawal ketika terdakwa meminjam motor merk YAMAHA MIOdengan nomor polisi DT 5671 KE warna hitam dari saksi EKO ABDULRAHMAN bersama dengan terdakwa Il kemudian keduanya berangkatmenuju Kecamatan Konda, dan sekitar pukul 20.30 wita terdakwa kemudian memarkir motor tersebut

Konawe Selatan.Terdakwa menerangkan bahwa Adapun yang menjadi korbannya AdalahSUJONO dan ia ada hubungan keluaraga sebagai paman namun tidakada hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa berawal ketika terdakwa meminjam motor merk YAMAHA MIOdengan nomor polisi DT 5671 KE warna hitam dari saksi EKO ABDULRAHMAN bersama dengan terdakwa Il kemudian keduanya berangkatmenuju Kecamatan Konda, dan sekitar pukul 20.30 wita terdakwa kemudian memarkir motor tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa Ilberjalan kaki menuju

Putusan Nomor 25K/PMT.II/BDG/AD/V/2021Memperhatikan :Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:1.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I1V19 AmbonNomor Sdak/O8aj/Ill/2021 tanggal 15 Maret 2021, bahwaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Pertama:Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan mencoba memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal76

Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan mencoba memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuaiPasal 76 D UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 81 Ayat (1) UURI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah pengganti UdangUndang Nomor 1 tahun2016 tentang

IIl18/AD/XI/2020 tanggal 14 Desember 2020.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding menyatakan sependapat dengan PutusanPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan mencoba memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, sehingga sepanjangmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidananya harus dikuatkan,namun perlu mengubah kualifikasi tindak pidananya

Setiap Orang;2. dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain.Ad. 1.

BAY dihadapankankepersidangan atas dakwaan Penuntut Umum dimana Anak masih berusia 17(Tujuh belas) tahun, berdasarkan kutipan akta kelahiran kelahiran Nomor86/IST/OTG/xi/2003 tanggal 1 Desember 2003;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Mnd.Ad.2.Unsur dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

IllManado terhadap korban anak KORBAN dengan hasil pemeriksaan : korbanhamil dan melahirkan. pada selaput darah tampak robekan lama tidak beraturanposisi jam sembilan, tujuh dan lima searah jarum jam, ,dengan kesimpulan :Pada saat pemeriksaan pada seseorang perempuan ditemukama kalin adanyarobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa dengan berdasarkan uraian diatas maka unsurUnsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya

RITA Binti NGADI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 14.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi di JIn. Langsat (belakang Puskesmas Lanjas) Kel.Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

ERY Bin IANTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 14.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi di JIn. Langsat (belakang Puskesmas Lanjas) Kel.Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

IMRON Bin MAHSUP :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pencurian di Rumah Dwi Eryanto pada hari Jum/at tanggal 16 Mei 2014sekitar jam 14.30 WIB di Jln. Langsat (belakang Puskesmas Lanjas) Kel. LanjasKec. Teweh Tengah Kab.

membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi Muslimin Alias Ardi Alias Bota Bin Jamaluddin;e Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I yang telahdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Muhammad Akbar Alias Akka Bin Amir; Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I yang telahdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Saksi Taiyeb Bin Taiyeb;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 43/Pid.Sus/2015/PN.SNJ.Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa karenaditemukan memiliki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Menyatakan Terdakwa CHARLES ENJEL SULEMAN alias ENJEL aliasCALLE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 81 Ayat (2) UndangUndang UU Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Anmad Razak Kelurahan Tompotikka Kecamatan Wara kota Palopoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa mengajak anak Korban Dea Ananda aliasDea Binti Syahbistan berjalanjalan lalu

Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 65 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 11 dari 17 hal Putusan Nomor 1934 K/PID.SUS/2014Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSendawar, Kalimantan Timur, tanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut:14Menyatakan Terdakwa KERETA anak dari LAJUK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain

dituntut kepada Terdakwa KERETA anak dariLAJUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, karena dari keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan keterangannya tidak saling berhubunganantara satu dengan yang lainnya ;Bahwa penerapan Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak oleh Majelis Hakim dalam perkara a quo tidak tepat dan salah dalammenerapkan hukum, hal ini karena :a Terhadap Saksi Korban Pina Mirnawati, Terdakwa menyangkal dan tidakpernah melakukan persetubuhan dengannya

, dalam keterangannya saksikorban Pina Mirna Wati menyatakan bahwa Terdakwa tidakmenyetubuhinya, sehingga penerapan Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun2002 tidak tepat dan harus dilepaskan dari tuntutan hukum ini ;b Terhadap Saksi Korban Meri Penscila, Terdakwa menyangkal dan tidakpernah melakukan persetubuhan dengannya, Majelis Hakim dalam perkara aquo telah salah dalam menerapkan hukum berdasarkan UU No. 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak, karena sesuai fakta yang terungkap dalampersidangan sejak

alias RIAN alias WAWAN pada hariselasa tanggal 31 Juli 2018 atau setidaknya pada suatu wakiu di bulan Juli ditahun 2018 bertempat di rumah Kos BENJAMIN PELLO yang terletak di DesaKolongan Tetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak koroban ANASTASYA RISANI melakukan persetubuhan dengannya

Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa terdakwa INDRAWAN RAUF alias RIAN alias WAWAN pada hariselasa tanggal 31 Juli 2018, bertempat di rumah Kos BENJAMIN PELLOyang terletak di Desa Kolongan Tetempangan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak koroban AR melakukan bersetubuh dengannya

Tidak tampak tandatanda kekerasan lainpada tubuh korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 81 ayat(1) UU No.385 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti

Siti Fatimah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Keributan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016, sekirajam 20.30 wita, yang bertempat di tempat kost teman saksi, di jalan Bypass NgurahRai, di belakang Arena Resto, Sanur, Denpasar Selatan. dimana tepatnya keributantersebut terjadi di lorong pintu belakang di kamar kost saksi dan yang ditusukadalah teman saksi yang ditusuk tersebut bernama I GUSTI NGURAH PUTUKUSMAWAN A.K, sebelumnya saksi kenal dengannya

sejak 2, 5 tahun yang laludimana dulu sempat saksi dekat dengannya dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya ;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 779/Pid.

Terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2019, atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Medan Siantar No. 100 DesaSuka Mandi Hilir Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Terdakwa melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ata membujuk Terdakwamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangNarkotika perlindungan Anak ;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.

I WONMALY alias NENGSI (15 tahun) sSesuai dengan aktekelahiran nomor : 8101LU150320140088 Tanggal 15 Maret 2014untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain dilakukan oleh orang tua yakni ayah bernama YohanesWonmaly sesuai dengan akte kelahiran nomor : 8101LU150320140088 Tanggal 15 Maret 2014, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitarpukul 01.00 Wit ketika terdakwa selaku bapak kandung(sebagaimana yang

Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun2016 Tentang Perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOHANES WONMALY Alias ANES bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

sebagai anakkandungnya saat itu duduk di Kelas II SMP dan masih dibawah umur ; Bahwa menurut visum et repertum atas nama korban oleh dokter pemeriksadisimpulkan adanya luka lecet di payudara kanan akibat kekerasan tumpuldan robekan baru pada selaput dara arah jam lima, jam tujuh, jam delapandan jam sembilan karena trauma akibat penetrasi benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut makaterdakwa telah terbukti dengan kekerasan memaksa seorang anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

Lebak, atau pada waktu lain dalam tahun2018 atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukandengan cara dan situasi sebagai berikut : Bahwa bermula ketika saksi MELIANA PUTRI yang menjalin hubunganpacaran dengan saksi MULYANA Als

Menyatakan Terdakwa BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauOrang Lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 17 Juli 2018Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.RKB sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ARNOLLUS .S alias ARNOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan

Menyatakan Terdakwa Arnollus S. alias Arnol tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ARNOLLUS.S alias ARNOL tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Primer Penuntut Umum ;2.

Ridwan Bin Zulkifli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah Karyawan PT. KTN (Kurnia Tunggal Nugraha);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul04.00 WIB di PT.

Rendi Bin Sahrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pekerjaan Saksi adalah PK PT. Era Sakti Wiraforestama(EWF) 2 Desa Kunangan / PT.

Sabri Bin Brosot, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pekerjaan Saksi adalah PK PT.

sekitar pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2019 bertempat di rumah saksi ARI ADI di Kampung Godang KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang mengadilinya telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak korban ADINDA DWI FUTRI BintiPONIRAN melakukan persetubuhan dengannya

setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2019 bertempat di rumah saksi ARI ADI di Kampung Godang KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang mengadilinya telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban ADINDA DWIFUTRI Binti PONIRAN melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak Wanda Bin Kasmino, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Wanda Bin Kasmino tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun;3.

Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P.1) tersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, olehnya bukti tertulis (P.1) tersebutadalah bukti autentik dan dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983

Tentang PetunjukPelaksanaan PP Nomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian telah menyerahkan surat izinatasannya Nomor 023/28TKS/Ckt/2016, tanggal 04 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala TK Sejahtera II, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak(P3) sehingganya telah terpenuhi syarat formal bagi Penggugat untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P3) tersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, merupakan alat bukti autentik dan dengannya

sehingga keduanya adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmemiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini sebagaimanaketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P.2) fersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, olehnya bukti tertulis (P.2) tersebutadalah bukti autentik dan dengannya

dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YUDI Als MAHUNI Bin DIAR pada 31 Juli 2015,sekira pukul 07.30 wib atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juli2015 bertempat di Pondok di ujung jalan tambang enam Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau = membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa YUDI als MAHUNI bin DIAR tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantetindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

tanggal 14 maret 2019 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalambulan Maret 2019 atau pada waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di dijalan Petakur Atas RT 002 RW 005 Desa Suka Damai Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksaHalaman 2 Dari 15 hal Put.Perk.Nomor 457/PID.B/2019/PT PBRdan mengadili Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa ZAINMU ASRI Als ZEIN Bin ZAINALABIDIN (Alm), terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,sebagaimana dirumuskan dalam 81 ayat (1) Jo Pasal 76 DUU RI No35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Z, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINMU ASRI Als ZEINBin ZAINAL ABIDIN (Alm), dengan pidana Penjara

Menyatakan Terdakwa ZAINMU ASRI Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) Als ZEINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu ;2.

MenyatakanAnak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 01 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:C.DAKWAANBahwa ia Anak pada suatu hari sekitar akhir bulan Oktober 2020sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di Garonggong, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja atau pada tempat tertentu yang masih termasukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Makdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

tanggal 02November 2020 sekitar pukul 23.20 wita di rumah yang sama yakniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Makrumah nenek Anak di Garonggong, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, di dalam kamar; Bahwa Sebelumnya Anak korban bilang kalau ia lagi datang bulannamun saya bilang tidak apaapaji dan kalau kalau hamil nanti sayatanggung jawab;Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Muba atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah melakukan perbuatan tindak pidana beberapa kali setidaktidaknyalebih dari satu kali, sehingga dipandag sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ata dengan orang lain, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawla ketika

rangkaian perbuatanyang telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.