Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Nee Bahwa penyebabnya adaiah karena Tergugat pergi sejak tahun2014, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena berselingkuh dengan seorang peremuan diBaiikpapan, dan pada tahun 2013, Tergugat tertangkap basah olehmasyarakat selingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaWartiem serta Tergugat juga banyak

telah dikaruniai 4 orang anak;ea Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;4 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat Dergi sejak tahun4 $ Yy 2014, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa sebeium Tergugat pergi, sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena berselingkuh dengan seorang peremuan diBalikpapan, dan pada tahun 2013, Tergugat tertangkap basah olehmasyarakat selingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaWartiem serta Tergugat juga banyak

Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara, tanggal 6 April 2016 dan bukti kesaksian 2 orang saksimasingmasing bernama Purnomo bin Salimin dan Warsidi bin Salimin,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang dengan keterangan yang saling berkesesuaianyang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan Tergugat banyak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsejingkuh dan banyak hutang;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;4. Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak lebih dari dua tahun yang lalu;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenay Bl Tergugat selingkuh dan banyak hutang; et BAhwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbe Y kembali lagi;ese = r aN Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak lebih dari dua tahunyang lalu;4. Bahwa Penggugat sudah dinasihati oleh keluarga dan orangorangterdekat supaya bersabar menunggu Tergugat, namun Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai:5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon selama 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan karena setiap malam Termohon seringpergi keluar dengan pria lain dan mempunyai banyak

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran, disebabkan karena setiap malam Termohon seringpergi keluar dengan pria lain dan mempunyai banyak hutang; Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar yang terakhir pada bulan Januari 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakFebruari 2020, kaarena Termhono pergi dari rumah bersamapulang ke rumah saudara sepupunya bernama Jamjuri; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon 2 kali,namun tidak berhasil;Selanjutnya

materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum dalam perkara ini, maka Pemohon mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon bahwa sejak tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan banyak

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon bahwa sejak tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan banyak

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 4Agustus 2001, perkawinan tersebut tercatat oleh pegawai Pencacat NikahKUA Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;2. sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan banyak hutang;3. sejakMaret 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah pisah 6 bulan4. Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan Pemohon tetap!

Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan AkteKelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 09 Oktober 1989, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama XX yangdiwakilkan kepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya BapakXX dan Bapak XX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), dan dihadiri orang banyak

Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan AkteKelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 09 Oktober 1989, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama XX yangdiwakilkan kepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya BapakXX dan Bapak XX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), dan dihadiri orang banyak

pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober1989 dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatusPerjaka Usia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX, yangdiwakilkan kepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya Bapak XX danBapak XX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dandihadiri orang banyak

fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 09 Oktober 1989dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah Pemohon berstatus PerjakaUsia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX, yang diwakilkankepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya Bapak XX dan Bapak XX,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan dihadiriorang banyak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Oktober 1989dilaksanakan menurut syariat Islam, Saat menikah Pemohon berstatus PerjakaUsia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: XX, yangdiwakilkan kepada naib bernama H.XX dan disaksikan diantaranya Bapak XXdan Bapak XX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah), dan dihadiri orang banyak.2.

TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber tahun2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah, disebabkan: Tergugat menuduh selingkuh tanpa sebab;Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,namun kebutuhan rumah tangga lebih banyak

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja, namun kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 438/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. 3, Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yangberlebihan; =.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja, namun kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;e 3. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yangberlebihan; 4, Tergugat ering berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti kata hinaan;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 438/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja, namun kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggung olehPenggugat;3. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;4.

sehingga darihasil pemikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satuorang anak yang bernama Izelda ( berusia4 bulan ) ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan kepada Penggugatdimana Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepegetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak

;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Agustus tahun 2020 rumahHal. 4 Putusan Nomor 3897/Pdt.G/2020/PA.Smdg.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terouka dalam hal keuangankepada Penggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepada oranglain tanpa sepegetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak yangmenagih hutang kepada Penggugat dan ketika ditanya oleh

;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Agustus tahun 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak terobuka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimanaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepegetahuandan seijin Penggugat sehingga banyak yang menagih hutang kepadaPenggugat dan ketika ditanya oleh Penggugat

mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Agustus tahun2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulanSeptember tahun 2020 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidakterouka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimana Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepegetahuan dan seijin Penggugatsehingga banyak

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis;Bahwa sejak bulan bulan Agustus tahun 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Hal. 7 Putusan Nomor 3897/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terouka dalam hal keuangankepada Penggugat dimana Tergugat sering meminjam uang kepada oranglain tanpa sepegetahuan dan seijin Penggugat sehingga banyak

20.15 WIB bertempat di di pinggir jalan Dusun Krajan Desa JatisariKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perouatan terdakwa diatas mata kiri saksi mengalami lukamemar;Bahwa awalnya MISWATI bertengkar dengan YUYUN namun pada saatitu juga saksi mendatangi MISWATI dan selanjutnya terdakwa datangdan langsung memukul saksi dengan tangan kosong mengepal kearahbagian mata sebelah kiri saksi;Bahwa selanjutnya banyak

pinggir jalanDusun Krajan Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mata kiri saksi mengalami lukamemar;Bahwa awalnya MISWATI bertengkar dengan YUYUN namun pada saatitu juga saksi korban mendatangi MISWATI dan selanjutnya terdakwadatang dan langsung memukul saksi korban dengan tangan kosongmengepal kearah bagian mata sebelah kiri saksi korban;Bahwa selanjutnya banyak

pinggir jalanDusun Krajan Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mata kiri saksi mengalami lukamemar;Bahwa awalnya MISWATI bertengkar dengan YUYUN namun pada saatitu juga saksi korban mendatangi MISWATI dan selanjutnya terdakwadatang dan langsung memukul saksi korban dengan tangan kosongmengepal kearah bagian mata sebelah kiri saksi korban;Bahwa selanjutnya banyak

Krajan DesaJatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroan BAGIYA sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebuah meja; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas mata kiri saksi korbanmengalami luka memar; Bahwa awalnya MISWATI bertengkar dengan YUYUN namun pada saatitu juga saksi korban mendatangi MISWATI dan terdakwa ikut emosi laludatang dan langsung memukul saksi korban dengan tangan kosongmengepal kearah bagian mata sebelah kiri saksi korban; Bahwa selanjutnya banyak

Pemohonmencoba mengatasi permasalahan untuk mempertahankan rumah tangga bisakembali harmonis dengan cara mengkontrak rumah di Balikpapn, namuntdak berhasil, malahan termohon banyak melakukan kesalahan? barumenurut pemohon di luar akal sehat manusia. Banyak masukan yangpemohon terima tentang prilaku? yang tidak benar yang dilakukantermohon dari warga sekitar begitu pula masukan yang saya terima dari putrisaya yang pertama yang saat ini usianya 6 tahun.

Sebagai pemohon banyak memberikan maaf atasprilaku yang dilakukan termohon , walau pun menurut pemohon sudahsangat keterlaluan dan melanggar aqidah islam. Berulang? pemohon untukmenyadarkannya namun tidak di gubris malah menjadi? dan dilakukanberulang? dalam waktu yang lama. Pada saat melakukannya termohonmenurut pemohon sudah tidak punya malu sehingga perbuatannya itudiketahui oleh keluarga dan tetangga.

Tergugat banyak hutang ke keluarga Penggugat dan orang lain;4.1.

Tgrs Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2016 terjadi perselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidakjujur, banyak hutang ke keluarga Penggugat dan orang lain danmemiliki wanita lain, puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada

suami istri, karenanya Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Menimbang, untuk membuktikan alasan gugatan Penggugat poin 1sampai dengan poin 9 pada pokoknya adalah Penggugat istri sah Tergugatyang telah menikah dan tinggal bersama di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten dan telah dikaruniai 2 orang anak, keadaan rumah tangganya padamulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak jujur, banyak

Tgrssesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menerangkan samasama kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mengetahul tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2016 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat tidak jujur, banyak hutang ke keluarga

huruf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itualasan gugatan Penggugat telah mempunyai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengabulkanperceraian harus ada cukup alasan dimana antara suami istri tidak akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak jujur, banyak

Bahwa Tergugat sering bermain judi dan banyak berhutang tanpasepengetahuan Penggugat;c. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat seperti didorong dan ditendang oleh Tergugat;. Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2019, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersamadan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi BaratKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak bulan September 2012 rumah tangganya tidak harmonislagi, Karena karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulituntuk dapat dipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat, sering bermainjudi dan banyak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi UtaraKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak bulan September 2012 rumah tangganya tidak harmonislagi, Karena karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulituntuk dapat dipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat, sering bermainjudi dan banyak

dan dengan demikian keterangan saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama yang bernama Xxxxmengetahui tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunsejak bulan September 2012 karena antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, sering bermain judi dan banyak

Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2019dantelah diupayakan mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Xxxxmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunsejak bulan September 2012 karena antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat, sering bermain judi dan banyak

Termohon banyak berhutang, tanpa diketahui Pemohon;5.2. Termohon tidak jujur dan sering bohong dengan Pemohon;6.

Bahwa, sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terakhir padabulan maret 2018, garagara banyak orang yang dating kerumah untukmenagih hutang Termohon, sedangkan Pemohon tidak mengetahui hutangtersebut, lalu Pemohon bertanya kepada Termohon, Termohon menjawabtidak jelas dan berbelitbelit, karena Pemohon tidak tahan lagi akhirnyaPemohon pergi meninggalkan rumah, sehingga Pemohon berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai talak ke Pengadilan Agama Sekayu;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan

Termohon ternyata banyak terlilit hutang denganbanyak orang, tanpa sepengetahuaan Termohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kuranglebin 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkanrumah karena untuk menenangkan suasana supaya tidak ribut besar;7 Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak baik lagi;" Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

Termohon ternyata banyak terlilit hutang denganbanyak orang, tanpa sepengetahuaan Termohon dan hutang tersebutuntuk kepentingan pribadi;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kuranglebin 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkanrumah;7 Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak baik lagi;" Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan

Termohon ternyata banyak terlilit hutang dengan banyak orang,tanpa sepengetahuaan Termohon dan hutang tersebut untuk kepentinganpribadi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah dan sejak saatitu Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin denganbaik serta sudah saling tidak mempedulikan satu sama lain;Bahwa pihak keluarga dan/atau orang dekat telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah denganNomor : 152/32/IV/2014, tertanggal 17042014;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bukti Surat:1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/09/KP.03/1/2022 yang dikeluarkan oleh Kampung Sri Basukitertanggal 12 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tercatat, Nomor B005/Kua.08.02.10/PW.01/1/2022 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, tertanggal 6Januari 2022

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.GsgSaksi 1, Nama Sumiran Bin Sastro Rimin, Umur 63 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV,RT.011, RW.004, Kampung Sri Basuki, Kecamatan Seputin Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1

nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Heri Pranoto Bin Datar, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III,RT.010, RW.003, Kampung Sri Basuki, Kecamatan Seputih Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal

dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara a quo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Banyak, KabupatenLampung Tengah, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten LampungTengah, Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

lahir di Pengalihan, 04Januari 2010, sekolah kelas 4 SD, dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei tahun 2017 kehidupan rumahtangga hubungan Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis,dikarenakan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Termohon bersifat pemalas dan tidak mau mengurus rumah tangga sertatidak menjalankan kewajibanya sebagai seorang istri;2 Termohon banyak

Hilir;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira pertengahan tahun 2017,mereka sering berselisin dan bertengkar;5Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena ; Termohon suka malas mengurus rumah tangga dan kurang pedulitiugasnya sebagai seorang istri; Termohon kurang bersukur atas nafkah yang Pemohon berikan danterlalu banyak

Hilir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira pertengahan tahun 2017,mereka sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena ; Termohon pemalas dalam mengurus rumah tangga dan kurangpeduli tugasnya sebagai seorang istri; Termohon kurang bersukur atas nafkah yang Pemohon berikan danterlalu banyak

LintasSumatera RT.001 RW.003 Dusun Desa Kuala Sungai Akar DesaSencalang Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir dan mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira pertengahan tahun 2017, mereka sering berselisin dan bertengkar;disebabkan karena ; Termohon suka malas mengurus rumah tangga dan kurang pedulitiugasnya sebagai seorang istri; Termohon kurang bersukur atas nafkah yang Pemohon berikan danterlalu banyak tuntutan;Bahwa

LintasSumatera RT.001 RW.003 Dusun Desa Kuala Sungai Akar DesaSencalang Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir dan mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira pertengahan tahun 2017, mereka sering berselisin dan bertengkar;disebabkan karena ; Termohon suka malas mengurus rumah tangga dan kurang pedulitiugasnya sebagai seorang istri; Termohon kurang bersukur atas nafkah yang Pemohon berikan danterlalu banyak tuntutan;e

Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 6Oktober 2021 memberikan Kuasa kepada Fitriyah, S.H.I, RomiHandoko, SHI, Muhammad Zaenal Arifin SHI para advokatyang berkantor di Dusun IIl Cendana Sari Kampung BinjalNgagung Kecamatan Bekri Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Il RT/RW 004/002 KelurahanSanggar Buana kecamatan Seputih Banyak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Agustus 1998 dengan kutipan akta nikah no123/09/8/98 di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2355/Pdt.G/2021/PA.Gsgkandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah (Bukti P.1);2.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun serta damai, namun sejak Bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselihan yang disebabkan : (EKONOMI) Bahwa Tergugat dari awal tahun 2013 mempunyaiusaha pemborong perumahan warga di kampungnya, tetapi sejakdipertengahan tahun 2014 ushanya tersebut mengalami koleps ataumengalami banyak kerugian; (EKONOMI) pada akhir Tahun 2014 Sertifikat tanah atas namaPenggugat digadaikan ke Bank BRI oleh

Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 18x003 yang dikeluarkan olen Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 24102012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor123/09/8/98 Tanggal 22 Agustus 1998, bukti surat tersebut telah diberimeterai

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayan Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

dihidupkan dengan menggunakan kunci T untukmembuka kunci setang sepeda motor sehingga lubang kunci sepeda motortersebut rusak, kemudian saksi korban MUNAWIR Alias AMAQ HALIQbersama saksi TAHRIM mengejar Terdakwa ENDRI Alias DOYOK AliasSULIADI dan pada saat sampai di pertigaan Desa Ganti, saksi korbanMUNAWIR Alias AMAQ HALIQ menangkap Terdakwa ENDRI AliasDOYOK Alias SULIADI sampai terjatuh bersama sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa ENDRI Alias DOYOK Alias SULIADI lari dan setelahditeriaki maling, banyak

TAHRIM;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat berusaha lari dansetelah diteriaki maling, banyak warga mengejar sertamengeroyok Terdakwa, sehingga Terdakwa diamankan dandiserahkan kepada pihak yang berwajb;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda motor saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa saksi dihadapkan di depan

tidakterkunci;e Bahwa Terdakwa membuka kunci setang sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T sehingga lubangkunci sepeda motor tersebut rusak, kemudian mengendaraisepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah saksiTAHRIMGn anneBahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebutTerdakwa dikejar oleh saksi korban dan saksi TAHRIM danketika sampai di Desa Ganti, saksi korban menangkapTerdakwa sampai terjatuh bersama sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian lari dan setelah diteriaki maling,banyak

tidakterkunci; Bahwa Terdakwa membuka kunci setang sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T sehingga lubangkunci sepeda motor tersebut rusak, kemudian mengendaraisepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah saksiTAHRIMs Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebutTerdakwa dikejar oleh saksi korban dan saksi TAHRIM dan12ketika sampai di Desa Ganti, saksi korban menangkapTerdakwa sampai terjatuh bersama sepeda motor tersebut; e Bahwa Terdakwa kemudian lari dan setelah diteriaki maling,banyak

Bahwa Terdakwa membuka kunci setang sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T sehingga lubangkunci sepeda motor tersebut rusak, kemudian mengendaraisepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah saksiTTA ERM creer enemae Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebutTerdakwa dikejar oleh saksi korban dan saksi TAHRIM danketika sampai di Desa Ganti, saksi korban menangkapTerdakwa sampai terjatuh bersama sepeda motor tersebut; e Bahwa Terdakwa kemudian lari dan setelah diteriaki maling,banyak

Tergugat Mempunyai banyak Hutang tanpa sepengatahuanPenggugat dan banyak yang menagih ke Penggugat;4.3. Tergugat Kurang bertanggungjawab atas pemenuhan Nafkahlahir dan bathin;Him. 2 dari 15Putusan 512/Pdt.G/2021/PA.SorHal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidak dapat diatasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal 1(satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo.

2015 kemudian kembali lagi;Him. 5 dari 15Putusan 512/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat Tergugat mempunyai banyak

berdasarkepada ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakandasar hukum dalam mengajukan perceraian dan apakah antara suami isteriHIm. 7 dari 15Putusan 512/Pdt.G/2021/PA.Sortidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat, sebab sejak sejak bulan Maret 2019, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai banyak

sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah PenggugatTergugat mempunyai banyak

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 07 Agustus 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai pada tahun 2015dan kembali berumah tangga lagi;e Bahwa sejak sejak bulan Maret 2019, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai banyak

Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketiga yangmana ketika berhutang Penggugat tidak mengetahuinya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi tanggal Desember 2016, dengan sebab Tergugat tidakmemiliki perubahan dalam bersikap dan karena banyaknya pihak ketigayang menagih hutang kepada Penggugat sehingga Penggugat merasasudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

berpisan dan telahdikaruniail dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2013sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering bermain judi, Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain dan Tergugat memiliki banyak

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2013 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat melalui pesan di Hp, buktipanggilan masuk di Hp Tergugat dan pengakuan Tergugat langsung, Tergugatseringkali bermain judi, Tergugat memiliki banyak

dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi2, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering bermain judi, Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat memiliki banyak

sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2013 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat melalui pesan di Hp,bukti panggilan masuk di Hp Tergugat dan pengakuan Tergugat langsung,Tergugat seringkali bermain judi, Tergugat memiliki banyak

sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah saksi sendiri yaitu ayah kandung Pemohon yangbernama Robi;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram kepadaPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabqobul antara Pemohon dan wali Pemohon II;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak

Pinang KotaTangerang ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Robi;Banwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram kepadaPemohon II:Bahwa saksi hadir menyaksikan ada prosesi ijab qobul antara Pemohondan wali Pemohon Il ;,Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak

saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2013 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pinang Kota Tangerang; Bawa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Robi dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram dan disaksikan oleh banyak

II telahdikaruniai keturunan sebanyak 1 (satu) orang anak; Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KUAsetempat adalah karena para Pemohon tidak memiliki biaya untukmendaftarkan perkawinannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilat bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon /I dan dintandaidengan adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon II ( )yang bernama Robi dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 2 gramdan disaksikan oleh banyak

Dalam hai ini Majelis Hakim menilai bahwa hal tersebutnanyalah disebabkan para Pemohon kurang mengerti akan pentingnyapencatatan perkawinan, namun walaupun begitu tetap saja hal tersebutmerupakan pelanggaran terhadap UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan tidak dicatatkannya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il pada instansi yang berwenang akan menyebabkankerugian yang banyak bagi diri sendiri, keluarga bahkan anakanak yang lahirdari perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa supaya hakhak Pemohon !

bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kurang lebih 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering emosional saat terjadipertengkaran bahkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat, Tergugat tidak jujur, Tergugat sebagai Instalatir Listrik banyakmengambil uang pelanggan tetapi Listrik Pelanggan tidak dipasangkan,hingga banyak

Bengkulu No. 0482/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 4 dari 13 halamantelah mereka serahkan kepada Tergugat, Tergugat mementingkan dirisendiri dari pada keluarga;Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, serta banyak orang yang datang ke rumah untuk menagihuang yang telah mereka setorkan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 tahun;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa sudah ada upaya pihak keluarga

Bengkulu No. 0482/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat malas bekerja, Tergugat sebagai instalatir listrik banyak menipupelanggan dengan cara mengambil uang pelanggan tapi listrik tidak dipasangkan hingga banyak orang yang datang

untuk menagih hutangyang telah mereka setorkan, Tergugat terlalu egois, Tergugat lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri dari pada kepentingankeluarga, Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri 1 kali Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, dan saksi tahu bahwa banyak orang yang datang kerumah untuk menagih hutang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 tahun;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

lahir di Gresik, tanggal 01102014 (umur5 tahun), sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Juni 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sering keluar rumah bahkan Tergugat sering tidak pulangkerumah tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat; Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas; Tergugat banyak

Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan dikaruniai 1 anak bernama XXXXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jugamemiliki banyak

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering keluar rumah bahkan Tergugat sering tidak pulang kerumahtanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat; Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas; Tergugat banyak hutang dibeberapa

berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama XXXXXXXXXXX;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat juga memiliki banyak

hutang dan yangmembayar hutang tersebut adalah Penggugat disebabkan masalah ekonomiTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jugamemiliki banyak hutang dan yang membayar hutang tersebut adalahPenggugat, Tergugat juga sering tidak pulang kerumah tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat, Tergugat juga sering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Kacong dan Midi;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon Il padapenghulu nikah bernama Marali dan kabul langsung diucapkan olehPemohon I;Bahwa Pemohon memberikan

pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rabuni;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir di majelis nikah Para Pemohon;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Kacong dan Midi;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak

(P.1 dan P.2) dansaksi tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanP3N KUA Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas pada tanggal 6 Juli1993;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rabuni, pengucapan ijab diwakilkan pada penghulu nikahbernama Marali, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon denganmas kawin yang dibayar tunai dan disaksikan oleh dua saksi nikahbernama Kacong dan Midi serta disaksikan oleh banyak

kelalaian penghulu nikah yang tidakmendaftarkan/mencatatkan pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dariPengadilan Agama Sambas agar status perkawinannya diakui baik olehnegara maupun oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti adacalon suami (Pemohon 1) dan calon istri (Pemohon Il), telah terjadi ijab kabulantara wali nikah (ayah kandung) Pemohon II dan Pemohon , dengandisaksikan dua saksi nikah serta disaksikan oleh orang banyak

Wali yang dimaksudkan dijelaskandalam Pasal 20 Kompilasi Hukum Islam, yaitu wali nasab dan wali hakim.Dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wali dalampernikahah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, dengan demikianrukun tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan olehdua saksi nikah, pula disaksikan oleh banyak orang yang hadir di majelispernikahan tersebut, karenanya ketentuan Pasal 24 dan 25 KompilasiHukum Islam juga telah terpenuhi;Menimbang