KHO ANI MARDIANA (Penggugat) dengan KAWI RACHMAT ( Tergugat) sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1062 / 1996, tertanggal 2 Desember 1996 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi dengan segala akibat hukumnya ; 4 .

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara antara :NY.KHO ANI MARDIANA, beralamat di Jalan .Lumbu Utara F /137 Rt.001/019,Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, Kotamadya Bekasi ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANKAWI RACHMAT, beralamat di Jalan .Lumbu Utara F /137 Rt.001/019,Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, Kotamadya Bekasi ;Selanjutnya disebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta danKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi yang berwenanguntuk mencatat perceraian yang bersangkutan ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkansalnan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Bekasi yang berwenang untuk mencatat perceraian yangbersangkutan;5.

MUSTHOFA,SH.BERITA ACARA SIDANGNo. 410/Pdt.G/2012/PN.BksDari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri Bekasi di Jalan Pramuka No.81 Bekasi pada hari : KAMIS, 17JANUARI 2013, dalam perkara perdata antara :EDWARSON, Sebagal.........0.0000. 00000 o ccc eeeteeetteetteetteseesee ess PENGGUGAT ;MELAWANSUSI DEWI YANTHI TAMBUNAN, Sebagai..................

MUSTHOFA,SH.29BERITA ACARA SIDANGNo. 410/Pdt.G/2012/PN.BksDari persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri Bekasi di Jalan Pramuka No.8! Bekasi pada hari : KAMIS, 31JANUARI 2013, dalam perkara perdata antara :EDWARSON, Sebagal.........0.00...00.0 00.0 cceeteeettettteetteses esses PENGGUGAT ;MELAWANSUSI DEWI YANTHI TAMBUNAN, Sebagai..................

MURSIDI, bertempat tinggal diKampung Ciketing Rawamulya, RT 004 RW 03 No. 22, KelurahanMustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pelawan/Pembanding;melawanNINA RACHMAWATI binti H.

DODO HAPANDI, bertempattinggal di Kampung Ciketing Rawamulya, RT 004 RW 03 No. 22,Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terlawan/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Bekasi pada pokoknya atas dalildalil

Pelawan/Terlawan menolak keras dalil gugatan Terlawan/Penggugat dalam posita angka 7 (tujuh), karena tidak berdasarkanfakta dan hukum, yang sebenarnya adalah Pelawan/Tergugattetap bersikeras untuk mempertahankan rumah tangga karenademi kebaikan dan kepentingan anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Agama Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang benar;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1406

Nomor 108/Pdt.G/2013/PTA.Bdg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi,permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tersebut pada tanggal8 Oktober 2013;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terlawan/Terbanding yang padatanggal 16 Oktober 2013 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pelawan/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 29 Oktober

Bekasi H. Mulyadi, LC. MH. Bukan Panitera Pengganti);.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Kriswanto bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niken Kusuma Wardani binti Kusnandar), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enamriburupiah

Bahwa, pada tanggal04 Juli 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 880/05/VII/2008 tertanggal 14Maret 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon melampirkansurat keterangan Ghoib Nomor: 474/117/Kel.BJ, yang dikeluarkan olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 15Maret 2019;7. Bahwa, dikarenakan Pemohon adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, maka Pemohon melampirkan Surat Ijin Cerai NomorSIC/01/III/2019, yang ditanda tangani oleh Kepala Jasmani Militer, tertanggal01 Maret 2019;5.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 880/05/VII/2008 tanggal 14Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

KlinikHukum Bintaro, beralamat di Bintaro Regency Blok H 2/8Pondok Aren 15226, BantenIndonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor469/1737/2014 tanggal 13 November 2014, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Suprapto Blok CNo. 32 Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640 dan/atau diJalan Pembina Raya No. 346, Rawalumbu, Kota Bekasi,berdasarkan kuasa khusus tanggal 8 Desember 2014 yangHal. 1 dari 9 hal. Put.

No.0076/Pdt.G/2015/PTA.Bdgterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor533/1737/2013 tanggal 19 Desember 2014, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1737/Pdt.G/2013/ PA.Bks tanggal 9Oktober 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1435 Hijriah yangamarnya berbunyi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Dalam Rekonvensie Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Penggugat

untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 9 Oktober 2014 yang menyatakanbahwa Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 9 Oktober2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1435 Hijriah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 12November

BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadilioeperkara cerai talak dalam tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Bekasi, semula Termohon sekarangPEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi

Pengadilan Agama Bekasi, selanjutnya permohonan bandingtersebut diberitahukan kepada Pemohon pada tanggal 11 Desember 2012 sebagaipihak Terbanding;Memperhatikan, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 10Desember 2012 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 10Desember 2012, begitu pula Terbanding telah mengajukan Kontra MemoriBanding

tanggal 25 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi tanggal 26 Desember 2012 dan diberitahukan kepada pihaklawan tanggal 11 April 2013;Menimbang, bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara banding ( inzage) pada tanggal 12 April 2013 demikian pula Terbandingtelah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding pada tanggal 12 April2013, sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1410/Pdt.G/2012/PA.Bks.

No. 85/Pdt.G/2013/PTA.BdgMENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1410 /Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 29 Nopember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1434 Hijriyyah, dan:DENGAN MENGADILI SENDIRIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat cerai

kepadaTermohon berupa: (1) mut ah, berupa uang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), (2) nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih KotaBekasi

Thohir, Menjadi Ahmad Thohir;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 25 Agustus 1980 (umur 38 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Palembang 15 Juni 1973 (umur 45 Tahun), agama Islam

Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/142/V/2001 tertanggal 08 Mei 2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx, lahir di Bekasi 17 September 2001;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 08 September 20044. Bahwa, sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain;4.1. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental yang manasering marahmarah;4.2. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anakdan sekali melakukan kekerasan kepada Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkh lahir dikarenakanTergugat tidak mau bekerja5.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 400/218Kl.Js/Kesos yang dikeluarkan olehKelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, tertanggal28 Februari 2018;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/142/V/2001, tanggal 08 Mei2001, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/218KI.Js/Kesos,dikeluarkan Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,tanggal 28 Februari 2018 (bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Makasar Jakarta TimurAgama > IslamPekerjaan : SatpamTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :12Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2016 s/d tanggal 21 Februari 2016Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2016 s/d tanggal01 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 s/d tanggal 3 Mei 2016Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 April 2016 s/d tanggal 18Juni 2016Perpajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Junil 2016s/d tanggal

Saharjo Gedung kosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PenghadilanNegeri Jakarta Selatan akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Bekasi Selatan Kota Bekasi untuk menemui seorang wanitayang sebelumnya sudah berjanji untuk bertemu setelah terdakwa sampai ditempattersebut dan sedang menunggu didekat kolam renang Apartemen Mutiara tibatibaterdakwa dihampiri oleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi NAWANTO saksi DENNY SETIADI dan EKA YULISUSANTAsambil menunjukan surat tugas kepada terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu

PEN ETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/PABksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan perwalian yang diajukan oleh :Xxxx, tempat tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1965, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah langga, xxxx, Kota Bekasiyang memberikan kuasa kepada Xxxx,

Bahwa pada tanagal 23 Februari 1983 Pemohon menikahdengan seorann lakilaki bernama Xxxx sesuai denganakta nikah No. 24 215 71 IX/8 3 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Bekasi S;elatan, Kota Bekasi;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 4(empat)anak, dan anak keempat bernama Xxxx lahir di Bekasi padatanggal 1 Januari 2001 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo. 336/2001yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil DinasKependudukan Kota Bekasi;3.Bahwa Xxxx yang merupakan suami dari Pemohonmeninggal dunia di Bekasi pada tanggal 26 Juli 2017 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/117KL.KByang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kota Baru, Bekasi Banat, KotaBekasi;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 24 215 71 1IX/8 3 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan, Kota Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglen, P.3;Hal. 3 dari 11 hal. Pent. No. 0004/Pdt.P/2018/PA.Bks3. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama kepala keluargaXxxXxX, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglen, P.2;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anas nama Xxxx, telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazeglen, P.4;5.

pada tanggal 1 Januari 2001 karena belum dewasa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P12 s/d P5) dan saksisaksisebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai penduduk Kota Bekasi olehkarenanya Pemohon mengajukan Pengadilan Agama Bekasi telah sesuaidengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan berdasarkansaksisaksi yang diajukan Pemohon telah diperoleh

Rubai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tini Setiawati binti Syakur Sapu Jagat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

kepada Pengadilan Negeri Bekasi dengan maksudagar Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baik mendapatkanperlindungan dan kepastian hukum tentang kepemilikan tanah dan rumahdiatasnya tersebut;Maka berdasarkan alasan alasan / dalildalil Penggugat diatas,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kp.Jati RT.OO5/RW.008, Kelurahan Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No.10323dengan Surat Ukur Tgl.01082012 No. 350/ Jatimulya atas nama NanaSupriatna (Tergugat) adalah sah milik Penggugat;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.10323 Desa Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat atas nama NANASUPRIATNA, diberi tanda (Bukti P5);6. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2018 atas namaNANA SUPRIATNA, diberi tanda (Bukti P6);7.

Jati RT.005/RW.008 Kelurahan JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dengan nilai transaksi sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah Penggugat melakukan jual beli tersebutPenggugat langsung melunasi secara tunai kepada Tergugat kemudianTergugat menyerahkan dokumen berupa Sertifikat Hak Milik No.10323 DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat terdaftarsebagai pemegang hak atas nama NANA SUPRIATNA sesuai surat bukti P5;Menimbang

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kp.Jati RT.005/RW.008, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No.10323 denganSurat Ukur Tgl.01082012 No. 350/ Jatimulya atas nama Nana Supriatna(Tergugat) adalah sah milik Penggugat.5.

Bahwa, pada tanggal 30 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/132/V/1999 tertanggal 31 Mei 1999;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx lahir di Bekasi 8 Maret 2000;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 15 November 2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat tertutup perihal penghasilan yangdiperoleh Tergugat;4.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/132/V/1999 tertanggal 31 Mei1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999,tinggal bersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi dan telah dikaruniaketurunan 2 (dua) orang anak. Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999,tinggal bersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi dan telah dikaruniaketurunan 2 (dua) orang anak. Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekira pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 23.00 wibterdakwa ARIEF FIRMANSYAH Bin AZMAN mendapatkan

;Bahwa kemudian sekira pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 pukul 23.00 didepan Indomaret Pondok Ungu Permai Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi tibatiba datang saksi ROBERTPRANANDO, SH dan saksi HENDRY HARYO WAHYU Polisi Satuan Narkobadari Polres Kota Bekasi Kota yang mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi ROBERT PRANANDO, SH dan saksi HENDRY HARYOWAHYU langsung melakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) linting rokokyang didalam nya berisikan Narkotika Golongan

Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya ditempai tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, setiappenyalah guna Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman bagi dirisendiri.Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekira pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 pukul 23.00wib terdakwa ARIEF FIRMANSYAH Bin AZMAN mendapatkan NarkotikaGolongan jenis ganja dari Sdr.

Bahwa kemudian sekira pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 pukul23.00 di depan Indomaret Pondok Ungu Permai Kelurahan KaliabangTengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi tibatiba datang saksiROBERT PRANANDO, SH dan saksi HENDRY HARYO WAHYU PolisiSatuan Narkoba dari Polres Kota Bekasi Kota yang mendapat informasidari masyarakat, kemudian saksi ROBERT PRANANDO, SH dan saksiHENDRY HARYO WAHYU langsung melakukan pengeledahan ditemukan1 (satu) linting rokok yang didalam nya berisikan Narkotika Golongan

dari Kepolisian Polresta Bekasi pada hari Rabu, tanggal 30Mei 2017 sekitar pukul 23.00 Wib didepan Indomaret Pondok Ungu Permai Kel.Kaliabang tengah, Kec Bekasi Utara, Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenisganja dan penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika didaerah PondokUngu Permai;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang berdiri di depanIndomaret dan dari penangkapan

SITOHANG diGrand Mall Bekasi. HENRY JASMEN P.

oleh DPRD Kabupaten Bekasi.

Bekasi (WP I, Il, Ill, dan IV)Prov.

Bekasi.3. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan IPPT PT.

Mohammad Faisal Harits Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, Pekedaan Pelajar/Mahasiswa, Tempattinggal di Jalan Cikunir Raya No. 21, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Jaka Mulya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,selanjutnya disebut "Pemohon IV".5.

Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000(umur 20 tahun), Agama Islam, Pekedaan Pelajar/Mahasiswa,Tempat tinggal di Jalan Cikunir Raya No. 21, RT. 001 RW.002, Kelurahan Jaka Mulya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, selanjutnya disebut "Pemohon V. Dalah hal inipara Pemohon menguasakan kepada EKO RAMADHANINANTO, S.SY. dan MUHAMMAD IRSYAD NOOK, S.W.

Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksMei 1994;Cc. Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23Desember 2000;d. Nadhira Nofiani Hanifah binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 17Maret 2007;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:a.

Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksNadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak ataumelavan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar3pukul 16.00 Wib di pinggir jalan daerah Perumahan Pondok Sani Bekasi terdakwa mendapatkan

Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang4masih termasuk daJam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hokummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 16.00Wib di pinggir jalan daerah Perumahan Pondok Sani Bekasi terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu dari sdr.

Medan Satria,Kota Bekasi, datang saksi dan saksi Deny Randhani, SE dan langsungmengamankan terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwadan telah ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisi narkotika jenisshabu yang disimpan dibawah baju dalam lemari baju milik terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul16.00 Wib di pinggir jalan daerah Perumahan Pondok Sani Bekasi, terdakwamembeli Narkotika jenis shabu dari sdr.

Medan Satria, Kota Bekasi; Bahwa ketika itu Terdakwa sedang tiduran dirumah kontrakannya di Perumahan Pondok Ungu Permai Blok AA, Kel. Pejuang, Kec.

PUTUSANNomor : 1667/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap > MUHAMMAD AZIZ KHALQIHI Als.

Setelah terdakwa sampai di jembatanlayang kranji Bekasi Barat terdakwa mengambil ganja tersebut dan terdakwalangsung pulang kerumah terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa sampal dirumah terdakwa di Jl.Perkutut 11/26 Rt. 10/23Kel.Harapan Jaya Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi, ganja tersebut terdakwa bagimenjadi empat bungkus menggunakan kertas nasi yang selanjutnya akan dijualoleh terdakwa.

Bekasi Utara Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi telah secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara , memiliki, menyimpan, menguasai , ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 terdakwa memesan narkotikajenis ganja melalui ADE (belum tertangkap) dengan cara membeli sebanyaksetengah kilo gram seharga

Setelah terdakwa sampai di jembatanlayang kranji Bekasi Barat terdakwa mengambil ganja tersebut dan terdakwalangsung pulang kerumah terdakwa;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa di Jl.Perkutut II/26 Rt. 10/23Kelurahan Harapan Jaya Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi, ganja tersebut terdakwabagi menjadi empat bungkus menggunakan kertas nasi yang se!anjutnya akandijual oleh terdakwa.

Setelah terdakwasampai di jembatan layang Kranji Bekasi Barat terdakwa mengambil ganjatersebut dan terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa ;e Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa di JI.Perkutut 11/26 Rt. 10/23 Kel. Harapan Jaya Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi, ganjatersebut terdakwa bagi menjadi empat bungkus rnenggunakan kertas nasi yangselanjutnya akan dijual oleh terdakwa.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Bks. tanggal 4 Agustus 2021, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah

Cut Mutia, Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, setiap orang asing yang tidakmelakukan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 yaituHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 310/PID.SUS/2021/PT BDGmemperlihatkan dan meyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggalyang dimilikinya apabila diminta oleh Pejabat Imigrasi yang bertugasdalam rangka pengawasan Keimigrasian, yang dilakukan

oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.30 Wib, SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA (masingmasing PegawaiNegeri Sipil pada Seksi Inteliien dan Penindakan Keimigrasian KantorImigrasi Kelas Il Non TPI Bekasi) sedang melaksanakan pengawasankeimigrasian di Kost Global di Ruko Mutiara Mas Jl.

Rawalumbu Kota Bekasi dimana pada saat Saksi JONIROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA sampai di lokasi tersebut,mendapati ada orang asing yaitu Terdakwa DARLINGTON TOBENNAUKACHUKWU yang menginap di Kost Global tersebut dan pada saat SaksiJONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA akan bertemu danmemanggil Terdakwa namun Terdakwa berusaha menghindar dan melarikandiri diatas atap sekitar Kost Global tersebut.

, yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 310/PID.SUS/2021/PT BDGpada tanggal 9 Agustus 2021, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor468/Pid.Sus/2021/PN Bks. tanggal 4 Agustus 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Kantor Imigrasi Kelas Non TPI Bekasi pada tanggal 8 September 2021;2.

dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangada dimuat dalam Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Bekasi dalamhubungannya satu sama lain, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam dakwaan pasal 116 jo Pasal71 huruf b UndangUndang R.!

Bahwa atas permintaan klarifikasi Kepala Badan Pengawasan MahkamahAgung RI kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Ny.

Negeri Bekasi, Pemohon Kasasi (pelapor) dan 2 orangpanitera yakni Ny F.

hasilkiarifikasi Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 13 November 2014;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 537/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 24 September 2014 dan putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 257/PDT/2015/PT.Bdg tanggal 19 Agustus 2015, berdasarkanpertimbangannya yang salah dan keliru terhadap putusan yangdipalsukan atau Pengadilan Negeri Bekasi maupun Pengadilan TinggiBandung telah memberikan pertimbangan terhadap perkara ingkar janji(wanprestasi) yang tidak digugat/dituntut

Negeri Bekasitersebut di atas;Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi pertimbanganpertimbanganPengadilan Negeri Bekasi bertentangan dengan hukum atau kebenaransehingga Pengadilan Negeri Bekasi telah salah menarik kesimpulandalam perkara aquo dengan alasanalasan seperti yang telah diuraikan diatas;a.

Kemudian Ketua Pengadilan Negeri Bekasi mengatakan bahwa sesuaiHalaman 22 dari 29 hal.Put.

Rawa Bambu No. 30 RT.005RW.016 Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ellisia Fitrianne binti Achwan, NIK : 3275035002750025, tempat dan tanggallahir Jakarta 10 Februari 1975, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Ko.

Achwan (Pewaris) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang telahdicatat/dibukukan oleh Lurah Harapan Jaya tanggal 17 Maret 2021 danCamat Bekasi Utara Kota Bekasi tanggal 18 Maret 2021, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.9 dandiparaf;10.

Rawa Bambu, RT.001 RW.016,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon dan Pewaris; Bahwa Pemohon menikah dengan Achwan bin Baderun (Pewaris)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ellisia Fitrianne bintiAchwan dan Elfin Faisal bin Achwan;Bahwa Pewaris (Achwan bin Baderun) meninggal dunia padatanggal 8 Februari 2021 karena sakit; Bahwa ayah kandung Pewaris

, sehinggaPengadilan Agama Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Ellisyani Fatonah alias Ellysiani Fathonah binti H.