Ditemukan 30838 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi keharmonisan, antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, dan Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta hukum tersebut dan faktayang ditemui di persidangan
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsejak tanggal 02 Januari 2001 dan belum pernah bercerai; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6545/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 124/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi ; BahwaPemohon dan Termohon telah pisah rumah 2 bulan lamanya ; Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun Pemohon dan Termohon tetapcekcok dalam rumah tangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas dan faktayang ditemui
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7576/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0896/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Termohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan ketiadaan jawabanTermohon dapat ditemui fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan termohon terikat dalam perkawinan yang sahyang dilaksanakan pada 05 Januari 2007, telah dikaruniai seorang anakyang kini ikut dengan Termohon;2.
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
antaraPemohon dengan Termohon yang berakibat Termohon pergi meninggalkanPemohon pada bulan Nopember 2015 sampai sekarang belum kembali,keterangan mana saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka oleh karena itu Sesuai denganketentuan 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR secara formil dan materiil alat buktisaksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3554/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangjarang ditemui jalan keluarnya;. Bahwa, puncaknya pada tahun 2010, dimana antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0438/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
1250/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6341/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2157/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 23-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakisebagai saksi nikah, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), oleh karenanya menurut Majelis Hakim perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14huruf (a) sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), tidak ditemui