itusaksi korban Gean Navandaberusaha lari ke arah Mushalla yangterletak di lorong Pintu Karyawan Ramayana Bukittinggi namun hanyasampai pintu, lalu Terdakwa II Jefrin Putra Harefa dan Terdakwa IllAndika Septiandi menarik saksi korban Gean Navanda keluar dariMushalla, teteapi saksi korban Gean Navandaterus memberontak danberpegangan pada lemari dalam mushalla dan menarik lemari hinggaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 138/PID/2020/PT PDGlemari di Mushalla hingga jatuh, lalu Terdakwa Randi Rinaldimenendang paha

bagian belakang saksi korban Gean Navandadengankakinya dengan saksi korban Gean Navandadipegang dari belakang olehTerdakwa II Jefrin Putra Harefa, kemudian Terdakwa III Andika Septiandimenendang saksi korban Gean Navandadengan menggunakan lututkanan ke bagian perut kiri saksi korban, kKemudian Terdakwa IV RinoSaputra juga menendang menggunakan kaki kanan ke bagian paha kirisaksi korban.

namun hanya sampai pintu, lalu Terdakwa II Jefrin Putra Harefa danTerdakwa Ill Andika Septiandi menarik saksi koroban Gean Navandakeluar dari Mushalla, teteapi saksi korban Gean Navandaterusmemberontak dan berpegangan pada lemari dalam mushalla dan menariklemari hingga lemari di Mushalla hingga jatuh, lalu Terdakwa RandiRinaldi menendang paha bagian belakang saksi korban GeanNavandadengan kakinya dengan saksi korban Gean Navandadipegangdari belakang oleh Terdakwa II Jefrin Putra Harefa, kemudian

Terdakwa IIIAndika Septiandi menendang saksi korban Gean Navandadenganmenggunakan lutut kanan ke bagian perut kiri saksi korban, kemudianTerdakwa IV Rino Saputra juga menendang menggunakan kaki kanan kebagian paha kiri saksi korban.

Kesimpulan :Didapatkan cedera pada tungkai kiri dicurigai patah tulang paha kiri.Akibat luka tersebut menimbulkan halangan dalam melakukan aktifitasseharihari.wonnn Perbuatan Terdakwa Rangga Syahputra Als Angga Bin (alm) Supiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut umum tersebutdiatas, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti isi Suratdakwaan dan tidak mengajukan

Kesimpulan :Didapatkan cedera pada tungkai kiri dicurigai patah tulang paha kiri.Akibat luka tersebut menimbulkan halangan dalam melakukan aktifitasseharihari.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka untukselanjutnya halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganharus diaggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 ayat (4) UdangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, menyebutkan

Anggita Patra Ali selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Harapan dan Doa Kota Bengkulu,yang menerangkan bahwa didapatkan cedera pada tungkai kiri dicurigaipatah tulang paha kiri dan akibat luka tersebut menimbulkan halangandalam melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Anggita Patra Ali selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Harapan dan Doa Kota Bengkulu, yangmenerangkan bahwa didapatkan cedera pada tungkai kiri dicurigai patah tulangpaha kiri dan akibat luka tersebut menimbulkan halangan dalam melakukanaktifitas seharihari dan selain itu juga saksi Aditya Saputra menerangkancedera pada tungkai kirinya dan patang tulang paha kirinya menyebabkan posisikaki kirinya tidak dalam keadaan normal seperti biasanya dan saat berjalanmasih dalam keadaan pincang, sehingga

pada Slamet untuk menggantikanmemegangi Waluyo;e Bahwa pada saat Slamet menggantikan untuk memegangiatangannya Waluyo tersebut, Slamet berkata wis matimbah (sudah mati mbah), yang kemudian saksi jugamenggoyanggoyangkan kaki Waluyo dan berkata la wis matingono lo (la sudah mati gitu lo);e Bahwa satelah saksi mengetahui kalau Waluyo sudahmeninggal dunia maka saksi langsung menelpon PihakKepolisian Sektor Sine;e Bahwa ditempat kejadian saksi juga melaihat ada sabit, gergajidan kayu sengon sebesar paha

Pada saat rantaiborgol tersebut putus Terdakwa dan Ngalimin berusaha untukmemegang Waluyo dengan cara terdakwa memegang tangankanannya Waluyo dan Ngalimin memegangi kaki/paha kirinyaWaluyo dan saat itu Waluyo masih berontak;Bahwa Ngalimin meminta bantuan ke Posko melalui HT yangdibawanya, yang setelah itu oleh Ngalimin memukul perutnyaWaluyo yaitu dibagian kiri, dan saat itu Waluyo masih berontakyang kemudian akhirnya Waluyo jatuh yang posisinya menindihiterdakwa dengan bagian dadanya Waluyo mengenai

namun terdakwa dapat memegang tangan kanan dan SaksiNgalimin memegang tangan kiri waluyo dan selanjutnya berhasildiborgol oleh terdakwa;e Bahwa dalam keadaan telah diborgol waluyo berhasil berdiri danmerontah berusaha melepaskan diri sehingga rantai borgolterlepas dari lubang pengaitnya;e Bahwa atas hal tersebut saksi Ngalimin dan terdakwa selanjutnyaberusaha untuk memegang lagi waluyo tersebut dengan maksudhendak menghentikan perlawanan waluyo dengan cara saksiNgalimin memegang kaki pada bagian paha

terdakwa dimana lutut terdakwa dalamposisi membentuk sudut mengarah keatas terdengar seperti suaralenguhan dari waluyo yang kemudian tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa dari pengertian dengansengaja (opzettelijk) menurut Memorie van Toelicthing (MvT)dihubungkan dengan dengan faktafakta hukum sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa Sugimin Bin Karyo Pawiro yang telah menarik tangan kanankorban Waluyo dan perbuatan Saksi Ngalimin yang menarik kakibagian paha

sadar antara pelaku yang merupakansuatu kehendak bersama di antara mereka dan mereka harusbersamasama melakukan kehendak tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa secara bersamabersama saksi Ngalimin berusahauntuk menghentikan perlawanan korban waluyo dengan cCaracarasebagai telah dipertimbangkan dalam uraiauraian tersebut diatasyaitu: terdakwa Sugimin Bin Karyo Pawiro yang telah menarik tangankanan korban Waluyo dan perbuatan Saksi Ngalimin yang menarikkaki bagian paha

mengatakan namanama yang melakukanpengeroyokan terhadap anak kandung Saksi dan menantu Saksi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya pengeroyokan yangmengakibatkan anak kandung Saksi meninggal dunia dan menantu Saksi dalam keadaanluka parah; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa anak kandung dan menantu Saksi tidak pernah adapermasalahan dengan pelaku pengeroyokan atau dengan orang lain; Bahwa anak kandung Saksi Aprizal mengalami luka pada bagian kening kepala lukabacok, pada bagian paha

Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin di cegatoleh pelaku sebanyak 10 (sepuluh) orang, namun Saksi yang tahu sebanyak 5 (lima)orang yang membawa senjata tajam, saat itu Ujang memanggil suami Saksi dan Saksidan menanyakan apakah kemarin kamu ado mendatangi rumah Yusuf, jawab suamiSaksi tidak ada, lalu Terdakwa Idrus membacok menggunakan parang kearah suamiSaksi dari arah depan; Bahwa setelah Terdakwa membacok korban Rizal, kemudian disusul oleh Yuli menusukmenggunakan tombak kearah paha

naik motor diperjalanan di cegat oleh pelaku sebanyak 10(sepuluh) orang, namun Saksi Bunaya yang tahu sebanyak 5 (lima) orang yangmembawa senjata tajam, saat itu Ujang memanggil Korban Rizal dan SaksiBunaya dan menanyakan apakah kemarin kamu ado mendatangi rumah Yusuf,jawab korban Rizal tidak ada, lalu Terdakwa Idrus membacok menggunakanparang kearah korban Rizal dari arah depan;Bahwa benar setelah Terdakwa Idrus membacok korban Rizal, kemudian disusuloleh Yuli menusuk menggunakan tombak kearah paha

Lubuk Kecamatan SumberMarga Telang Kabupaten Banyuasin telah terjadi pengeroyokan, awal mulanya korbanRizal dan isteri korban bernama Bunaya Alias Naya sedang naik motor diperjalanan dicegat oleh pelaku sebanyak 10 (sepuluh) orang, namun Saksi Bunaya yang tahusebanyak 5 (lima) orang yang membawa senjata tajam, saat itu Ujang memanggilKorban Rizal dan Saksi Bunaya dan menanyakan apakah kemarin kamu adomendatangi rumah Yusuf, jawab korban Rizal tidak ada, lalu Yuli menusukmenggunakan tombak kearah paha

Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin telah terjadi pengeroyokan, awal mulanya korban Rizal dan isteri korbanbernama Bunaya Alias Naya sedang naik motor diperjalanan di cegat oleh pelakusebanyak 10 (sepuluh) orang, namun Saksi Bunaya yang tahu sebanyak 5 (lima) orangyang membawa senjata tajam, saat itu Ujang memanggil Korban Rizal dan SaksiBunaya dan menanyakan apakah kemarin kamu ado mendatangi rumah Yusuf, jawabkorban Rizal tidak ada, lalu Yuli menusuk menggunakan tombak kearah paha

Pada saat10.Terdakwa duduk berdua dengan korban, tibatiba korbanduduk mendekat dan meraba paha Terdakwa, sehinggaTerdakwa pun membalas meraba paha dan memelukkorban, selanjutnya korban mengajak Terdakwa untukmasuk ke dalam kamar.Sesampainya di dalam kamar,Terdakwa bersetubuh dengan korban sebanyak satu kalidan Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas perutkorban.Setelah selesai, Terdakwa menuju ke rumah Sadr.Vabianus Simpagi untuk memonitor rapat rencanapergantian Sekda kabupaten Bouven Digoel.Bahwa

Pada saatTerdakwa duduk berdua dengan korban, tibatiba korbanduduk mendekat dan meraba paha Terdakwa, sehinggaTerdakwa pun membalas meraba paha dan memelukkorban, selanjutnya korban mengajak Terdakwa untukmasuk ke dalam kamar.

Pada saat Terdakwaduduk berdua dengan korban, tibatiba koroban dudukmendekat dan meraba paha Terdakwa, sehingga Terdakwapun membalas meraba paha dan memeluk korban,selanjutnya korban mengajak Terdakwa untuk masuk kedalam kamar. Sesampainya di dalam kamar, Terdakwa/ bersetubuh ...bersetubuh dengan korban sebanyak satu kali danTerdakwa mengeluarkan spermanya di atas perut korban.Setelah selesai, Terdakwa menuju ke rumah Sdr.

Padasaat Terdakwa duduk berdua dengan korban, tibatibakorban duduk mendekat dan meraba paha Terdakwa,sehingga Terdakwa pun membalas meraba paha danmemeluk korban, selanjutnya korban mengajak Terdakwauntuk masuk ke dalam kamar.

Vabianus Simpagi, Terdakwamelihat koroban di depan rumahnya, sehingga Terdakwasinggah dan mengobrol dengan korban di depan rumahkorban kemudian saat Terdakwa duduk, korban dudukdisamping Terdakwa dan memegang paha Terdakwa,Terdakwamembalas memegang paha dan memeluk korbankemudian korban mengajak Terdakwa ke kamar dan terjadipersetubuhan satu kali tetapi Terdakwa mengeluarkanspermanya di atas perut korban. Setelah selesai, Terdakwamenuju ke rumah Sdr.

atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, harus dibatalkan dengan alasan: In casu pada tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIB,Terdakwa di dalam kamar tertutup memijat kaki Saksi3 NAMA ANAKatas persetujuannya dengan menggunakan handbody karena Saksi3merasa capek setelah latinan bola basket; Bahwa saat itu Saksi3 NAMA ANAK menggunakan celana panjang babydoll tidur tengkurap di tempat tidur, Terdakwa kemudian menggulungcelana panjang Saksi3 NAMA ANAK sampai ke pangkal paha

dan Saksi3 NAMA ANAK tidak keberatan (membiarkan), setelah itu Terdakwamemijat betis kaki Saksi3 NAMA ANAK; Bahwa awalnya Terdakwa memijat bagian betis kaki dan selanjutnyamemijat hingga bagian paha dan menyentuh kemaluan Saksi3 NAMAANAK, namun Saksi3 NAMA ANAK diam saja dengan alasan tidakberani berteriak karena pintu kamar tertutup; Bahwa kemudian Terdakwa memasukan jarijari tangannya melalui selasela celana dan berusaha memegang kemaluan Saksi3 NAMA ANAK,namun Saksi3 NAMA ANAK diam saja dengan

Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam, abu dan biru tua yangbertuliskan famous almost; 1 (satu) lembar celana levis warna biru motif robek dibagian paha dan lututsize 29 merk prada; 1 (satu) lembar baju dalam pendek warna merah jambu (pink) bertuliskanEllite Paris;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN.Psw 1 (satu) lembar baju dalam pendek warna merah jambu (pink) pinggiranmotif bungabunga;Dikembalikan kepada Anak korban

Korban menghisap kemaluan Anakselanjutnya Anak keluar dari kamar kost Amir;Bahwa Anak tidak mengancam ataupun memukul Anak Korban saat Anakmenyuruh Anak Korban menghisap kemaluan Anak;Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam, abu dan biru tua yangbertuliskan famous almost;1 (satu) lembar celana levis warna biru motif robek dibagian paha

, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Anak tetapditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju lenganpanjang warna hitam, abu dan biru tua yang bertuliskan famous almost, 1 (satu)lembar celana levis warna biru motif robek dibagian paha

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam, abu dan biru tua yangbertuliskan famous almost;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN.Psw 1 (satu) lembar celana levis warna biru motif robek dibagian paha dan lututsize 29 merk prada; 1 (satu) lembar baju dalam pendek warna merah jambu (pink) bertuliskanEllite Paris; 1 (satu) lembar baju dalam pendek warna merah jambu (pink) pinggiranmotif bungabunga;Dikembalikan kepada Anak Korban; 1 (satu) lembar

DODO Bin ASEP DEDI (berkasterpisah) memukuli beberapa kali dengan menggunakan tangankosong, ke arah kepala, perut dan menendang sebanyak satu kali kearah kaki bagian paha kanan, memukul dengan batu bata kearahhelm hingga batau bata tersebut hancur serta mengambil uang milikKorban Sebesar Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)> Sdr.

RANDI RAMADAN Als Randi Bin Yayat Muslihat (pelakuanak/berkas terpisah) memukul beberapa kali dengan menggunakantangan kosong, ke arah kepala, wajah, lengan dan dada, kemudianmenendang menggunakan kaki ke arah kaki bagian paha, pinggang.dan punggung.

Bahwa saksi memukuli korban beberapa kali ke arah kepaladan perut, kemudian menendang ke arah kaki, tangan danbagian paha kanan serta melemparkan satu buah batu batamerah kearah wajahnya hingga bata tersebut hancur.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa para pelaku memilikiperanan sebagai berikut :> Saksi memukuli beberapa kali dengan menggunakantangan kosong, ke arah kepala, perut dan menendangsebanyak satu kali ke arah kaki, tangan bagian paha kananserta melemparkan satu buah batu bata kearan muka korbanhingga bata tersebut hancur .> Sdr.

RANDI memukuli tidak terhitung beberapa kalidengan menggunakan tangan kosong, ke arah kepala,wajah, lengan dan dada, kemudian menendangmenggunakan kaki sebanyak lima kali yaitu ke arah kakibagian paha sebanyak dua kali, pinggang satu kali. danpunggung sebanyak dua kali.Halaman 43 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Tergugat melakukan KDRT seperti meninju muka, menampar muka,memukul paha menggunakan spatula. Tergugat sering mengancam akan mencelakai Penggugat.6.

dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat merusak barang seperti Hp jika marah danTergugat melakukan KDRT seperti meninju muka, menampar muka,memukul paha

Tergugat pernah menendang Penggugat di bagian paha PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1630/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat pernah menendang Penggugat di bagian paha PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1630/Pdt.G/2016/PA./bg.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

FAUZIAH PRATIWIselaku Dokter di Rumah Sakit Djatiroto Lumajang dengan hasil permeriksaan :Pasien datang dalam kondisi meninggal dunia, akibat kecelakaan.Terdapat patah tulang pada tungkai kanan.Luka robek pada paha kanan sampai dengan kaki kanan.Luka hancur pada telapak kaki kanan.Luka hancur pada bagian kanan buah zakar dan penis.Kesimpulan :Pasien meninggal dunia sebelum dibawa ke rumah sakit.e Sedangkan korban YUDIANTORO meninggal dunia di Rumah Sakit dr.Soebandi Jember sebagaimana hasil Visum

IQBAL FATHONI selaku Dokter di Rumah SakitDr.Soebandi Jember dengan kesimpulan retaknya tulang tengkorakbelakang sebelah kiri dan patahnya tulang paha kaki kanan akibatpersentuhan dengan benda tumpul menyebabkan kematian orang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam. 01.00 WIB diJalan Umum jurusan JemberSurabaya tepatnya di depan Masjid SAFINATULJANNAH KM 35 masuk Dusun

. ; Terdakwa memukul Sutari pada saat itu karena merasa emosi sebab Sutari marahmarahkemudian ia bersama istri dan anaknya mengeroyok Terdakwa sehingg Terdakwa langsungmengambil (Satu) buah batu padas yang berada ditumpukan batu pinggir jalan kemudianbatu tersebut langsung Terdakwa pukulkan kearah Sutari sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian paha sebelah kiri, kemudian kami berkelahi dan pada saat itu secara tidak sadarmungkin Terdakwa memukul Sutari mengenai wajah atas bagian pelipis mata sebelahkirinya

korbanSutari yang berawal dari ketika saksi korban Sutari sedang berada dalam rumahnyamendengar suara kendaraan detdet, kemudian saksi korban Sutari keluar rumah danmelihat terdakwa sedang menguruk tanah yang rusak di sebelah timur rumah saksikorban Sutari, kemudian saksi korban Sutari bertanya kepada terdakwa "Disuruhsiapa kamu nguruk tanah disini", dan saat itu terdakwa bilang "Kamu jangan banyakbicara" kemudian tibatiba terdakwa memukul saksi korban Sutari denganmenggunakan batu padas yang mengenai paha

Bahwa benar caranya terdakwa melakukan jambret kepada saksi adalah awalnya saksi denganteman saksi tujuan mau ke Pasar Raya Padang, pada saat saksi dan teman saksi melewati JalanK.H.Ahmad Dahlan tibatiba datang dari belakang saksi satu unit sepeda motor Beat warna merah yangdikendarai oleh tersangka menyerempet sepeda motor yang dibawa oleh teman saksi,dan saksiberboncengan dengan teman saksi dan terdakwa langsung menarik tas saksi dengan tangan kirinya yangterletak di antara kedua paha saksi, pada

Padang Baru Kota Padang bersama dengantemannya, yang mana teman saksi korban membawa membawa sepeda motor Yamaha Mio dan korbanberboncengan, kemudian tibatiba datang terdakwa dari arah belakang korban dan lewat disebelah kanankorban dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa langsung mengambil/menjambret tas korbanyang terletak diaras kedua paha korban (ditengabtengah) antara korban dengan teman korban dengantangan kiri terdakwa dan kemudian atara korban dengan terdakwa terjadi tarik menarik,

Pada lengan bawah kanan tampak bengkak dengan pergeseran posisi tulang Pada paha kiri tampak bengkak dengan pergeseran posisi tulang Pada paha kanan tampak luka terbuka dengan diameter panjang limacentimeter dan diameter lebar lima centimeter koma tepi luka rata koma tidakada perdarahan aktif titik Pada lutut kanan tampak Iluka terbuka terbuka dengan diameterpanjangempat centimeter dan diameter lebartiga centimeter koma tepi lukatidak rata koma tidak ada perdarahan aktif titik.

Korban Moza Wilona BrPurba dan Anak korban Aynge Gresia Br Sitepu mengiyakan dan AnakBasaku Ginting langsung memberikan uang Rp5.000,00 (lima riburupiah) kKemudian anak korban Moza Wilona Br Purba dan anak korbanAynge Gresia Br Sitepu langsung membuka celana lutut setelah itu anakBasaku Ginting menenyuruh anak korban Moza Wilona Br Purba dananak korban Aynge Gresia Br Sitepu berbaring di atas tanah dan anakBasaku Ginting langsung membuka celananya dan mengeluarkankemaluannya mengarahkannya ke sela paha

dan menindihi tubuh anakkorban Aynge Gresia Br Purba setelah itu menggesekgesek batangkemaluan keluar vagina anak korban Ange Gresia Br Sitepu sekira 2(dua) Menit kemudian Anak Basaku Ginting menindih anak korban MozaWilona Br Purba dan mengarahkan kemaluannya ke sela paha AnakMoza Wilona Br Purba dan menggesekgesek kemaluannya di luarVagina Anak Moza Wilona Br Purba sekira 1 (Satu) menit Anak BasakuGinting mengeluarkan cairan Putih/Sperma di atas tanah setelah itu anakBasaku menyuruh anak korban

Rohmatuliliah,yaitu sebagai berikut :1 Luka babras siku kiri ;2 Luka robek terbuka pada paha kanan dan patah tulang terbuka padatulang paha kanan ;3 Luka babras pada lutut kiri ;Kerusakan tersebut diduga disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (3)UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina induk, umur 11 tahun, warna bulu putih, Hotu kanan ujung bawah ( ), kiri ujung atas ( ), paha sebalah kiri cap XQ diatas cap XQ adalah cap HK sambung (terbalik) ( ), buntut kiri cap XQ, leher kiri cap XQ ; Dikembalikan kepada JHON UNTONO Alias OEN KIAN YONG ;- 1 (satu) unit mobil panter Nomor Polisi : DK -1788-UB, pemilik a.n NYOMAN WITANA, alamat Ds.Pelapuan Kec Busungbiu-singaraja, Merk /Type : ISUZU /TBR 54 PRLC

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina induk, umur 11 tahun, warna bulu putih, Hotukanan ujung bawah ( ), kiri ujung atas ( ), paha sebalah kiri cap XQdiatas cap XQ adalah cap HK sambung (terbalik) ( ), buntut kiri capXQ, leher kiri cap XQ ;Dikembalikan kepada JHON UNTONO Alias OEN KIAN YONG ;1 (satu) unit mobil panter Nomor Polisi : DK 1788UB, pemilik a.nNYOMAN WITANA, alamat Ds.Pelapuan Kec Busungbiusingaraja, Merk/Type : ISUZU /TBR 54 PRLC Super, jenis /model : MP /Minibus,tahunpembuatan

mobiltertutup berhenti dibelakang rumah saksi, lalu turun terdakwa dan mayangdari mobil tersebut dan mereka menurunkan 1 (satu) ekor hewan sapiwarna putih dan mengikatnya dibelakang rumah saksi, lalu terdakwa pergimenggunakan motor sedangkan Mayang pergi menggunakan mobil yangtadi mengangkut hewan sapi tersebut; Bahwa benar Terdakwa di dalam persidangan mengakui kalau 1 (Satu) ekorhewan sapi dengan ciri ciri betina induk, umur 11 tahun, warna bulu putih,Hotu kanan ujung bawah ( ), kiri ujung atas ( ), paha

dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada dalamtahanan di Rutan sedangkan Menurut Majelis tidak di dapat alasan hukum apapunyang dapat menjadi dasar pertimbangan majelis untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan, maka terhadap diri Terdakwa di perintahkan tetap ditahan di Rutantersebut;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina induk, umur 11 tahun, warna bulu putih, Hotukanan ujung bawah ( ), kiri ujung atas ( ), paha

Menetapkan barang bukti berupa :6.1 (satu) ekor sapi betina induk, umur 11 tahun, warna bulu putih, Hotukanan ujung bawah (), kiri ujung atas ( ), paha sebalah kiri cap XQdiatas cap XQ adalah cap HK sambung (terbalik) ( ), buntut kiri cap XQ,leher kiri cap XQ ;Dikembalikan kepada JHON UNTONO Alias OEN KIAN YONG ;1 (satu) unit mobil panter Nomor Polisi : DK 1788UB, pemilik a.n NYOMANWITANA, alamat Ds.Pelapuan Kec Busungbiusingaraja, Merk /Type :ISUZU /TBR 54 PRLC Super, jenis /model : MP /Minibus,

(DPO) SANDI (DPO), temannya SANDI (DPO)dan DILLAH NUR AQLA;Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa melakukan pencurian tersebutyaitu dengan cara Terdakwa dan rekan Terdakwa secara paksamemberhentikan sepeda motor tersebut kemudian mencabut kuncikontak tersebut;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Joki membawa sepeda motor,NANDA Als OMPONG berperan sebegai Joki membawa sepeda motorjuga mencabut kunci kontak sepeda motor korban dan menusuk korbandengan pisau di Paha sebelah kanan kaki korban, DILLAH NUR AQLAberperan

Deli SerdangTerdakwa dan teman Terdakwa melihat 1 (satu) orang lalki laki denganmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR warnaHijau dan kemudian temannya SANDI langsung memepet sepeda motortersebut dan disusul oleh DILLAH NUR AQLA dan NANDA als OMPONGyang langsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut sambilmenodongkan Pisau ;Bahwa selanjutnya NANDA als OMPONG langsung menusukkan pisautersebut kearah paha sebelah kanan korban.

(DPO) SANDI (DPO), temannya SANDI (DPO)dan RIZKY ANDIKA;Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa melakukan pencurian tersebutyaitu dengan cara Terdakwa dan rekan Terdakwa secara paksamemberhentikan sepeda motor tersebut kemudian mencabut kuncikontak tersebut dan apabila korban melawan ;Bahwa adapun RIZKI ANDIKA als DIKA berperan sebagai Jokimembawa sepeda motor, NANDA Als OMPONG berperan sebegai Jokimembawa sepeda motor juga mencabut kunci kontak sepeda motorkorban dan menusuk korban dengan pisau di Paha

Deli SerdangTerdakwa dan teman Terdakwa melihat 1 (satu) orang laki laki denganmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR warnaHijau dan kemudian temannya SANDI langsung memepet sepeda motortersebut dan disusul oleh Terdakwa dan NANDA als OMPONG yanglangsung mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut sambilmenodongkan Pisau ;Bahwa selanjutnya NANDA als OMPONG langsung menusukkan pisautersebut kearah paha sebelah kanan korban.

HASIL PEMERIKSAAN : Masla Binti MahuzonKeadaan Khusus~ : Patah Tulang Paha KananKESIMPULAN :Cidera berat karena kekerasan benda tumpul (korban meninggal dunia).2.

Asri Rahmat.HASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Khusus~: Patah tulang paha kiri.KESIMPULAN :Cidera berat karena kekerasan benda tumpul.3. Saksi NelasariVisum Et Revertum No. 012/RSF/VISUM/DIR/XIV2016 Rumah SakitFadhilah Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih tanggal 14 Desember2016, yang ditandatangani oleh Dr.

Asri Rahmat.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN MreHASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Khusus~: Patah tulang paha kanan.KESIMPULAN :Cidera berat karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Asri Rahmat dokter Rumah SakitFadhillah Prabumulih, dengan hasil pemeriksaan keadaan umum : tampaksakit sedang, nadi : TD : 100/70 Mmhg, suhu : 37,1C, lainlain : patahtulang paha kiri (+), kesimpulan : dari pemeriksaan pasien mengalami cideraberat karena kekerasan benda tumpul; Surat Keterangan pemeriksaan (Visum Et Repertum) No012/RSF/VISUM/DIR/XIV2016 tanggal 14 Desember 2016 atas namaNELASARI ditandatangani oleh dr.

Theresia Nomor:8032/RST/TU/X/2014 tanggal 17 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.WARDHANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah korban dalam keadaan tidaksadar, tidak bernafas, denyut nadi tidak teraba, akral dingin, pupil melebar maksimal, reflexkornea tidak ada, terdapat memar pada sekeliling leher bagian depan dan paha kanan kiriditemukan luka lecet dan memar pada bagian punggung bawah sebelah kanan, pada bagianpangkal paha kanan ditemukan pembengkakan serta ditemukan diskontinuitas

TheresiaNomor: 8032/RST/TU/X/2014 tanggal 17 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.WARDHANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah korban ARSALUDIN dalam keadaantidak sadar, tidak bernafas, denyut nadi tidak teraba, akral dingin, pupil melebar maksimal, reflexkornea tidak ada, terdapat memar pada sekeliling leher bagian depan dan paha kanan kiri ditemukanluka lecet dan memar pada bagian punggung bawah sebelah kanan, pada bagian pangkal paha kananditemukan pembengkakan serta ditemukan