Tgtuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kerta Bumi, KecamatanKuaro, Kabupaten Paser dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiyang menjelaskan Termohon (Termohon) sejak 03 Mei 2019 telah pergi dantidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik

Indonesia,maka terbukti Termohon (Termohon) sejak 03 Mei 2019 telah tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yaitu Saksi dan Saksi Il, Keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Kota Jakarta BaratPropinsi DKI Jakarta namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 2006 sehinggaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2826/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 1 tahunsampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Oktober 2002yang hingga perkara ini didaftarkan sudah sekitar 12 tahun 4 bulan dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3,serta mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas, dan saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan sidang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal

dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tugugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di Xxxxx selama7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 12 tahun, karena sejak tahun2002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia; bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 12 tahun lebih secara berturutturut tanpa alasan yang sahtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas di seluruh Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2260/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 05 Nopember 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bersama terakhir dirumah kontrakan selama tahun, di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun ,terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan dikaruniai oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahun = yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan suka berjudi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Menco Raya Gg Menco XXXRT 03 RW 10 Nilasari Baru, Gonilan, Kartasura, Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Teblon RT. 01 RW.08, Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamit kepadaPenggugat hingga sekarang berlangsung kurang lebih selama 9 (Sembilan)Bulan dan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, kemudian Tergugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama serta tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti di seluruh wilayah Negara RI;5.

Agustuse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di selama 4 tahun, kemudian di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, selama menikah kedua belah pihaksudah dikaruniai anak 1 orang diasuh olehPENOGGUGEL, ~~~nnn=nnnnnnnnnn nnn nnne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal hingga perkara ini didaftarkan sudah selama 2 tahunkarena sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah

negara RI;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatanPenggugat telah terbukti sepanjang yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sekarang keduabelah pihak telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eee, uur Bl tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalanee eeee, sebagaiPenggugat;Melawanee, Unur Hi tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempatnga ( Ei aseCsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11tahun dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat serta tempattinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan

dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sampai sekarang sudah Termohon lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, maka Permohonan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa

berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karenaitu Peggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;, dan sudah lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sudahlamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara

Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipurl/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di Persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.5: Bahwa benar Terdakwa seorang din meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpamembawa barang infentaris milik kesatuan dan saat itu

alias Edi, TerdakwaSoleman Fonataba,S.E. pada Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Umum Kampung Yamna Distrik Pantai TimurKabupaten Sarmi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa Edison Werimon, A.Ma.Pd alias Edi, Terdakwa Soleman Fonataba,S.E.melakukan permufakatan jahat untuk melakukan kejahatan makar denganmaksud supaya seluruh wilayah

negara jatuh ke tangan musuh ataumemisahkan sebagian dari wilayah negara perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Ihwan Budiarto,S.H.

Salmon Reba,keterangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa, maka dapat diperolehfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa tidak ada saksi yang menerangkan ada pertemuan yang dilakukan pada tanggal 13 Desember 2013, untuk melakukan kejahatandengan maksud supaya seluruh wilayah negara jatuh ketangan musuh,sebagaimana yang di dakwakan oleh Sdr. Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya.

IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG, menampungdan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132orang yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah NegaraIndonesia atau keluar Wilayah Negara Indo n es: s dan/atau masuk wilayah11negara lain antara lain saksi NASTARAN IMKA.Y 5A SHOAMI, MOSTAFAREZANYA (Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa III dengan bayaranI'S D 1500

IRWAN BinOCID Als IWAN OMPONG, menampung dan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132 orang yang tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Negara Indonesia atau keluar WilayahNegara Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain antara lain saksiNASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA ( Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa Ill dan V denganbayaran USD

REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANImengaku telah beberapa kali mengantar/mengangkut warna negara asing /imigran gelap untuk menyeberang ke pulau cristmas Australia dengan bayaransebesar USD 1500 per sekali pengiriman,beceeees Bahwa saksi NASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA( Warga Negara Iran) tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki WilayahNegara Indonesia atau keluar Wilayah Negara Indonesia dan/atau masukwilayah Negara Indonesia yang rencananya akan diberangkatkan ke NegaraAustralia

Tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmMaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak ;5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad. 1.

Unsur yang tidak memiliki hak secara sah untukmasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah,baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumenpalsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak:Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa III MOHAMMAD REZA ZAERI Bin MOROVATALI dan Terdakwa VREZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI dengan sengaja mengambildana dari warga

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahukeberadaan Tergugat sehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;6.

Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PenggugatUmur: 28 tahunAgama:IslamPendidikan: SDPeker jaan: Ibu RumahTanggaAlamat: Kota JakartaTimur, sebagaiPenggugat ;melawanTergugatUmur:43tahunAgama:IslamPendidikan: SMAPeker jaanZSSZzZzzZzzLzzz2=2Zzzzz=zw:cs="Tahoma"/>:KaryawanSwastaAlamat: Dulu di Kota Jakarta Timur dan sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib)baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2015yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkara Nomor 3655/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 17November 2015,telah mengajukan perkara Gugatan dengan dalildalil pada pokoknya

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 April 2019, memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan Endang Sriwahyu N.SH, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanSudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1723/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugatantala ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanD3, tempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang sekarang tidak jelasAlamatnya di wilayah

Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25Pebruari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor ; 0341 /Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal 25 Pebruari 2013 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Oktober 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Bahwa sejak September 2009 tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah lebih 2 tahun 9 bulan , dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara ANtAra j 222 one nnn nnn nn nnn nn nnn nee nen ne ne ee nen nen neepenggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah

negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 22 no neo nnn nnn nnn nnn nen nnnSelelah membaoa. berkas Perkaltal msescsssrmesenincmasincennnnnnctinnennnnssnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal28 Mei 2015 dengan register Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 25 Mei 2011 Termohon tanpa sepengetahuan serta seijinPemohon, pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hinggasekarang;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;7.

perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Malaysia, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Maret 2008 telah memberikan Kuasa kepada MOHAMMAD DJUNAEDI,SH,M.HUM, Advokat dengan alamat kantor Jl.Dr.Sutomo VI No.28 Nganjuk,selanjutnya disebut PENGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, semula bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 11 Maret2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11Maret 2008 dengan nomor : 808/Pdt.G/2008/PA.Ngj telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko DutaMotor, pendidikan SD, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kasar, pendidikan SD,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Januari 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tanggal 06 Januari 2014 denganNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb. dengan dalildalil sebagai berikut :1.