Ditemukan 18228 data
29 — 9
kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Demikian .............cce eee Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTrenggalek pada hari SELASA tanggal 28 FEBRUARI 2012, oleh kamiDEDE SURYAMAN, SH sebagai Hakim Ketua, WIJAWIYATA, SH dan A.A.AYUDIAH INDRAWATI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ABDI
A.A.AYU DIAH INDRAWATI, SH.Panitera Pengganti,ABDI SUGITO.
Terbanding/Terdakwa I : Surya Darma Bin Hasan Basri
Terbanding/Terdakwa II : Safran Bin Syarwani
36 — 23
AcehBarat dan melihat 1 (satu) Unit Sepeda Merk POLYGON warna abuabu diparkir di teras rumah milik saksi korban Teguh Abdi Kurniadi Bin M. Sidik, lalukedua terdakwa berhenti dan setelah memastikan situasi disekitar rumahtersebut aman, terdakwa langsung masuk ke dalam teras rumah saksikorban dan mengambil sepeda tersebut, sedangkan terdakwa II menunggu diatas sepeda motor sambil memantau situasi sekitar.
Isa mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), saksi korban Ainal Marziah Binti Usman Dmengalami kerugian sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah),saksi korban Teguh Abdi Kurniadi Bin M.
Terbanding/Penggugat : Sapiah Dg Tommi
39 — 19
BUDI SUSILO, SH MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Makassar tanggal 18 Januari 2019 Nomor : 2/PDT/2019/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari ini Kamis, tanggal 28 Maret 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertadibantu oleh : CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMakassar, tanpa dihadiri kKedua
BUDI SUSILO, SH.MH.Perincian biaya perkara:HAKIM KETUA MAJELISDWI HARI SULISMAWATI, SH PANITERA PENGGANTI,CHAERUL ABDI, SH.Meter ........ccccecceeeeeeeeeeseeeeees Rp. 6.000,RECaKSI 0... .ccccceccseeceeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,LOQES occ eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaateees Rp. 3.000,PemberkaSan ........ccccccccccceees Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah),Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 2/PDT/2019/PT MKS
15 — 5
GHANI TEGARSANDY umur 3 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, tetapi setelah enam bulan usia pernikahan sudahmulai terjadi percekcokan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padaJanuari 2010 yang disebabkan antara lain :Termohon tidak mau mengikut suami kemana suami berdinas, padahalsebagai abdi Negara dan hukum kepegawaian istri harus ikut suamikemana suami berdinasTermohon tidak patuh terhadap nasihat Pemohon selaku suaminya;Termohon tidak jujur
kemana suami berdinas, padahal sebagai abdi negara dan hukumkepegawaian istri harus ikut suami kemana suami berdinas;Bahwa Termohon menanggapi pernyataan Pemohon tersebut diatas, yangmana Pemohon mengatakan Termohon tidak mau mengikuti suamikemana suami berdinas;..
68 — 9
Rantauprapatyang palsu atau digandakan dengan cara yang asli di Scan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN Rape Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan terhadapaPT Mega Central Finance tersebut adalah yang pada saat itu sdra Abdi EkaHernanda sebagai penagih angsuran/collector datang kesalah satu rumahNasabah bernama sdra Bintang Singarimbun dan pada saat ditemukan dirumahNasabah tersebut Kwitansi Pembayaran yang palsu kemudian sdra Abdi EkaHernanda membawa kwitansi
203 — 45
Bahwa setahu saksi pelaku penggelapan yaitu saudara Tebok Pratomo;Bahwa penggelapan mobil tersebut terjadi pada awalnya Terdakwamenyewa mobil bapak saksi pada hari Senin, Tanggal 19 Agustus 2019sekitar pukul 20.00 wib datang ke rumah bapak saksi di Jalan Bintang MasDusun Rasau Utama, RT.03, RW.01, Desa Rasau Jaya Umum dari saudaraKolil diantar oleh saudara Widi adapun jaminan yang diberikan oleh saudaraKolil diberikan ke bapak saksi berupa foto copy kartu keluarga milik oranglain atas nama Wahyu Abdi
Calya KB 1487MD warna merah atas nama Joni Sutarno tersebut terjadi pada awalnya Terdakwamenyewa mobil bapak saksi Tina Wantani pada hari Senin, Tanggal 19 Agustus2019 sekitar pukul 20.00 wib datang ke rumah bapak saksi Tina Wantani di JalanBintang Mas Dusun Rasau Utama, RT.03, RW.01, Desa Rasau Jaya Umum darisaudara Kolil diantar oleh saudara Widi adapun jaminan yang diberikan olehsaudara Kolil diberikan ke bapak saksi Tina Wantani berupa foto copy kartukeluarga milik orang lain atas nama Wahyu Abdi
1.Lembaga Kerukunan Masyarakat Abdi Keadilan Indonesia
2.Miftachudin
3.Komar Raenudin
4.Edy Kurniawan Fitrianto
Termohon:
1.Kejaksaan Negeri Kota Tegal
2.Komisi Pemberantasan Korupsi
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah
4.Jaksa Agung Kejaksaan Agung Republik Indonesia
102 — 14
Pemohon:
1.Lembaga Kerukunan Masyarakat Abdi Keadilan Indonesia
2.Miftachudin
3.Komar Raenudin
4.Edy Kurniawan Fitrianto
Termohon:
1.Kejaksaan Negeri Kota Tegal
2.Komisi Pemberantasan Korupsi
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah
4.Jaksa Agung Kejaksaan Agung Republik Indonesia
11 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : a Rakiendha Abdi Purna (lahir 02 Januari 2009), sekarang anak tersebutikut Penggugat;3 Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak tanggal 20September 2010 menjadi goyah karena Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat, dan sampai saat ini sudah selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan lamanya tidak pernah pulang
Aswandi
Termohon:
Nurmiati
7 — 4
Abdi Wahab bin Abd.
49 — 10
., ABDI NOORMAN, SH., ABDULLAHDJUPRIONO, SH., HARIYANTO, SH., ABDUL KADIR,SH.CLA., Para Advokat pada Kantor Hukum OTMAN RALIBI,S.H. & Partners, beralamat di JIn. Tunjungan No. 74 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September 2016,selanjutnya disebut sebagai...................0ceeeeee PENGGUGAT ;Melawan :1. Pemerintah Kota Surabaya, Jil. Taman Surya No.1 Surabaya,S1=)0)0 ee TERGUGAT I;2. Dinas Pendidikan Kota Surabaya, JI. Jagir Wonokromo No. 356 Surabaya,Sl) 00 TERGUGAT Il;3.
80 — 25
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 06 MEI 2013 oleh ABDIDINATA SEBAYANG,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh HASRUL sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoHASRUL ABDI DINATA SEBAYANG,SHPerincianbiaya :1.
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO;3. Drs.
33 — 0
tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging); Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundle perjanjian sewa rumah antara UHA SUHARSAH dengan Sdr R RADITYA PUTRA tertanggal 27 April 2012; 2 (dau) lembar rekening koran dengan nomor rekening 517088900 atas nema SUMBER BERKAT ABDI
Mulyasari Culdesak 1 No. 7 Periode sewa 4 Nei 2012 s/d 04 Mei 2013 sebesar Rp 56.000.000,- yang diterima dari R RADITYA PUTRA; 1 (satu) lembar permohonan pengiriman uang (transfer) sebesar Rp 50.000.000,- yang dikirim dari Bank BCA rekening atas nama PT SUMBER BERKAT ABDI JAYA NOMOR : 5170889900 ICE Bank Mandiri Sumedang rekening atas nama UHA SUHASAH Nomor : 1260099155755; 1 (satu) lembar poto copy sertifikat perkawinan antara Drs JAMES BENJAMIN LUMENTA, SH, LLM dengan INTAN SUCIATI
1.Aloysius Mbeko
2.Wilhelmus Wai
3.Ignasisus Leba
4.Thadeus Bheo
Tergugat:
Vitus Goa
32 — 4
dan ABDI RAHMANSYAH, SH.
ABDI RAHMANSYAH,S.H.
Panitera Pengganti,
BERNADUS RIKI NAGA.
7 — 0
rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingENDAH SURYANI binti SAPTOYO dan RIYAD ABDI
33 — 2
ABDI ASMARA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KompleksMinasa Upa Blok C No.16~ Kel.Gunungsari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ; b. WILLY INGKIRWAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSerigala No.124 Kel.Mamajang Dalam,Kec.Mamajang Kota Makassar ; c. YANDHI RIALDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBouleverd Emerald No.8 Kel.Masale,Kec.Panakkukang Kota Makassar ; ketiganya bertindak selaku Direksi dan DewanKomisaris untuk dan atas nama PT.
9 — 0
., & REKANberalamat di Perum Griya Abdi Karya, JI. Kewirausahaan Blok I2, No. 12, Rt.
Ismuhariana
25 — 17
ABDI RAHMANSYAH, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN SelPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 75.000.003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp.135.000.00(Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Sel
Tergugat:
1.Rida Yunarisiati dkk sebanyak 8 orang
2.Oneng Kamelia May
3.ANNISA AULIA PUTRI
4.Rini Sariningrum
5.Masrani Batubara
6.Dedi Triyana
7.Salman Abdi Kesuma
8.Rafly Arifa Ramdani
58 — 0
LOKAWISATA ASRI
Tergugat:
1.Rida Yunarisiati dkk sebanyak 8 orang
2.Oneng Kamelia May
3.ANNISA AULIA PUTRI
4.Rini Sariningrum
5.Masrani Batubara
6.Dedi Triyana
7.Salman Abdi Kesuma
8.Rafly Arifa Ramdani
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.T. IRFAN WAHYU Bin T. CUT AMIN
2.FAJRI Bin TASDI
3.HENDRI SAPUTRA Bin MUSLIADI
47 — 34
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.T. IRFAN WAHYU Bin T. CUT AMIN
2.FAJRI Bin TASDI
3.HENDRI SAPUTRA Bin MUSLIADI