denganTergugat melangnsungkan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak sekitar enam bulan yang lalu tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah/kebutuhan rumah tangga, Tergugat memberi Penggugat uangbelanja rumah tangga setiap harinya sebesar Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah), bahkan Tergugat sering tidak memberi Penggugatbelanja, sehingga Penggugat rutin

sampai sekarang, sejak pisahtersebut pihak keluarga tidak pernah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, dan saksi kedua yang diajukan Penggugat kepersidangan bernama (Resmawati binti Anmad Bakhri) menerangkan bahwaruah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejaksekitar 6 (enam) bulan yang lalu karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap belanja rumah tangga, sehingga Penggugat rutin

Medy kebetulan sedangmelakukan patroli rutin melihat terdakwa sedang memotong kabeltransmisi alumunium milik PT. OKI PULP & PAPER, lalu saksi bersamaSdr. Medy menangkap terdakwa yang sempat mencoba kabur namunberhasil kami tangkap dan kami bawa ke kantor Polisi.Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Yuda kebetulan sedangmelakukan patroli rutin melihat terdakwa sedang memotong kabeltransmisi alumunium milik PT. OKI PULP & PAPER, lalu saksi bersamaSdr. Yuda menangkap terdakwa yang sempat mencoba kabur namunberhasil kami tangkap dan kami bawa ke kantor Polisi. Bahwa akibat kejadian tersebut PT. OKI PULP & PAPER kehilangan kabelyang telah dipotong sebanyak 136 buah dengan panjang masingmasing40 cm yang jika dirupiahkan sebesar + Rp. 4.125.000, (empat juta seratusdua puluh lima ribu rupiah).

dibuat pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017;e Bahwa ternyata Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman (bungapinjaman) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, danPara Tergugat telah terlambat membayar selama 8 (delapan) bulan sejak bulanDesember 2017 sampai dengan gugatan ini diajukan, sehingga menyebabkantunggakan yang seluruhnya berjumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Bahwa Penggugat telah berupaya melakukan penagihan kepada ParaTergugat secara rutin

yang dibuat pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017;Bahwa ternyata Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman (bungapinjaman) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, danPara Tergugat telah terlambat membayar selama 8 (delapan) bulan sejak bulanDesember 2017 sampai dengan gugatan ini diajukan, sehingga menyebabkantunggakan yang seluruhnya berjumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya melakukan penagihan kepada ParaTergugat secara rutin

Mirabilis TunggalTualang Blok XI Tahun 2008 yang tepatnya di Lingk Kamp.LamaKel.Kamp.Lama Kec.Besitang Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 15.15Wib Saksi M.FAZRI CHAIR MTD sedang melakukan kegiatan rutin

Areal Perkebunan Mirabilis TunggalTualang Blok XI Tahun 2008 yang tepatnya di Lingk Kamp.LamaKel.Kamp.Lama Kec.Besitang Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 15.15Wib Saksi M.FAZRI CHAIR MTD sedang melakukan kegiatan rutin

Bahwa terkait dengan tanggung jawab pengasuhan/hak asuh anak kami, anakantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sepakat untuk tetap memberikankesempatan waktu terhadap Penggugat jika sewaktuwaktu Tergugat inginmengunjung/menengok anak kami, dan untuk hal tanggung jawab biayahisup serta biaya pendidikan hingga anak dewasa Tergugat pun berjanji danmenyepakati tetap akan memberikan biaya secara rutin per bulan danmemenuhi tanggung jawabnya sebagai ayah dari anak kami, anak Penggugatdan Tergugat;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikananak hingga anak dewasa dengan memberikan biaya hidup dan pendidikananak secara rutin per bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Dansewaktuwaktu. biaya hidup tersebut dapat berubah sesuai denganperkembangan kebutuhan anak;4.

Uang muka pengambilan mobiltersebut adalah 10% dari harga mobil Rp. 272.100.00 (dua ratus tujuh puluh duajuta seratus ribu rupiah) atau Rp. 29.424.000 (dua puluh Sembilan juta empatratus empat puluh empat ribu rupiah) di tambah biaya administrasi dengan totalRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan di tambah langsung denganangsuran satu bulan pertama sebesar Rp. 9.676.000, (Sembilan juta enamratus tujunh puluh enam ribu rupiah) bahwa dana yang dibayarkan tersebutmenggunakan Dana Rutin kantor

Uang muka pengambilan mobiltersebut adalah 10% dari harga mobil Rp. 272.100.00 (dua ratus tujuh puluh duajuta seratus ribu rupiah) atau Rp. 29.424.000 (dua puluh Sembilan juta empatratus empat puluh empat ribu rupiah) di tambah biaya administrasi dengan totalRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan di tambah langsung denganangsuran satu bulan pertama sebesar Rp. 9.676.000, (Sembilan juta enamratus tujun puluh enam ribu rupiah) bahwa dana yang dibayarkan tersebutmenggunakan Dana Rutin kantor

Dua) Lembar Bukti pembayaran Angsuran Ke : 5 Nomor :13006981 dan Ke 6 Nomor : 13216541 Mobil Kijang Innova warna silvermetallic tine V Nomor Polisi DN 513 AQ.e 1 (Satu) Lembar SP2D (Surat perintah pencairan dana) Nomor :0433919A Honor camat Sensus penduduk tahun 2010. 1 (Satu) Lembar SPM (Surat perintah membayar) Tanggal 24052010 Nomor : 00081/TUP/637279/2010 Sebesar Rp.1.003.436.000,(Satu miliar tiga juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).e 1 (Satu) Lembar Daftar rincian penggunaan dana rutin

KP.02/2010, Tanggal 31 Mei 2010.e 3 (Tiga) Lembar SKPA (Surat kuasa penggunaan anggaran).e 1 (Satu) Lembar SP2D (Surat perintah pencairan dana) Nomor :0423281A Honor SLS/RW pada Sensus Penduduk tahun 2010.e 1 (Satu) Lembar SPM (Surat perintah membayar) Tanggal 20Agustus 2010 Nomor : 00126/TUPSKPA/637279/2010 SebesarRp.94.200.000, (Sembilan puluh empat juta dua ratus ribu rupiah).e 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Nomor : 72070.238 Tanggal 20Agustus 2010.e 1 (Satu) Lembar Rincian Penggunaan dana rutin

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukunnamun sejak usia pernikahan berjalan satu bulan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat sering minum minuman keras yang memabukkan; Tergugat sering bermain judi; Tergugat kurang perhatian kepada penggugat dan anaknya; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Tergugat tidak rutin memberikan uang belanja kepada penggugatsehingga kebutuhan hidup dalam rumah tangga

YaniKm 4,5 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya saksi WIRA SATRIA dan saksi EDI PURWANTO (keduanyapetugas Polsekta Banjarmasin Timur) melakukan giat rutin di wilayah hukumPolsekta Banjarmasin Timur dan melihat terdakwa SURYADI ABDILLAHdengan gerak gerik yang mencurigakan bersama

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan awal Bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, sehinggaPenggugat yang bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5.

., M.H, Hakim Pengadilan Agama Banyumas akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa di dalam sidang Termohon menyatakan sampai saat inimasih rutin berhubungan badan dengan Pemohon dan dibenarkan olehPemohon tentang hubungan badan tersebut;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara sidang

tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang penyebabnya yaitu : 4.1 Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugatkurang, dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat setiap harinya kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), itupuntidak rutin

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggung jawabterhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang, dimanaTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat setiap harinyakurang lebin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), itupun tidak rutin memberi, kadang sampaiPutusan Nomor : 0256/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 14 halaman5 (lima) bulan Tergugat tidak memberikan nafkah, setiap Penggugatmeminta nafkah lebih Tergugat

Setelan buah sawit yang jatuh berjumlah 4 (empat)tandan, Terdakwa mulai memikul satu buah tandan yang pertama dengan niatuntuk melangsir secara satu persatu menuju ke ladang perkampungan yangada di peringgan kebun, namun ketika Terdakwa belum sampai ke ladangperkampungan sambil memikul buah sawit yang pertama, Terdakwa ditangkapoleh security (LUDIK NABABAN dan BAKO) yang sedang berpatroli rutin diareal kebun.

TAKALAMAUNGAN)dan sedang melakukan patroli rutin di perairan Laut Utara Jawa kemudiansekira jam 11.381 mendapati KM. Pelangi02 dengan posisi di Laut UtaraJawa tepatnya pada kordinat 05 46.39'1 S 107 25'.56.4E sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan. Selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap KM.

TAKALAMAUNGAN)dan sedang melakukan patroli rutin di perairan Laut Utara Jawa kemudiansekira jam 11.81 mendapati KM. Pelangi02 dengan posisi di Laut UtaraJawa tepatnya pada kordinat 05 46.39'1 S 107 25'.56.4E sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan. Selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap KM.

Medan Barat yang bermula darioperasi rutin yang dilakukan oleh polisi dari Polsek Medan Barat disimpang empatlampu merah Jl. Kl. Yos Sudarso Kel. P. Brayan Kec. Medan Barat saksi ALEXSILALAHI, JF.

Medan Barat yang bermula dariHalaman7Put.Pidana No.1889 /Pid B/2015/PN Mdnoperasi rutin yang dilakukan oleh polisi dari Polsek Medan Barat disimpang empatlampu merah JI. Kl. Yos Sudarso Kel. P. Brayan Kec. Medan Barat saksi ALEXSILALAHI, JF.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak Pemohon pindah tempat kerja ke Kota TasikmalayaTermohon berubah sikap kepada Pemohon kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang susah didamaikan karena Termohon tidakmelakukan kewajiban sebagaimana layaknya ibu rumah tangga danakhirnya Termohon jarang pulang ke rumah yang tadinya rutin seminggusekali pulang ke Kota Tasikmalaya sekarang tidak menentu sehinga

Bahwa dengan keadaan seperti itu. antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon tidak mau mengerti keinginanPemohon untuk selalu bersabar dalam rumah tangga dengan Pemohon,sehingga Termohon tidak menerima keadaan tersebut yaitu seharusnyapulang ke Kota Tasikmalaya secara rutin Sseminggu sekali Termohonmerasa keberatan atas permintaan Pemohon lebih baik bercerai denganPemohon daripada harus mentaati katakata Pemohon;5.

kemudian~ dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang keseluruhan isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya secaralisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1 sampai dengan poin 4adalah benar;= Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 4 huruf (a) adalah tidakbenar, sebenarnya Tergugat memberi nafkah namun tidak tentu dantidak rutin

Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar gugatcerainya dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada prinsipnyamembenarkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali halhal yang menyangkutsebabsebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada poin4 huruf (a sampai dengan huruf c) dan poin 4 huruf (f) dimana Tergugatmendalilkan bahwa Tergugat tetap memberi nafkah walaupun tidak rutin dantidak benar Tergugat memiliki wanita lain dan mengkomsumsi obatobatanterlarang

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak mempedulikan apakahuntuk menggunakan kesempatan itu ada suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal ketika saksi ROMI AGUS DWIYONO, saksi SUTRISNO DAN saksiASNI, SH. sedang melaksanakan Patroli Rutin

ASWAR , pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal ketika saksi ROMI AGUS DWIYONO, saksi SUTRISNO DAN saksi ASNI,SH. sedang melaksanakan Patroli Rutin dan saat itu mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan perjudian jenis kupon putih didalam rumahnya sendiri yang beralamat di Dusun Kerkop RT. 04 RW. 03 DesaKertasada Kecamatan

berwenang memeriksa dan mengadilinya, barang siapayang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Pili Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Anggota PolsekJorong diantaranya saksi MULIADI SINULINGGA dan saksi WANTO RULIHANDOKO sedang melakukan patroli rutin

SAKSI WANTO RULI HANDOKOBahwa awalnya Anggota Polsek Jorong diantaranya saksi dan saksiMULIADI SINULINGGA sedang melakukan patroli rutin, saat melintas didepan SPBU Asam Asam Desa Simpang Empat Sungai BaruKecamatan Jorong melihat terdakwa bersama teman temannya sedangmengkonsumsi minuman beralkohol kemudian saksi dan saksi MULYADISINULINGGA beserta anggota Polsek Jorong lainnya langsungmenghampiri terdakwa dan teman temannya lalu terdakwa langsungmengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau

Wisu IndoJaya seberat 120 (Seratus dua puluh) Kg;Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil berondolan buahkelapa sawit tersebut berupa 1 (Satu) besi gancu dengan panjang lebih kurang1A(setengah) meter, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Dayang warna hitamtanpa nomor plat kKenderaan dengan nomor rangka : LATXCG182Y1030287;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saat saksi bersama EdyBakti Siregar sedang melaksanakan patroli rutin dimana saat itu saksi melihatTerdakwa sedang mengutip

Wisu IndoJaya seberat 120 (Seratus dua puluh) Kg;Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil berondolan buahkelapa sawit tersebut berupa 1 (Satu) besi gancu dengan panjang lebih kurangtA(setengah) meter, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Dayang warna hitamtanpa nomor plat kKenderaan dengan nomor rangka : LATXCG182Y1030287;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saat saksi bersama RudiSyahputra Siregar sedang melaksanakan patroli rutin dimana saat itu saksimelihat Terdakwa sedang

Dalam menjalankan kegiatanusahanya antara lain melakukan kegiatan pemasaran/promosi yang berhubungan dengansosialisasi atas manfaat dari berinvestasi surat utang yang dikeluarkan oleh Pemerintah, terutamasosialisasi tersebut dilakukan untuk daerahdaerah di luar Jakarta dalam bentuk publikasi laporankeuangan perusahaan Pemohon Banding yang bersifat rutin enam bulanan dan tahunan, yangmana menurut peraturan yang berlaku, harus dipublikasikan di surat kabar;bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak

Kegiatankegiatan tersebut Pemohon Bandinglakukan di dalam kapasitas perusahaan Pemohon Banding sebagai agen penjual ObligasiRetail Pemerintah (ORD yang ditunjuk oleh Pemerintah pula;b. pengeluaran pemasaran promosi adalah dalam bentuk publikasi laporan keuangan perusahaanPemohon Banding yang bersifat rutin enam bulanan dan tahunan, yang mana menurutperaturan yang berlaku, harus dipublikasikan di surat kabar;c. biaya pemasaran/promosi tersebut merupakan biaya yang berhubungan dengan mendapatkan,menagih