Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1856/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Wahidin Tou bin Said Tou, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Siti Aisiya Kurung binti Ama Kurung, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
126
  • Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Agustus 1972 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ama Kurung; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haji Mandea dan Muksin Tou; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 5000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    menikahi Pemohon II pada 25 Agustus 1972 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Ama Kurung sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HajiMandea dan Muksin Tou sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp5000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Agustus 1972 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AmaKurung dan maharnya Uang Sejumlah Rp 5000, dua orang saksi perkawinanadalah Haji Mandea dan Muksin Tou; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan
    Roni; Bahwa mahar berupa setengah suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar
    Roni; Bahwa mahar pernikahan berupa setengah suku emas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerail;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0658/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Akib Djaguna bin Aldid Djaguna, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nuraini Baba binti Al Bakar Baba, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
164
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Al Bakar Baba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ramli Djaguna dan Mujaher Siruang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 7 Agustus 2012 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Al Bakar Baba sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RamliDjaguna dan Mujaher Siruang sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menikah pada 7 Agustus 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Al BakarBaba dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000, dua orang saksi perkawinanadalah Ramli Djaguna dan Mujaher Siruang;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 658/Pat.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan , dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;4.
    Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jalali ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sahid Adam dan Rajak Samad, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dangadis ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yaitu tanggal 13 Juni 1999 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jalali ;Bahwa yang hadir menyaksikan pernikahan antara lain saksi sendirisedangkan mahar berupa seperangkat alat sholat ;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda
    Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II berstatus Perjaka dangadis, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertaliansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;5.
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakada yang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II;7.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang~ dapatmenyebabkan haramnya untuk melangsungkan pernikahan.Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Ktl Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak, dan sampai sampai saat ini,Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi bercerai.2.
    Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMashudi yang berwakil kepada Imam Salamun, serta 2 oranglakilaki dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Tunggak dan Sakiran dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun
    ayah kandung Pemohon Il bernamaMashudi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah lakilaki bernamaTunggak dan Sakiran yang semuanya beragama Islam, ada ijabkabul dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akadnikah dilaksanakan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IISamasama beragama Islam dan tidak terikat pernikahan denganorang lain, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, tidak sedarah, tidak semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Ismid Sangaji bin Hamadan Sangaji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ramlia Panelada binti Samiun Panelada, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
125
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill, rumah
    2015di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samiun Panelada;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahidi Sumai dan Jainudin Nyimo;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 100.000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 571Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 08 September 2015 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Samiun Panelada sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SahidiSumai dan Jainudin Nyimo sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah,Rp. 100.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menikah pada 08 September 2015namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SamiunPanelada dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sahidi Sumai dan Jainudin Nyimo;Halaman 6/10 Penetapan Nomor 571Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1522/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Taib Nurdin bin Muhammad Nurdin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nursida Lamana binti Rasyid Lamana, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
146
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasid Lamana; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Salim Sifati dan Isra Rajak;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Rasid Lamana sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SalimSifati dan Isra Rajak sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10,000;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menikah pada 05 Januari 1997 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2016/PA MORTB Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RasidLamana dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000, dua orang saksiperkawinan adalah Salim Sifati dan Isra Rajak; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan
    Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAbu Naim dan Rohman; Bahwa mahar berupa satu suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 17Juli 1994, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Yusni, sebagaiayah kandung Pemohon II;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAbu Naim dan Rohman; Bahwa mahar pernikahan berupa satu Suku emas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1322/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Nasib Saban bin M. Kasim Saban, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Hikma Kondihi binti Ilham Kondihi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
156
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkanpernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,
    dengan Pemohon Il pada 19 Januari 2002 diDesa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ilham Kondihi (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Illadalah Muhamad Koimakie dan Sanif Hadi; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    pada 19 Januari 2002 di DesaMaba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ilham Kondihi (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MuhamadKoimakie dan Sanif Hadi sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.50,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 19 Januari 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IlhamKondihi (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 50,000, duaorang saksi perkawinan adalah Muhamad Koimakie dan Sanif Hadi; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Sapaya, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa maharnya berupa tanah kebun cengkeh seluas 1 are yangterletak di Lingkungan Bontomanai, Kecamatan Kindang ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa maharnya berupa tanah kebun cengkeh seluas 1 are yangterletak di Lingkungan Bontomanai, Kecamatan Kindang ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
    Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan / halal nikahSetelah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihak manapun yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut;:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 421/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Samal dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainSuharto dan Samsudin Abhar, namun pernikahan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Oba;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah adalahperawan dan jejaka, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baikhalangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon
    I dihadiri Petugas PPNKUA Oba bernama Muhdi Hasan;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon !
    dengan Pemohon Hl dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama S.Samal dan mahar perkawinan berupauang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menyaksikan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Samsudin Abhar;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai tiga orang anak;5. Bahwa Pemohon !
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohonll telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon II, namun saksi diundang oleh ayah Pemohon II untukmenghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Jakarta; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda
    Sanan;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama Marsanah, Sakdiyah, Wafi Nugraha;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Hlm. 8 dari 10
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama;Muhammad Rifaldi, lakilaki, umur 2 tahun (mataram, 04 Agustus2018):5.
    Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda atau susuanyang dapat menghalangi Pernikahan Pemohon dan Il secaraSyariat Islam.e. Bahwa tidak ada juga pihgak yang berkeberatan ataspernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.Jumiati binti Mahnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di lingkungan Bebidas,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dibawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a.
    Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda atau susuanyang dapat menghalangi Pernikahan Pemohon dan Il secaraSyariat Islam.e.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak.5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0944/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Adrian Alim bin Bram Alim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Salma Napa binti Sahati Napa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1211
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,
    diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rusdi Napa (adik kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sarbin Modjo dan Jufri Ube;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 1.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus janda;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 10 Maret 2014 di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Rusdi Napa (adik kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SarbinModjo dan Jufri Ube sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp.1.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    pada 10 Maret 2014 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RusdiNapa (adik kandung) dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 1.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Sarbin Modjo dan Jufri Ube;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1327/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Amrin Bayu bin Andele Bayu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sahari Ngenre binti Hadin Ngenre, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
134
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill
    menikah dengan Pemohon Il pada 03 Maret 2005 diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbrahim Ngenre (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Maniki Deis dan An Bayu; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 1,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 03 Maret 2005 di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa lbrahim Ngenre (kakak kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ManikiDeis dan An Bayu sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.1,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 03 Maret 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya lorahimNgenre (kakak kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 1,000, dua orangsaksi perkawinan adalah Maniki Deis dan An Bayu; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1425/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 30 Desember1990 di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ilham A; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mansur Pipa dan Basir Abdullah; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 30 Desember 1990 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ilham A sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MansurPipa dan Basir Abdullah sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah,Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Desember 1990namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ilham Adan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 50.000, dua orang saksi perkawinanadalah Mansur Pipa dan Basir Abdullah;sonnenen= Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Mulyanto Matage bin Rauf Matage, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Faujia Hairudin binti Wahab Hairudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
168
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 01 Maret 2011 diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wahab Hairudin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bahrun dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il pada 01 Maret 2011 di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Wahab Hairudin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bahrundan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Maret 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya WahabHairudin dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bahrun dan Khairudin Bungan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. Sarini Astin, perempuan, umur 27 tahun (26 Juli 1991);b.
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal O02 Januari 1990 di lingkungan Karang Tapen, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Nim danmas kawin yang diberikan berupa uang sejumlah 35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah), tunai; Bahwa yang menjadi saksi adalah Munasip dan Suhardi:; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun semenda
    antara Pemohon denganPemohon Il di lingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram. dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nim, dihadiri oleh orang banyak dandisaksikan oleh Munasip dan Suhardi;Menimbang, bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8. Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon Il;9. Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia 1 oranganak yang bernama ;.
    setempat yang bernama XxxxxxxxxXxxxxxxx untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu) adalahXXXXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah persawahan seluas 2 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx untuk menikahkanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu) adalahXXXXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah persawahan seluas 2 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    setempatbernama XxXxXXXXXXXXXXXxxx Untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalahXXXXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah persawahan seluas 2 are, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
Upload : 21-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 143/PID.B/2010/ PN. Psr.
SUPARNO Bin KARTOREJO
5820
  • MUHAMMAD AMINULLAH LUTFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaSedarah maupun semenda;Bahwa benar padahari Jumattanggal 9 Oktober2010 sekira pukul07.30 Wib.diPerumahan IstanaBestari KelurahanPekuncenKec.BugulkidulKota Pasuruantelah terjadipenganiayaan yangdilakukan olehterdakwa Suparnoterhadap saksi;Bahwa saat saksisedang berjualanroti di PerumahanIstana Bestari diKel.
    RAHMAD ARDIANTO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda;Bahwa benar padahari Jumattanggal 9 Oktober2010 sekira pukul07.30 Wib.diPerumahan IstanaBestari KelurahanPekuncenKec.BugulkidulKota Pasuruantelah terjadipenganiayaan yangdilakukan olehterdakwa Suparnoterhadap saksi;Bahwa saat itusaksi mendapatlaporan dari wargaperumahan bahwadidalamperumahan IstanaBestari ada duaorang penjual rotiyang
    tersebutsaya tanyaiidentitasnya,kemudiankeduanya saksisuruh pergi dariperumahan istanabestari karenamengganggulingkungan;Bahwa saksimelihat luka saksikorban padabagian bibir dankepala bagianbelakang;Bahwa menurutterdakwa dankoban penyebabterjadinyaperkelahiankarena salingberebut lahanwilayah berjualanroti FransBakery;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwaMembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda
    SUTIKNO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa; saksi kenal dengan terdakwa maupun korban tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda tetapi ada hubungan kerjasebagai mitra kerja di perusahaan Frans Bakery; Bahwa; Saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut, hanya padasaat itu saksi mendapat telpon dari saksi korban yang mengatakan bahwa iahabis dipukuli dan dianiaya oleh terdakwa SUPARNO sampai menderita lukaluka pada bibirnya; Bahwa, selanjutnya saksi menyuruh