Ditemukan 24049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utaranya utangnya usahanya utamajaya utamanto
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3730/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • suami istri; Bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah diperoleh fakta hukum bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) tahun dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri yang penyebab utamanya
Pengadilan PA MEDAN
Register : 11-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1263/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2014 —
5 — 1
  • antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, dianggap telahmengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraiandalam rangka menghindari Arrest kebohongan kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiP.1 dan satu orang saksi yang memberikan keterangan didepan persidangan;Menimbang, bahwa P.1 adalah akta otentik, yang isi utamanya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • ;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 1
  • sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • :Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPemohon dan Termohon untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor101 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPemohon utamanya
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
  • kedua saksi tidakpernah melihat tergugat berpacaran dengan perempuan lain demikianjuga kedua saksi penggugat tidak pernah melihat tergugat pulang larutmalam dan tidak pernah melihat tergugat memukul penggugat, olehkarena itu majelis hakim menilai tidak terbukti dalil penggugat mengenaitergugat berpacaran dengan perempuan lain, tergugat sering pulang larutmalam dan tergugat memukul penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat diketahui oleh kedua saksi utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Pokok permasalahan utamanya adalah pihak Penggugattidak mampu dalam memberikan keturunan;5. Bahwa hal tersebut ditambah oleh kenyataan dimana pihak keluargaTergugat ternyata tidak merasa cocok dengan Penggugat sehingga seringterjadi pertengkaran yang tidak perlu. Sayangnya bukan jalan keluar yangdiberikan namun justru' selalu. Tergugat bersikap tidak menghargaiPenggugat.6.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 91/ Pid.B / 2014/ PN.Pinrang
Tanggal 12 Juni 2014 — MASNUR Alias MANNU Bin MUH NUR
59 — 8
  • ; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasan terhadapperbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasa adil dalammasyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik olehTerdakwa maupun orang lain, dengan demikian Majelis berpendapat pidana yangdijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan Hukum yang berhubungandengan perkara ini, utamanya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Artinya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dalam menentukan jadwal pertemuan Tergugatdengan anak tersebut harus dibangun dengan baik, berusahamengesampingkan ego masingmasing dan pijakan utamanya adalah hal manayang terbaik bagi anak bukan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2017 Tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA POSO Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 16 Oktober 2012 —
20 — 12
  • buktiP, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, hal tersebut sejalandengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan kedua belah pihak belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksikedua yang intinya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi, penyebab utamanya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 29-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 222/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 23 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
RIZA LUKMAN ERFIYANTO, SH
Terdakwa:
HARIANTO alias ANTO alias FAISAL alias ABANG
70 — 11
  • tunggal Jaksa/Penuntut Umum dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganJaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dengan kualifikasi Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan:Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauhdari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendam kepada Terdakwa,akan tetapi lebih menitikberatkan pada pembinaan untuk mencegah pengulangantindak pidana dan utamanya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/PID/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Samikun, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : SOLEH AL WIRYONO Bin Alm. WIRYADIKRAMA.
Terbanding/Terdakwa II : MUNJIANA binti SUTARMAN
Terbanding/Terdakwa III : BEJO KUWATNO bin GIYO
Terbanding/Terdakwa IV : LASIMAN bin MANTO WIYONO
80 — 18
  • perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian perihal penjatuhan pidanaterhadap Para Terdakwa khususnya terhadap Terdakwa Il, III dan IV, PengadilanTinggi menilai bahwa pidana yang dijatuhkan terlalu berat mengingat dalamperistiwa pidana tersebut peran masingmasing Terdakwa tersebut adalahsama;Menimbang, bahwa selain itu sifat perobuatan Para Terdakwa tersebuttidak membahayakan keselamatan jiwa orang lain atau masyarakat dan jugatidak ada potensi merugikan orang lain atau masyarakat utamanya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
  • :Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPemohon dan Termohon untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPemohon utamanya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 341/Pid. B/2013/PN. JMB
Tanggal 5 Desember 2013 — terdakwa 1. SLAMET, terdakwa 2. ASLAM,
62 — 7
  • itu tidak ada ijin dariPenguasa yang berwenang .Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP,oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdiatas, maka para terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan bukanlah bermaksud untukmenistakan atau merendahkan si pelaku, akan tetapi lebih utamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. KRESNA DUTA AGROINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal atau tempat usaha dengan luasbangunan 200 m2 (dua ratus meter persegi) atau lebih dan bersifat permanen;Bahwa lebih lanjut berdasarkan Pasal 2 Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP387/PJ/2002 tanggal 19 Agustus 2002 tentang Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ataskegiatan membangun sendiri yang dilakukan tidak dalam kegiatan usaha atau pekerjaanoleh orang pribadi atau badan yang hasilnya digunakan sendiri atau digunakanpihak lain, disebutkan bahwa"Bangunan adalah bangunan permanen yang konstruksi utamanya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 0
  • ditentukanPenggugat hadir sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat menambahkan keterangannya secaralisan yaitu sebagai berikut;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga di rumahorangtua Penggugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sekitar sebulankemudian tidak rukun lagi sejak awal Februari 2013;o Bahwa penyebabnya utamanya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 521 / Pid. B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 15 Februari 2012 — terdakwa ARIF JUNAIDI BIN SYARIFUDDIN HAVID.
43 — 20
  • KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ,,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP,oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas,maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwalakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan bukanlah bermaksud untukmenistakan atau merendahkan si pelaku, akan tetapi lebih utamanya