Menyatakan terdakwa ARI SUTARI bin SUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; 2.

Menyatakan terdakwa ARI SUTARI bin SUKUR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak antara lain 1. MOHAMMAD RUDI, 2.MOCHAMMAD EDI CAHYONO, 3. IRFAN RISNAWAN dan 4.

Menyatakan ia terdakwa KARSINAN Bin JALAM, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan kebohongan, membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama yaitumelanggar pasal 378 KUHP) 2.

Bahwa selama berpisah rumah Pemohon telah berusaha memperbaaikirumah tangganya dengan Termohon yakni dengan membujuk Termohonunjtuk kembali membina Rumah Tangga yang sakinah mawadahwarohmah akan tetapi termohon tidakberhasil

perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira Pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa ANDRO YOBI PRASTIO Bin HARSADI yang beralamat di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

ARDIANSYAH untuk mengantar Anak Korban keHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bhntoilet karena Anak Korban ingin buang air besar, setelah dari toilet FERYARDIANSYAH mengantar Anak Korban ke kamar belakang; Bahwa pada saat Anak Korban tidur terlentang di kamar belakang, FERYARDIANSYAH mengajak Terdakwa I, dan meminta Anak Korban untukberhubungan badan dengan Terdakwa I, kKemudian Terdakwa I mengajak AnakKorban untuk berhubungan badan, namun Anak Korban menolak, sehinggaFERY ARDIANSYAH membujuk

seksual dengan FERY ARDIANSYAH,Anak Korban meminta FERY ARDIANSYAH untuk mengantar Anak Korban ketoilet karena Anak Korban ingin buang air besar, setelah dari toilet FERYARDIANSYAH mengantar Anak Korban ke kamar belakang; Bahwa pada saat Anak Korban tidur terlentang di kamar belakang, FERYARDIANSYAH mengajak Terdakwa dan meminta Anak Korban untukberhubungan badan dengan Terdakwa I, kKemudian Terdakwa I mengajak AnakKorban untuk berhubungan badan, namun Anak Korban menolak, sehinggaFERY ARDIANSYAH membujuk

Terdakwa keluar, lalu FERY ARDIANSYAH kembali masuk ke dalam kamartersebut dan Terdakwa II bersiap untuk masuk ke dalam kamar yang sama; Bahwa kemudian Terdakwa II masuk ke dalam kamar tersebut, dan padasaat bersamaan FERY ARDIANSYAH keluar dari kamar, setelah itu Terdakwa IIsegera naik ke atas kasur dan duduk di paha Anak Korban, kemudianTerdakwa Il mengajak Anak Korban untuk berhubungan badan, namun AnakHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN BhnKorban menolak, sehingga Terdakwa Il membujuk

seksual dengan FERY ARDIANSYAH,Anak Korban meminta FERY ARDIANSYAH untuk mengantar Anak Korban ketoilet karena Anak Korban ingin buang air besar, setelah dari toilet, FERYARDIANSYAH mengantar Anak Korban ke kamar belakang, selanjutnya ketikaAnak Korban tidur terlentang di kamar belakang, FERY ARDIANSYAHmengajak Terdakwa , dan meminta Anak Korban untuk berhubungan badandengan Terdakwa , kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban untukberhubungan badan, namun Anak Korban menolak, sehingga FERYARDIANSYAH membujuk

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERAIKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK

karena di Hotel Asri dipakai oleh petugas Hotel disuruh pindah karenananti dipakai tamu lain, maka terdakwa bersama dengan saksi korban pindah kePenginapan SPBU di Panarukan dan yang kelima pada hari lupa tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 0700 wib bertempat di Penginapan SPBU Panarukan,Kec.Panarukan, Kab.Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa B dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk

Jika tidakdidatangi petugas kepolisian, terdakwa akan memaksa atau membujuk Auntukmelakukan hubungan badan dengannya.e Bahwa terdakwa tidak membenarkan perbuatan yang telah dilakukannyatersebut karena dapat merugikan orang lain.

anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanatau perkataan yang tidak jujur, bohong, dusta, palsu dan sebagainya denganmaksud dan tujuan untuk menyesatkan;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan serangkaiankebohongan adalah gabungan katakata yang tidak sebenarnya sedangkan yangdimaksud dengan membujuk adalah mengelabuhi orang agar terpikat ataupunmengajak orang dengan menggunakan katakata yang manis;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

dari 33 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Bnrsekira pukul 00.30 wib dan kelima pada hari minggu tanggal 5 Februari 2017sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di kebun singkong turut Turut Kab.Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

in persona) ;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebutdiatas maka unsur Setiap orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quobersifat alternatif dimana paksaan kepada seorang anak untuk melakukanpersetubuhan dapat berupa dengan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

maka keseluruhan unsur kedua a quo yaitu melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa apakah perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdilakukan dengan salah satu elemen tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dilakukandengan sengaja ?

dapat dibayar olehTerdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang R.l, Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang R.l, No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindung Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu Dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Disamarkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKDISAMARKAN AN KEBOHONGAN MEMBUJUK ANAK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun;3.

.: PDM72/Euh.2/Grt/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 05 Januari2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Te Menyatakan Terdakwa Disamarkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anakmembiarkan dilakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telah membujuk saksiDisamarkan yang baru berusia 13 tahun 6 bulan kelahiran tanggal 03 MaretHalaman

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telahmembujuk saksi Disamarkan yang baru berusia 13 tahun 6 bulan kelahirantanggal

Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Disamarkan secara berturutturut pada waktuwaktu dantempat sebagaimana diuraikan di atas telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut telah telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksi Disamarkan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkDisamarkan an kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;as Perbuatan Berlanjut.Ad.1. Unsur setiap orang;Yang dimaksud setiap orang adalah manusia sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Grtsegala perbuatannya.

Menyatakan Anaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana di dalam dakwaan ke-1;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76DUU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang. Jo.

Karimun Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan = ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau. membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan di dalam unsur ini mengandungsubbunsur yang bersifat alternative, sehingga menurut Hakim apabila salah satu darisubunsur telah terpenuhi, maka tidak perlu dibuktikan terhadap subunsur selain danselebihnya;Menimbang, dihubungkan dengan fakta persidangan serta barang bukti danbukti surat, didapati bahwa Bahwa dari uraian tersebut

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsecara berlanjut sebagaimana di dalam dakwaan ke1;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUHARNO alias MBAH HARNO bin PAWIRO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak dibawah umur untuk melakukan perbuatan cabul berkali-kali;2.

Menyatakan terdakwa Suharno alias Mbah Harno bin Pawiro Sumarto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dipandang sebagai suatuperbuatan yang berdiri sendirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan

Cinderejo Kidul,Rt.005/Rw.008, Kelurahan Gilngan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakartamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Kaesya Azzahra alias Kaesya binti AndriWibowo, Kanya Ainur Fauziah binti Aan Yudiansyah, Feby Elisa Diana Putri alias Febi bintiSarjan, Nayla Mafaza Zahuli alias Nayla binti Sudaryadi

Bahwa Terdakwa membujuk atau mengajak anak dengan cara: memanggil Anak danteman Anak: "KANYA KAESYA MRENEO TAK KEI JELLY. Anak dan teman Anakdatang dan diberikkan makanan berupa JELY, dan saat di dalam kamar, Terdakwamenyuruh melepas celana Anak, bilang >COPOTO KATOKMU?.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakUntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;ek &Yang dipandang sebagai suatu perbuatan yang berdiri sendirisendiri;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang disini menunjuk orang atau sebagaisubyek hukum yang merupakan pemegang hak dan kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatan dihadapan hukum;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa SUHARNO alias MBAH HARNO bin PAWIROSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak dibawah umur untuk melakukan perbuatan cabulberkalikali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HADI PURWANTO Alias PUR Alias BABE SIPUR Bin SURATIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan

Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bersalah melakukanTindak Pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dalam dakwaan Keduapenuntut umum.2.

Babe Sipur yang diajukan secara tertulis dan dibacakanpada tanggal 26 September 2013 dipersidangan yang menerangkan :1.Manyatakan Terdakwa Xxxxxxxxxxx Als Pur Als babe Sipur Bin Suratin tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamsurat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum baik pidana penjarakurungan dan/atau denda.Menyatakan tidak sah menurut hukum barang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di perisidanganterungkap bahwa saksi korban XXXXXXXXXXX yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut bahwa kejadian pertama pada hari selasa tanggal lupa bulan desember2012 sekitar pukul 16.00 wib di sebuah rumah dekat bangunan

terdakwa menyetujuinya, sehingga persetubuhan tersebut tidak akan terjadiapabila terdakwa tidak memberikan sejumlah uang kepada saksi XXXXXXXXXXX.Sehingga hal ini merupakan salah satu bentuk terdakwa untuk membujuk saksiXXXXXXXXXXX.Bahwa yang dimaksud anak menurut UU NO. 23 Tahun 2002 Pasal ayat (1)adalah seseorang yang belum mencapai umur 18 tahun (termasuk anak yang masihdalam kandungan).

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Republik IndonesiaNo. 8 tahun 1981 tentang Kitab undangUndang hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXX telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000(seratus

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin MAKSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

berikut: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin MAKSUM pada hari Jumat tanggal11 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Musholah TPA AlHidayah Harapan JayaII, Medan Satria, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

dipersidangan dengan DakwaanTunggal melanggar pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

HindarJaya, Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kesimpulan : Padapemeriksaan anak perempuan berusia sembilan tahun, pada mulut alat kelamin (vulva)tidak diketemukan adanya luka, pada selaput dara (hymen) intak (utuh).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,makaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamTunggal melanggar pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Putusan No. 696/Pid.Sus/2016/PN.Bks Halaman 17 dari 20HalamanMenimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan

Menyatakan Terdakwa IMAM KURNIAWAN Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainUnsur 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini terdiri dari beberapa elemen yangbersifat alternatif, yang mana untuk dapat dinyatakan terpenuhi, tidak perluperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa memenuhi semua elemen unsur ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Didi Susanto, Nur RiniyatiAls Rini, Abdul Khoir serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan alatbukti yang

dan pada arah jamsepuluh luka tidak sampai dasar sebagai Iluka lama disebabkan oleh kekerasantumpul;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah baju berwarna merah, 1 (satu) buah celanajeans berwarna biru, 1 (Satu) buah celana dalam berwarna merah muda, 1 (satu)buah BH berwarna ungu adalah milik saksi Nur Riniyati Als Rini yang digunakanpada saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurDengan sengaja membujuk

Menyatakan Anak Louis Gracia tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukanperperbuatan cabul dengannya sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anakoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

menjatuhkan pidanayang seringanringannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, surat dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 14februari 2012 nomor : PDM.10/P.dadi/Euh.2/10/2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk

Januari2012, Register Perkara Nomor : PDM11/Pdadi/Euh.2/01/2012 sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN sejak hari Senin tanggal 12September 2011 sampai hari Jumat tanggal 25 November 2011 atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Desa Wonoboyo, Rt.02/1 DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Subsidiair : Bahwa terdakwa AGUS WAHYUDI bin YAHMIN sejak hari Senin tanggal 12September 2011 sampai hari Jumat tanggal 25 November 2011 atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Desa Wonoboyo, Rt.02/1 DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk

Soesilo dalam Buku KUHP sertakomentarkomentarnya, penerbit politeiaBogor, tahun 1988 disebutkan, bahwa tipumuslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berpikirannormal dapat tertipu, membujuk adalah berusaha supaya orang menuruti kehendakyang membujuk, sedangan karangan perkataan bohong adalah satu kata bohong sajatidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikianrupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lainsehingga

Selanjutnya ketika saksi kemudian mengeluarkan darah laluTerdakwa bilang akan tanggung jawab apabila terjadi sesuatu dan akan menikahisaksi Firnanda dan oleh karena percaya bahwa Terdakwa benarbenar akan menikahisaksi Firnanda sehingga saksi Firnanda mau untuk diajak melakukan hubungan intimdengan Terdakwa dan hal tersebut dilakukan hingga 32 (tiga puluh dua) kali, dengandemikian unsure membujuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan dalam KUHPadalah apabila alat kelamin

Menyatakan Terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017, bertempat di dalam kamar milik terdakwa yang terletak di Huta IV JalanPekan RT/RW Desa/Kelurahan Marihat Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, terdakwa masuk kedalam kamar dan menghampiri saksikorban selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berkata janganlah sambilmendorong tubuh terdakwa dan terdakwa tidak menghiraukan perkataansaksi korban lalu saksi korban kembali mendorong tubuh terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari terdakwa, lalu terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan, Udah kau rusak rumah tangga si Gordon itu,ayoklah kita main kalau

Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2017, bertempat di dalam kamar milik terdakwa yang terletak di Huta IV JalanPekan RT/RW Desa/Kelurahan Marihat Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk

Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, terdakwa masuk kedalam kamar dan menghampiri saksikorban selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berkata janganlah sambilmendorong tubuh terdakwa dan terdakwa tidak menghiraukan perkataansaksi korban lalu saksi korban kembali mendorong tubuh terdakwa hinggasaksi korban terlepas dari terdakwa, lalu terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan, Ayoklah dek, kalau kau hamil abang akanbertanggung jawab, sambil

Simserta terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG juga kembali pulang kerumahnya;Bahwa terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG mengancam saksi denganberkata, kalau Kau mau jadi pacar ku kita harus main dulu lah, danterdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG ada membujuk saksi denganberkata, ayoklah dek, gak apaapa dek, kan ku tanggung jawab nyakalau kau hamil kita nikah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaksi ada dihubungi oleh saksi GORDON EDI CANDRA BUTARBUTARuntuk mengajak saksi berjalanjalan dan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAISAL Alias BOGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) ;----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAISAL Alias BOGEL, telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasa; 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) dan denda Rp.60.000.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAISAL Alias BOGEL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSelena S (IMT) LDA pane resecnensenncneesscmensmtnmnnsceennisemnnnnsiscnnienennrissicne nnn3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAISAL Alias BOGEL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000.(enam puluh juta rupiah) 5~nennnn nnn ne nennnnnnnnn mann3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 4.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.MbITergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi tanoa sebab dan alasan yang jelasBahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Bersama, sedangkanTergugat tinggal dengan istri mudanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk Tergugat baik secaralangsung ataupun tidak langsung agar Tergugat pulang

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.MbI Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk Tergugat baik secaralangsung ataupun tidak langsung agar Tergugat pulang ketempatkediaman bersama, namun Tergugat tidak mau pulang ke tempatkediaman bersama lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun

Bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk Tergugat baik secaralangsung ataupun tidak langsung Tergugat supaya pulang ketempatkediaman bersama namun Tergugat tidak mau pulang ke tempat kediamanbersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; ---------------------------------------------------2. menJatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebanyak Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;------------------------

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat*rangkaian kehohongan atau membujuk anak melakukan persetubahandengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

dari dakwaan melanggar Pasal81 ayat (2) Undangundang RI nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangantersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaantersebut diatas, oleh karenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengajamelakukan tipu muslihat *rangkaian kehohongan atau membujuk

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ; 222 nnn nn neem nnn2. menJatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun denda sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulanKUFUNQAN 5 2222222 e nen en noe3.

pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di parkiran Swalayan Mitra anda yang beralamat di jalanHasanuddin Kelurahan Sungai jawi Dalam Kecamatan Pontanak Barat, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal maupun tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, perkataan bohong, membujuk

Barang siapa.2. dengan maskud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.3. baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Halaman 8 dari 12 hal Putusan No. 870/Pid.B/2020/PN.Ptk1.Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal maupun tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan petunjuk, terungkap terdakwa telah membohongi saksi BERTIdengan cara terdakwa AJI WIBOWO Bin SUYANTO membuat Postingan diFacebook yang isinya mencari karyawan/ti untuk ditempatkan di

Shalat Isya dan terawih, Terdakwa menyuruh Muriatispulang kerumahnya,sedangkan korban Zahara ada didalam kamar yang tidak jauh dari ruangan TV, yang saatitu kaki sebelah kanan korban terikat dengan rantai, selanjtnya saksi korban mendengarIbu saksi pergi ke Mesjid dan pintu rumah sudah ditutup.dan korban tidak tau apakahTerdakwa masih ada dirumah atau sudah pulangedan tidak berapa lama setelah ibu korbanpergi kemesjid korban mendengar adaseorang, lakilaki dibawah kamar korban yangmemanggil dan membujuk

hendakmelaksanakanShalat Isya dan terawih, Terdakwa menyuruh Muriati pulang kerumahnya,sedangkan korban Zahara ada didalam kamar yang tidak jauh dari ruangan TV, yang saatitt kakisebelah kanan korban terikat dengan rantai, selanjutnya saksi korban mendengarIbu saksi pergi ke Mesjid dan pintu rumah sudah ditutup dan korban tidak tau apakahTerdakwa masih ada dirumah atau sudah pulang, dan tidak berapa lama setelah ibu korbanpergi kemesjid korban mendengar ada seorang lakilaki dibawah kamar korban yangmemanggil dan membujuk

terawih, Terdakwa menyuruh Murianti pulang kerumahnya,sedangkan, ......7sedangkan korban Zahara ada didalam kamar yang tidak jauh dari ruangan TV, yang saatitu kaki sebelah kanan korban terikat dengan rantai, selanjutnya saksi korban mendengarIbu saksi pergi ke Mesjid dan pintu rumah sudah ditutup dan korban tidak tau apakahTerdakwa masih ada dirumah atau sudah pulang, dan tidak berapa lama setelah ibu korbanpergi kemesjid korban mendengar ada seorang lakilaki dibawah kamar korban yangmemanggil dan membujuk