P UTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Pemohon, NIK 8106040510820002, umur 37 tahun, tempat/tanggal lahirWaeyasel 5 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru pada SMP Negeri 1Waesala), tempat tinggal di Dusun Ulusadar, RT 04 RW OO,Desa Waesala

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap walaupun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah menurut hukum.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai

Negeri Sipil yang hendakmelakukan perceraian telah mendapat izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor420/15/SPII/2020, tanggal 8 Februari 2020, dengan demikian Pemohontelah memenuhi syarat adminitratif sebagai Pegawai Negeri Sipil yanghendak melakukan perceraian.Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Oleh karenanya Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil hendakHalaman 9 dari 15 HalamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Drhmelakukan perceraian wajib memperoleh izin atau surat keterangan daripejabat, sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintahnomor

45 tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yanghendak melakukan perceraian telah mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor 420/15/SPII/2020, tanggal 8 Februari 2020, dengan demikianPemohon telah memenuhi syarat adminitratif sebagai Pegawai Negeri Sipilyang hendak melakukan perceraian, sehingga

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangganya, kemudian upaya perdamaian dilanjutkandengan upaya mediasi oleh Mardha Areta S.H, sebagai Mediator dari HakimPengadilan Agama Dumai yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai

Negeri pada Kepolisian Negara RepublikIndonesia (Polri) telah mendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian daripejabat yang berwenang dengan Surat Izin Perceraian Nomor: XXXXX tanggalXXXX;Bahwa Tergugat sebagai karyawan yang merupakan Pegawai Badan UsahaMilik Negara yang dalam hal ini dipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS),telah mengurus surat izin untuk melaksanakan perceraian ke pejabat yang berwenang,namun pejabat aquo menerangkan bahwa perusahaan tempat Tergugat bekerja tidakterikat

Negeri Sipil (PNS),sesuai dengan pasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dipersamakan dengan PegawaiNegeri Sipil (PNS), maka berdasarkan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipilyang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45

melakukan perceraian lebih dahulu dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal tersebut di atas, Tergugattelah mengurus surat keterangan untuk melaksanakan perceraian ke pejabat yangberwenang, namun pejabat aquo menerangkan bahwa perusahaan tidak mengaturperceraian karyawan di lingkungan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pejabat tersebut menerangkan bahwaperusahaannya tidak mengatur perceraian karyawan di lingkungannya walaupunsenyatanya Tergugat dipersamakan dengan Pegawai

Negeri Sipil, bukan merupakanhalangan bagi Majelis Hakim untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadappokok perkara yang diajukan Penggugat, karena ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil yang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tersebutdi atas merupakan ketentuan administrasi yang mengikat diri Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat

Munthe menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, karenaPenggugat sendiri menyadari dan mengetahui betul kapasitas Tergugathanya membantu memasukkan dan meminta bantuan kepada DinasKesehatan Labuhan Batu, agar anak Penggugat dapat diterima menjadiPegawai Honor di lingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu,yang selanjutnya memohon kembali setelah masuk menjadi PegawaiHonorer dapat pula dimasukkan dalam data base untuk prosespengangkatan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil di wilayah hukumPemerintahan

No. 2527 K/Pdt/201 1persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menyatakan uangsebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) yang diberikanPenggugat sebagian telah diberikan Tergugat kepada Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu dan Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Labuhanbatu yang merupakan jasa pengurusan untuk diangkatdari Tenaga Kesehatan Sukarela (tidak menerima gaji) menjadi PegawaiHonor (menerima gaji dari APBD) dan sampai proses upaya untuk diangkatmenjadi CPNS (Calon Pegawai

Negeri Sipil) di Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa uraian Tergugat tersebut diatas sangat jelas tentang penggunaansebagian uang jaSa pengurusan yang diberikan Penggugat kepadaTergugat, dimana uang sebesar Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat jutaRupiah) telah diserahkan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatudan Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Labuhanbatu sebagaiuang jaSa pengurusan untuk ditetapkan dan didaftarkan Nurintan br.

Munthe untuk menjadi CPNS di DinasKesehatan Kabupaten Labuhanbatu,.... dst" ;Bahwa fakta hukum tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut dalam Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2009/PN11RAP, telah jelas menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasitidaklah mencari orang untuk menjadikan Pegawai Negeri Sipil, akan tetapiterdakwa dipertemukan dengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasimelalui saksi Edi Nullah Hasbi Ritonga.

Bahwa Termohonlah yang bersikerasmeminta tolong kepada Pemohon Kasasi, agar anak Termohon Kasasi dapatmasuk menjadi CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan DinasKesehatan Kabupaten Labuhanbatu). Bahwa selanjutnya Termohon Kasasimengetahui betul uang yang diminta Pemohon Kasasi adalah untuk pengurusananak Termohon Kasasi yang bernama Nurintan br. Munthe menjadi CPNS(Calon Pegawai Negeri Sipil) di lingkungan Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu.

No. 03 K/AG/20131983 tentang ijin perkawinan dan perceraian Pegawai Negeri Sipil yangmenyatakan bahwa yang dipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil yaitu:a.

Pegawai bulanan disamping pensiun;Pegawai Bank Badan Milik Negara;Pegawai Bank milik Negara;Pegawai Badan Usaha Milik Daerah;2090 5Kepala Desa, Perangkat Desa dan petugas yang menyelenggarakanurusan pemerintah di Desa;Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon yang merupakanPegawai BPD Purbalingga yang berarti termasuk dalam Badan Usaha MilikDaerah maka Pemohon statusnya disamakan dengan Pegawai Negeri Sipil(PNS) sehingga harus tunduk terhadap ketentuan yang terdapat dalamPeraturan Pemerintah

tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan pemerintah Nomor 45 tahun 1990tentang perubahan atas peraturan pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentangizin perkawinan dan perceraian Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa;1) Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperolehizin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;2) Bagi Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atauPegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untukmemperoleh izin atau surat keterangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat.Hal. 5 dari 19 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Pal Bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja sebagaiPegawai Sipil pada Rumah sakit Madani Palu. Bahwa Tergugat digaji golongan IV sebanyak Rp 4.000.000,lebihperbulan namun ada potongan Bank. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugatmengambil kredit take over.

SAKSI 2, umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kota Palu,diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman kerjaRumah sakit Jiwa Madani. Bahwa saksi kenal Tergugat kurang lebih satu tahun, Tergugatpindahan dari Rumah sakit Umum Palu. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah punya hubungan suamiisteri, namun sejak tahun 2014 sudah bercerai. Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak.

Bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja diRumah Sakit Jiwa Madani. Bahwa gaji Tergugat kurang lebin Rp 4.000.000, perbulan,namun Tergugat telah mengambil Kredit di Bank setelah berceraidengan Penggugat.Hal. 6 dari 19 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Pal Bahwa selain gaji rutin, Tergugat menerima tunjangan kinerjasebanyak Rp 1.600.000, yang pada bulan Maret 2015,Penggugat sendiri langsung mengambil dari Bendahara, danuntuk bulan April diterima oleh Tergugat.

Negeri Sipil di Rumah SakitMadani Palu.Hal. 8 dari 19 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.PalBahwa Tergugat setelah bercerai dengan Penggugat, Tergugattinggal dirumah ibunya.Bahwa selama berada dirumah ibunya, Tergugat menanggungibunya dan kemanakannya yang masih sekolah di SMA, disampingmembiayai anakanaknya.Bahwa setelah bercerai dengan Penggugat, tergugat telahmengambil kredit di Bank dan membuka peraktek Psikhoterapi.Saksi tidak tahu berapa penghasilan ditempat peraktek Tergugat.2.

Bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang aktif di rumahsakit Madani.e.

,M.H.........cccccee cceceeseeee eee cee cae eee eee eee eeeaeeaeaes Hakim;Ade Sajidin, S.H... 12... ccc cee cee cee cee cee cee cee eae eee cee ceaeneeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) Kota Tasikmalaya, tanggal 15 Juli 2021 No. 183/65/PPNSSATPOL PP;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b.

Panitera Pengganti, Sandi Afriadi Sugih, S.Sos Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)Kota Tasikmalaya selaku Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ade Sajidin, S.H. Muhamad Martin Helmy, SH.,M.H..Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 34/Pid.C/2021/PN Tsm

UAW AND. .ST. watiseccteasinenuniieecnedotwnaaiiens.. dengan eer sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Trey er 4 Tahun rely ates redo Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini tangas pukul O 728. WIB telah mengadakan pemeriksaanOs ccenccounionmianmecammmucins terhadap nagaTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama.... AGUS. SURYANTE... Umur...3+...Th ksi Saksi IITempat / Tal. / Lahir. i 123. leemin ae Jae Suku Bangs K 3/1 bes ... Agama, islam. AAlamat...

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Jok a pane Taeen DAFOE EER,tanda tangan is ,Z ik Pegawai Negeri Sipil* jIOs 7N IYANTO.

Jagir Won asessiterhith: ceseen No, 352 Tolp, (091) 8412169 Fax, (091) #412259PP jatimprov.qo.id, Emel : salpolppjalim 950@igmall.camKocderPos 60244 Weal (fo JUSTITIAERITA ACAR8 A PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA / PERKADANomor ; REG, 33+/ l/ X /2020/Satpol.PPSPINS (OL aman (angen aibawa in, naman SAA AD 2 BN fcrProvinsi Jawa Tim r 4 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerahpada PR ni Thy a Tahun 2018 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwadi.

Sie ee NQ.20.BB. ssntanda tangan a ont : :Tersangka en Pegawai Negeri SipilGe : pages: Youd ian CUO OM ex : 40. ai : : eyPUTUSAN PENGADILAN ,e PELAKSANAAN HUKUMANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara eres 'Tanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim eeeed tnePERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap ses dahUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216aumonnereeynagpadse see 6 oe MERAH : Tersangka BIRU a ksaanPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro

NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : WAYEMTempat lahir : BanyumasUmur/tanggallahir : 67 tahun/ 15 Maret 1953Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banjarpanepen RT.004 RW.004Kecamatan Sumpiuh Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : SRI DWI WINDARYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 787/RP/XII/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 4 DESEMBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh SRI DWI WINDARYATI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi

Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran PeraturanDaerah Kabupaten Tabanan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tabanan Nomor:BAP.26/11/PPNS/Sat.Pol.PP/2019 ;b.

., telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Ni Made Sinarwati adalah benardan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahKabupaten Tabanan pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Tabanan;c.

., M.KN. ..........ccccceesseeeeeeaeees Hakim;Al INSAN, S.H. woe. cceccccecccceececeaeeeeeeeceeeeeeeeueeeeuueeeeeeeseeaeeues Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor004/BAPPPD/VII/2021/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal 22 Juli 2021.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Muh Erwin Syamsuddin, SH., selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan PenyelamatanKabupaten Wajo serta Terdakwa ;Hakim,A. Rico H. Sitanggang, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Al Ihsan, S.H.

,M.H ......cccccccccccceccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeseaaee aes Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor0016/BAPPPD/X1/2020/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal 30Nopember 2020.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b. Keterangan saksisaksi :(1). Andi Indra Dewa Hasrul, (2).

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Muh Erwin Syamsuddin, S.H., selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipilpada Satuan Polisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajoserta Terdakwa ;Hakim,A. Rico H. Sitanggang, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Eka Herfiani, S.H.,M.H

., M.H. sebagai Hakim;Nama : AGUS PURNOMO, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 413/RP/VII/PPNS/BMS/2021a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi TEGUH PURWANTO;2. Saksi TRI WINARNI;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 23 JULI 2021 olehkami FIRDAUS AZIZY, S.H., M.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh AGUS PURNOMO, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 667/RP/XI/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 12 NOVEMBER 2020oleh kami RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUDARSIJAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi

untuk umum Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap > WALUYOTempat lahir : BanyumasUmur/tanggallahir : 23 tahun/ 03 September 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gumelar Lor RT.002 RW.002Kecamatan Tambak Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan:Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : SUSENO, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 431/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 11 SEPTEMBER2020 oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUSENO,S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten

., M.H. sebagai Hakim;Nama : DIAH MUSTIKOWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 569/RP/X/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SARNO;c.

,M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh DIAH MUSTIKOWATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas selaku KuasaPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DIAH MUSTIKOWATI, S.H. AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H.,M.H.

NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : DWISANTOSOTempat lahir : BanyumasUmur/tanggallahir : 41 tahun/ 28 Nopember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Selandaka RT.0O06 RW.002 Desa SelandakaKecamatan Sumpiuh Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : SUSANTO sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 548/RP/X/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 8 OKTOBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh SUSANTO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banyumasdengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan Polisi PamongPraja

., M.H. sebagai Hakim;Nama : AGUS PURNOMO, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 445/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas selaku KuasaPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,AGUS PURNOMO, S.H. RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H.

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 522/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SUMARYO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 2 OKTOBER 2020oleh kami RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUDARSIJAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 351/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUDARSIJAH, S.H. RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H.