Ditemukan 22178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
421
  • Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXXXXXXXXX,berikut 1 satu unit rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak diXXXXXXXXXXXX, Kecamtan Medan Johor Kota Medan yang selama inimejadi tempat kediaman Pemohon dan Termohon berserta ke dua anakPemohon dan Termohon yang mana alas hak atas surat tanah tersebut tercatatatas nama Termohon ;b 1 Unit Sepeda motor Merek Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 , NomorPolisi BK XXXXXXXXXXXX,c 1 unit kulkas merek Sharpd 1 unit mesin cuci merek LGe 1 unit televisi
    Unit Sepeda motor Merek Yamaha Mio warna hijau tahun2010 , Nomor Polisi BK XXXXXXXXXXXX,B 1 unit kulkas merek SharpC1 unit mesin cuci merek LGD1 unit televisi ukuran 29 inci merek LGE 1 unit televise ukuran 21 inci merek HitachiF 1 set Home Theatre merek LGG 1 set kursi tamuH 1 set kursi jati Jepara oshinI 1 unit lemari kayu 3 pintuPut No : 1861/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 7 dari 28J 1 unit lemari jati 4 pintuK 1 unit lemari 2 pintuL 1 unit tempat tidur kayu jati ukuran 6 kakiM 1 unit tempat tidur ukuran
    Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk yangdisebabkan oleh karena Tergugat dr/Pemohon dk telah berselingkuh denganwanita lain yang diketahui oleh Penggugat dr/Termohon dk melalui handphone milik Tergugat dr/Pemohon dk.Bahwa setelah kejadian tersebut setiap pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat dr/Termohon dk selalu dianggap salah oleh Tergugat dr/Pemohon dk sehingga selalu terjadi pertengkaran terus menerus.Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat dr/Pemohon dk seringmenyimpan barangbarang seperti televisi
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Charly Hutauruk Als Carli
385
  • HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonion televisi
    HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi
    HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Pwi
Tanggal 30 April 2014 — Pidana : ------- Nama lengkap : SULEMAN Bin KARSIMAN. ---------------- ------- Tempat lahir : Demak.---------------------------------------------- ------- Umur atau tanggal lahir : 61 tahun/01 Maret 1964.----------------------- ------- Jenis kelamin : Laki-laki.-------------------------------------------- ------- Kebangsaan : Indonesia.------------------------------------------ ------- Tempat tinggal : Kampung Krapyak Barat RT 02/XII Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak.------------------------------ ------- Agama : Islam. ----------------------------------------------- -------- Pekerjaan : Swasta. -------------------------------------------- -------- Pendidikan : SD (Klas V). ---------------------------------------
6211
  • saya bawa dulu karena kondisinya lukaluka kemudian terdakwa dibawasaudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yang tidak tahu namanya lalu naik bismenuju Semarang dan berobat ke sangkal putung selanjutnya pada hari Seninnyaterdakwa ke Polres Grobogan disampaikan oleh pihak keluarga korban jikakorban meninggal dunia dan menuntut ganti rugi sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya bisa memberikanuang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun dari hasilmenjual televisi
    saya bawa dulu karena kondisinya lukalukakemudian terdakwa dibawa saudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yang tidaktahu namanya lalu naik bis menuju Semarang dan berobat ke sangkal putungselanjutnya pada hari Seninnya terdakwa ke Polres Grobogan disampaikan olehpihak keluarga korban jika korban meninggal dunia dan menuntut ganti rugisejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya biasmemberikan uang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun darihasil menjual televisi
    bawa dulu karena kondisinya lukaluka kemudian terdakwa dibawa saudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yangtidak tahu namanya lalu naik bis menuju Semarang dan berobat ke sangkal putungselanjutnya pada hari Seninnya terdakwa ke Polres Grobogan disampaikan olehpihak keluarga korban jika korban meninggal dunia dan menuntut ganti rugisejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya biasmemberikan uang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun darihasil menjual televisi
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Agus Salim, S.H.
Terdakwa:
SUGIONO Alias UKONG Bin SUTIONO.
3919
  • transaksi Shabu dengan ANWAR AliasCAMBANG di depan Mesjid Raya Padang Sappa ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah SAHIRUDDINAlias ANDOS dan ditemukan 1 (satu) Sachet plastik bening berisi Shabuyang ditemukan dibawah kursi tamu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari botol plastik yang ditemukan dikandang ayam, 2 (dua)buah korek api gas ada yang ditemukan dibagian dapur dan ruangantengah rumah, 1 (satu) unit handphone merek KTouch warna hitamsilverdilemari samping televisi
    Sus/2018/PN PlpBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah SAHIRUDDINAlias ANDOS dan ditemukan 1 (satu) Sachet plastik bening berisi Shabuyang ditemukan dibawah kursi tamu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari botol plastik yang ditemukan dikandang ayam, 2 (dua)buah korek api gas ada yang ditemukan dibagian dapur dan ruangantengah rumah, 1 (satu) unit handphone merek KTouch warna hitamsilverdilemari samping televisi yang berada diruang tengah dan SAHIRUDDINAlias ANDOS
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Tergugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Penggugat adalah istri Tergugat juga Tergugat adalahkemanakan saksi karena saksi sSaudara dengan ibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat pernah tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan namun Penggugat dan Tergugat tidakrukun, saksi tahu karena saksi pernah datang bermalam di rumahorangtua Penggugat dan melihat Penggugat tidur di luar kamar yaitudi depan televisi
    Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya: Bahwa Tergugat pada pokoknya membenarkan posita angka 1 dan 2; Bahwa dalil posita angka 3 benar Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan tapi tidak benar kalau penyebabnya karena Tergugattidak mampu, yang benar adalah karena Penggugat tidak maumenyerahkan dirinya bahkan tidur bersama ibunya depan televisi
    tidak rukundisebabkan karena Penggugat tidak menyukai Tergugat, saksi pertamaadalah ipar Tergugat menerangkan kalau selama Tergugat berada di rumahorangtua Penggugat saksi sering datang melihat keadaan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat untuk dapat menerima Tergugat namun tidakberhasil, demikian juga saksi kedua adalah ibu kandung Tergugatmenerangkan kalau Penggugat tidak menyukai Tergugat bahkan saksipernah bermalam di rumah Penggugat dan melihat kalau Penggugat tidurbersama ibunya di depan televisi
Register : 26-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 200/Pid.Sus/2014/PNBjb
Tanggal 5 Nopember 2014 — ZAMRONI KHIKMATULLOH Als RONY Bin MIYONO.
3817
  • ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruangan yang sama dengan saksiKhairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm), saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M. ARSYAD (Alm), dan saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm) berkumpul.
    ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama, sementaraterdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruangan yangsama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMADWAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI AlsWAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.
    ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama,sementara terdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidakikut mengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dansaksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksiACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.
    ARSYAD (Alm), saksiHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN BjbWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruaangan yang sama dengan saksi KhairulMuklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADITBin H.
    ARSYAD(Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara Terdakwa tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi KHAIRUL MUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR(Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm),saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M.
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0140/Pdt.G/2015/MS.Lsm
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
318
  • sepeda motor jenis Yamaha Vixion tahun 2014 nomor polisiBL 6793NU dengan taksiran harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yam,aha Mio tahun 2008 nomor polisi BL6095= NP dengan taksiran harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sekarang dalam penguasaan Tergugat;Uan tabunan pada Bank Mandiri Cabang Lhokeumawe rekening atanamaTergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sekarangdalam penguasaan Tergugat;2 (ua) unit televisi
Register : 19-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon seperti Termohon selalu mengadukepada orang tua Termohon kalau Pemohon suka pergi mabukmabukan, dan orang tua Termohon tanpa bukti yang jelas selalumenyalahkan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu orang tuaPemohon datang ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon, laluTermohon pergi menonton televisi ke rumah tetangga Pemohon
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 21 Maret 2013 — - Penggugat - Tergugat
203
  • kepada Penggugat dan membanting hanphone di depan Penggugat sampaipecah, kemudian Tergugat mengeluarkan bajubaju Penggugat dan mengusirPenggugat dari rumah tetapi Penggugat tetap bertahan di rumah;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal02 Februari 2013 disebabkan karena Penggugat tidak tahu kalau Tergugatmenelphone Penggugat karena Penggugat sedang bekerja kemudian Penggugatmenghubungi Tergugat kembali, dan Tergugat mengangkatnya tetapi meletakkanHanphone ke Televisi
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000, 2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Sepeda Motor milik orang tua Penggugat di gandaikanserta Televisi milik Penggugat pun dijual tanpa diketahui untuk apauang itu dipergunakan oleh Tergugat.d. Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediaman hinggajam 3 Pagi tanpa ada alasan/urusan yang jelas dan memberikhabar kepada Penggugat;6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 550/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUMARDI, SH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ANTON MAHARDHIKA R
14543
  • 1 (satu) unit televisi merek tcl berwarna silver.
  • 1 buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 121-00-8818816-8 atas nama ANTON MAHARDHIKA R.
  • 1 buah kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4617 0037 0053 5827.
  • 1 buah buku tabungan Bank Nobu dengan nomor rekening 110-10-26000-9 atas nama ANTON MAHARDHIKA R.
    polisi B 3036 URS atas nama YUNITA WIDHASWARA R,nomor rangka MH1KF2215JK043502 dan nomor mesin KF22E1043704. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda PCX. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Aerox berwarna silver birudengan nomor polisi B 3289 URN. 1buah STNK sepeda motor merek Yamaha Aerox berwarna silver birudengan nomor polisi B 3289 URN atas nama ALFIANTO WIJAYA, nomorrangka MH3SG4620JJ045512 dan nomor mesin G3J1E0271063. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Aerox. 1 (Satu) unit televisi
    B 168 CAK : Rp.20.563.000,Untuk membeli asesoris mobil Wulling : Rp.42.900.000,Untuk membeli hewan piaraan di pet shopRp.7.990.000,Untuk membeli burung piaraan : Rp.8.700.000,Untuk membeli mei instan dari Korea : Rp.1.100.000,Untuk uang muka membeli mobil : Rp.31.000.000,Untuk membeli televisi, speaker aktif, helm dan lainlainRp.114.300.000,Untuk mengurus perjalanan berlibur ke Cina dan HongkongRp.145.000.000,Untuk membayar hutang mertua terdakwaRp.80.000.000,Untuk membayar hutang terdakwa kepada
    Pstsebagian dana tersebut yang terdakwa minta kepada JONSONMAIMUN untuk membeli barangbarang berupa televisi, speakeraktif, helm dan lainlain yang terdakwa tidak ingat, yang manasumber dana nya dari uang milik ROBERT KHOE yang beradadidalam rekening terdakwa dengan nomor 1210088188168 atasnama ANTON MAHARDIKA R.Dan hubungan terdakwa dengan JONSON MAIMUN adalah temansekolah saksi yang mana JONSON MAIMUN tinggal di daerah TelukGong Jakarta Utara.
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
SANDIYONO BIN SATIN
597
  • nomor polisi S-2209-BX warna hitam beserta STNK, nomor rangka MH8DL11AZHJ144875, nomor mesin CGA1d44902;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB 150 warna hitam nomor polisi S-3457-BX beserta STNK dan kunci, nomor rangka MH1KC8211HK172505, nomor mesin KC82E168728;
  • 1 (satu) unit alat olah raga treadmill;
  • 1 (satu) unit AC merek Sharp warna putih;
  • 2 (dua) unit lemari kayu;
  • 2 (dua) unit tempat tidur;
  • 1 (satu) unit bufet televisi
    ;
  • 1 (satu) unit brangkas uang;
  • 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes atas nama Sandiyono;
  • 1 (satu) unit air cooler;
  • 1 (satu) unit mesin cuci;
  • 1 (satu) unit televisi merek Polytron;

Dikembalikan kepada Penyidik;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah nomor polisi S-4480-DP beserta STNK dan kunci, nomor rangka MH1JM5114JK114368, nomor mesin JM51E1114151;

Dikembalikan kepada

Register : 25-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I
9134
  • DIRAJO sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), untuk pembuatan teralis Televisi di PA Maninjau sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk Kabag Keuangan PTA Padangsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh NEL KabagKeuangan dan biaya transportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biayapelaksanaan pengukuran tanah, peletakan pancang tanah sehingga tersisa danadi rekening milik saksi Drs. H.
    (lima ratus ribu rupiah) ,pembuatan teralis Televisi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), biayatransportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biaya pelaksanaanpengukuran tanah, peletakan pancang tanah, yang jumlahnya saksi tidak ingatdan untuk Kabag Keuangan PTA Padang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)yang diterima olen NEL Kabag Keuangan,;Bahwa Selanjutnya dana yang tersisa di rekening sebanyak Rp. 35.750.000.
    dan untuk pembayaran PajakBumi Bangunan (PBB);Bahwa untuk pembelian Genset, Televisi, dan Parabola saksi menggunakanuang dari sisa hasil pembelian tanah tersebut;Bahwa Bagian uang yang diterima oleh terdakwa dari selisih pembelian tanahtersebut memperoleh uang sebanyak Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tetap melaporkan penggunaan uang yang saksi bagikan danpergunakan kepada terdakwa;Bahwa untuk Pengadilan Tinggi Agama Padang saksi menyerahkan berduadengan
    (tiga juta tigaratustigapuluh delapan ribu duaratus sepuluh) rupiah, biaya pembelian barang untukHal. 98 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdgkepentingan Kantor berupa Genset, Televisi dan Parabola, baju untuk PegawaiPengadilan Agama Maninjau, Name Tag Pegawai Pengadilan Agama Maninjau,karpet dan pengadaan terali Televisi sejumlah Rp. 17.700.000. (tujun belas jutatujuhratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan dana yang dapat dipertanggungjawabkan adalah sejumlah Rp. 21.038.210.
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7910
  • Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi);2.3.
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas;Hal. 12 dari 59 Hal. Put. No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt. Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;3. Menyatakan membagi (1/2) setengah bagian dari harta bersama/ gonogini diatas ( poin 2.1 sampai dengan poin 2.4) kepada PenggugatRekonvensi dengan ketentuan masingmasing memperoleh (1/2) setengahbagian fisik atau setara nilai uang dari harta bersama/ gonogini tersebut;4.
    Televisi.2. Kulkas.3. Sofa Tamu 2 (dua) set.4. Seluruh peralatan masak dan peralatan makan.5. Spring bed beserta peralatan tidur6.
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;3. Menyatakan membagi (1/2) setengah bagian dari harta bersama/ gonogini diatas ( poin 2.1 sampai dengan poin 2.4 Rekonvensi) kepadaPenggugat Rekonvensi dengan ketentuan masingmasing memperoleh(1/2) setengah bagian fisik atau setara nilai uang dari harta bersama/ gonogini tersebut;4.
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugat balik Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvgensi telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada intinya Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi angka 2.2.1, 2.2.3
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WINDRA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL SYARIFUDDINAlias IPUL
2413
  • Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakai;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelan membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut; Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi
    Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakal;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut;Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 06/PID/2014/PT.JBI
Tanggal 6 Maret 2014 — FUTRI RESTI UTAMI Binti MUHAMMAD YAFIZ
5727
  • Bahwa Pembanding/Terdakwa ada memberikan barangbarang kepadakorban seeperti: sepeda motor, televisi, HP Blackberry yang semuanyasenilai berkisar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), mobil Yaris 200.000.000 (dua ratus juta) dan 3 Aipon (25 juta);b.
    perbuatannya;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian yang relatif besar bagikorban;e Terdakwa melakukan beberapa perbuatan sebagai perbuatan yangberdiri sendiri yang merupakan beberapa kejahatan;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;e Terdakwa masih muda dan masih dapat diharapbkan memperbaikikelakuannya hingga menjadi manusia yang berguna bagi keluarganyadan bagi masyarakat;e Terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan telah memberikanbarangbarang berupa sepeda motor, televisi
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 387 / Pid.B / 2013 / PN.SGT
Tanggal 25 September 2013 — WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO
3715
  • Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.
    olehterdakwa untuk menyelenggarakan penyiaran melalui kabel tanpa adanya ljinPenyelenggaraan Penyiaran, namun barang buktibarang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka pengawasan isi siaran Televisi
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
Hendy elvian als Empe bin Agus Hamid
218
  • Pst.rambut merk Gatsby dan 1 (Satu) unit timbang elektrik (skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi, dimana seluruh barang tersebutadalah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengakui perbuatannya pada hariKamis, tanggal 14 Desember 2017, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didaerah Bungur, Jakarta Pusat, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabuyaitu 1 (Satu) paket plastik dengan berat sekitar 2 (dua) gram dari ANTON(DPO) namun Terdakwa tidak bertemu secara langsung, kKemudian
    sebelumnya dari masyarakat tentangperbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan atau melakukan transaksiNarkotika jenis shabu daerah tersebut, lalu) para saksi melakukanpenggeledahan dari ruangan Terdakwa dan dari ruangan tersebut ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram dalam tempat minyakrambut merk Gatsby dan 1 (satu) unit timbang elektrik (Skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 7 Februari 2017 — TYA IRAWAN Als TIA Als TIAWAN Bin YAMIN
699
  • saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar jam 05.30 Wib saat saksi bangun tidur;Bahwa saksi melihat jendela bagian depan rumah saksi tersebut dalamkeadaan terobuka dan kunci jendela tersebut sudah rusak, kemudian saksimelihat bahwa handphone milik saksi dan adik saksi sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi meletakkan barangbarang tersebut sebelum hilang 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam putih milik saksitersebut berada di atas rak televisi
    Kontrakan milik Wilson Panjaitan No 06yang beralamat di Batako Lingkungan Parit Pekir Kel Parit Padang KecSungailiat Kab Bangka, telah hilang 1 (satu) unit handphone merk BlackberryGemini warna hitam putin dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Torchwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Z10 warna putih;Menimbang, bahwa saksi meletakkan barangbarang tersebut sebelumhilang 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam putihmilik saksi tersebut berada di atas rak televisi