Salim, NIK. 3216094403780007, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 04 Maret 1978, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Warung Kobak, RT.002 RW.001, Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sebagai Pemohon I;Dede Sulaeman bin H.

Salim, NIK. 3216092009900003, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 20 September 1990, umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Warung Kobak, RT.002 RW.001, Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sebagai Pemohon III;Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin, NIK. 3216094108960004, TempatTanggal Lahir, Bekasi, 01 Agustus 1996, umur 25 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Warung Kobak, RT.005Hal

Penetapan Nomor 631/Padt.P/2021/PA.CkrRW.001, Desa Pasir Gombong, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi.

Sebagai Pemohon IV;Bertindak untuk atas nama diri sendiri Pemohon IV dan 4 (empat) orang adikkandung yang masih dibawah umur masingmasingbernama:Ahmad Wildan Husaini bin Hasanudin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 10Desember 2003, umur 17 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KampungWarung Kobak, RT.005 RW.001, Desa Pasir Gombong,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Muhammad Tharg Aziz bin Hasanudin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 15Desember 2006, umur 15 Tahun

, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KampungWarung Kobak, RT.005 RW.001, Desa Pasir Gombong,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Muhammad Hauli Rahman bin Hasanudin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 23Juni 2009, umur 12 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kampung WarungKobak, RT.005 RW.001, Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Niswah Zaheera Al Hasani binti Hasanudin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi,13

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Sutrisna bin Nasir ) terhadap Penggugat (Ria Maryani binti Dadang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat

PUTUSANNomor : 3013/Pdt.G/2016/PA.Bks.ez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:xxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi xxx Kota Bekasi sebagai Penggugat; sebagaiPenggugat;melawanXxx , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi xxx Kabupaten Bekasi

Bahwa sejak bulan April tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatsebagaimana tercantum dalam Buku Nikah No: 302/69/III/2012, tertanggal10 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir..

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanHukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bekasi agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2., umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bekasi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Ya, saya kenal dengan keduanya karena saya DibiPenggugat;b. keduanya menikah pada tahun 2012 yang lalu;C. Setelah menikah mereka tinggal bersama di Kota Bekasi;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Irun Rickiyanto bin Senen Basir) terhadap Penggugat (Ngarmi binti Kasiyan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2039/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bojonegoro 25 Maret 1977 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Pacitan 05 Agustus

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri,dan sudah dikarunai 2(dua) orang anak bernama: Xxxx, lakilaki, lahir di Bojonegoro 10 Mei 1996; Xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi 25 September 2008;4.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan JakaSampurna, Bekasi Barat, kemudian ditandai sebagai bukti P.3.;Bahwa selain. bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brkasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahHal. 12 dari 14 hal. Put. No. 2039/Pdt.G/2017/PA BksKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untukmengubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 865/P/ISTIMEWA/2009, dari yang semula tercatat bagian Suami istri ALIMIN, MenjadiALIMIN UMAR;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi

Bekasi.

M Rafi Althaaf, Lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 27 Juli 2007,sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor 3216101209110062yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 04, Juni 2014;4.2. M RafaAt Haallah, Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 28 Mei 2014, ,sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor 3216101209110062yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 04, Juni 2014;.

Rafi Althaaf, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pemerintah Kota Bekasi, diberi tanda bukti (P6);7.

M Rafi Althaaf, Lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 27 Juli 2007,sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor 3216101209110062yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 04, Juni 2014;b.

M Rafa At Haallah, Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 28 Mei 2014, ,sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor 3216101209110062yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 04, Juni 2014 ;sebagaimana yang dikuatkan dengan Bukti P5Bahwa terkait dengan kelahiran dari M.

ANTONI SEMBIRING, bertempat tinggal di Jalan Jaya AbadiNomor 87, RT 006 RW 003, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat:Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Bernadette HolliKristiani, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Atma & Associate,Advocate and Legal Consultants, bealamat di GedungPerkantoran Jiwasraya Gondangdia, Lantai 3, Jalan R.P.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang berkaitandengan penyelesaian perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 11 hal. Put.

(asli):b) Izin Peruntukan Penggunaan Lahan Nomor 653/58/BPPT/I/2012 atasnama Rikut Muli Sembiring untuk keperluan kavling siap bangunCluster Milala, yang berlokasi di Jalan Jaya Abadi, RT 001 RW 015,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,seluas 11.996 m?

yang dikeluarkan oleh Walikota Bekasi, tertanggal12 Januari 2012 (asli);c) Peta Situasi Nomor 653/1119Distako/RekomPPL228/X1/2011tertanggal 10 November 2011 yang terdiri dari tanan seluas 10.905m? atas nama Antoni Sembiring dan luas tanah seluas 1.091 m? atasnama Rikut Muli Sembiring sehingga total keseluruhan luas tanahseluas 11.996 m? (asli);Halaman 3 dari 11 hal. Put.

Nomor 2317 K/Pdt/2018d) Izin Peruntukan Penggunaan Lahan Nomor 653/565/BPPT/X/2012 atasnama Antoni Sembiring untuk pembangunan ruko yang berlokasi diJalan Jatiwaringin, RT 06 RW 03, terletak di Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, seluas 558 m?, yangdikeluarkan oleh Walikota Bekasi, tertanggal 8 Oktober 2012 (asli);e) Surat Izin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Nomor 503/0504/IB/BPPT.I/XI/2012 kepada Antoni Sembiring untuk membangun rukoseluas 64 m? (toko), seluas 66 m?

1SALINAN PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada J.S Simatupang, S.H. dan Budi Santoso, S.H.

. & Associatesberkantor di Jalan Kolonel Sugiono nomor 51 A, Jakarta Timur,sebagaimana dalam surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 280/1442/2013tertanggal 2 Juli 2014, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H Shalih Mangara Sitompul, S.H, M.H. danAhmad Khozinudin,S.H.

., dan Rekanberkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Blok BI nomor 22,Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, sebagaimana dalam surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorHal. 1 dari 5 Hal.

Putusan No.17/Pdt.G/2015/PTA.Bdg389/1442/2013 tertanggal 4 Oktober 2014, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1442/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 5Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1435 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima untuk seluruhnya;3lll.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1667/CS/K/2010 tertanggal 20 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian beserta segala akibat hukum lainnya.

PUTUS ANNo.241 /Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SEFENDY, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 5 Februari1973, agama Budha, bertempat tinggal di PerumTelaga Mas Blok K 4 No. 1 Rt. 003 Rw. 013Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut.... 0.0.2... 00 eceee eeeeeee

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 1667/CS/K/2010 tertanggal 20 Oktober2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumlainnya.2: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar umum untukperceraian, serta menjadi dasar untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan12Sipil Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar umum untuk perceraian, sertamenjadi dasar untuk mengeluarkan akta perceraian antara Penggugat danTergugat.4.

PerumTelaga Mas Blok K 4 No. 1 Rt. 003 Rw. 013Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut............ 0000s TERGUGAT ;MENGADILI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar umum untukperceraian, serta menjadi dasar untuk mengeluarkan akta perceraianantara Penggugatdan Tergugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).LILI YANTI, JI. Agus Salim No. 50 L Kota Bekasi ( Toko Obat Sinar Harapan )PP. SUHARTATIK.

PUTUSANNomor 442 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanATIJANTI alias ADINDA ATIYANTI;Ujung Pandang;51 tahun/15 April 1968;Perempuan;Indonesia:Jalan Niaga I/L3 Kemang PratamaRT.002/020 Kelurahan BojongRawalumbu Kecamatan RawalumbuKota

Bekasi atau Cluster MapleJalan Maple Timur Il Blok CC Nomor25 Summarecon Bekasi;Katholik:Mengurus rumah tangga;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBekasi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 442 K/Pid/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi tanggal 16 Desember 2019 sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa ATIJANTI alias ADINDA ATIYANTI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana

Panitera pada PengadilanNegeri Bekasi, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Desember2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasitersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Januari 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 13 Januari 2020;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan

Pengadilan Negeri Bekasi tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi pada tanggal 23 Desember 2019 dan PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 13 Januari 2020.

Bahwa tim dari Bekasi mengikuti sampai Purwokerto.Bahwa terdakwa adalah orang yang membawa paket narkotikatersebut dari Bekasi menuju Yogyakarta.

Bahwa tim dari Bekasi mengikuti sampai Purwokerto.Bahwa terdakwa adalah orang yang membawa paket narkotikatersebut dari Bekasi menuju Yogyakarta. Bahwa terdakwa datang dari Bekasi dengan menggunakan bis SinarJaya yang selanjutnya turun di Purwokerto dan berganti dengan bisEfisiensi menuju Yogyakarta.Hal.30 dari 64 hal. Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.

Putusan No.432/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat ke Bekasi denganmenggunakan kereta api dan setelah sampai di stasiun Bekasi padasekitar jam 21.30 WIB, dan sesampainya di Stasiun Bekasi,selanjutnya terdakwa mengirimkan sms kepada terdakwa dan Krisna(DPO) menanyakan ia harus kemana dan bertemu siapa.

dari Bekasi ke Yogyakarta, saksi Deddy terkadangmengecek dengan menelphon ke hand phone terdakwa.

Krisna dan menyuruh terdakwamenuju ke Bekasi Trade Center secepatnya. Terdakwa kemudian bersiapsiap dan sekira jam 06.00 wib terdakwa pergi menuju ke Bekasi TradeCenter. Sekira jam 06.30 wib, terdakwa sampai di depan Bekasi TradeCenter, lalu teman Sdr. Krisna menelepon terdakwa memberitahu bahwatelah menunggu di depan Indomaret depan Bekasi Trade Centermenggunakan mobil Toyota Avanza warna putih. Terdakwa kemudianmenuju ke tempat yang ditentukan dan masuk ke dalam mobil tersebut.

Sabenih) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Prita Indriyani binti Daniel Erniawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :Xxxx, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganHal. 1 dari 19 hal.

Bahwa, terhadap biaya, yang akan timbul akibat perkaraini agar dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka dengan ini Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenanmenerima,memeriksa clan memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Xxxx) dihadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Mangun Jaya Raya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadil i perkara ini,kejahatan yang dengan sengaja memilikiatausesuatu. barang yang sama sekalikepunyaan orang lain dan barang itubukan karena kejahatan yang dilakukancara sebagai berikutHal.dengan sengaja membantumelakukandengan melawan haksebagiannya termasukada dalam tangannyaoleh Terdakwa dengan1 dari 11

Bekasi padatanggal 26 Maret 2010 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah diberitahukan dengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umumpada tanggal 11 Maret 2010 dan Jaksa / Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Maret 2010serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Maret 2010 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasan alasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

PaniteraPengadilan Negeri Bekasi sesuai dengan tenggang waktusebagai dimaksud dengan Undang Undang yang kami serahkanpadaittanggal 25 + Maret 2010 kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi ;Bahwa Pengadilan Negeri Bekasi yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sepertitersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dan kami selakuJaksa Penuntut Umum dalam hal ini tidak sependapatdengan Majelis Hakim, karena pertimbangan Majelis Hakimtersebut

Bekasi, padahal tanggal 24 Juni 2005 Terdakwatelah menerima pemberitahuan dan peringatan tentangadanya surat surat tersebut di atas sebagai buktipemegang tanah dan rumah tersebut adalah saksi korban ;Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memutuskan perkarainit menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum tetapi perbuatantersebut bukan merupakan kejahatan dan MelepaskanTerdakwa Hj.

yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya seperti tersebut di atas, dalam memeriksadan mengadil i perkara tersebut telah melakukankekeliruan sehingga Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi tersebut harus dibatalkan ;Judex Facti / Putusan Pengadilan Negeri Bekasi belummemeriksa perkara ini secara teliti dan saksama karenaJudex Facti / Putusan Pengadilan Negeri Bekasi dalamputusan tidak mempertimbangkan secara lengkap faktafakta hukum yaitu) keterangan saksi saksi dan saksi Abhlibaik yang

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bekasi 7 Februari 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Maret 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon Il;PEMOHON III, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Maret 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon III;PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Bekasi 6 Mei 1988, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Belum Bekerja, tempat tinggaldi Kampung Bulak

RT.003 RW.003 Nomor 10 Desa KarangAsih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon IV;PEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juli 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada XXX yang beralamat di KabupatenBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Oktober2019, selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan perempuan bernama Jumiyembinti Sarjo pada tanggal 17 Desember 1981 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten BoyolaliProvinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 359/36/XII/1981 tertanggal 17 Desember 1981 dan mempunyai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) PEMOHON II, Perempuan, Lahir di Bekasi 14 Maret 1984;2) PEMOHON III, Lakilaki, Lahir di Bekasi 11 Maret 1988;3) PEMOHON IV, Perempuan

, Lahir di Bekasi 6 Mei 1998;4) PEMOHON VI, Perempuan, Lahir di Bekasi 19 Juli 2000;2.

Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.45/Pid.B/2017/PN.

Bekasi tibatiba datang petugas dari Polres MetroBekasi menanyai kepada terdakwa JUMADI Bin NASIM perihal pesanan paketsabu selanjutnya terdakwa JUMADI Bin NASIM menunjukan kepada Polisi 1(satu) buah plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,34gram. Selanjutnya dibawa langsung ke Polres Metro Kota Bekasi.

BUTARBUTAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satnarkoba Polres Kota Bekasi;Bahwa saksi dan anggota Satnarkoba Polresta Bekasi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Kampung Teko Tengah Rt. 002/004 DesaKertajaya Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja membeli

ZAIN SAIDI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satnarkoba Polres Kota Bekasi;Bahwa saksi dan anggota Satnarkoba Polresta Bekasi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Kampung Teko Tengah Rt. 002/004 DesaKertajaya Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja membeli

Saksi TRI KURNIAWAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satnarkoba Polres Kota Bekasi;Bahwa saksi dan anggota Satnarkoba Polresta Bekasi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Kampung Teko Tengah Rt. 002/004 DesaKertajaya Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta tempat tinggal di Perumahan Grand Bekasi Jalan Taman Apel HijauIV A15/ 06, RT 012, RW.019, Kelurahan Pedurenan Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi

Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Perumahan Grand Bekasi Jalan Taman Apel HijauIV A15/ 06, RT 012, RW.019, Kelurahan Pedurenan Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi. Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Gaib ).

bersama di Bantar Gebang, dan terakhirtinggal bersama diGrand Bekasi, Jl.

Memberi yin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Rabu 7 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435H, oleh kami, Oleh kami Drs. Amri, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah,SH MH. dan Hj. Firris Barlian, S.Ag.

Biaya Materal......... ce ceeeeesecssnceceseeeesteees Rp. 6.000,Total Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Bekasi,Salinan ini disalin sesuai dengan aslinya,Dikeluarkan atas permintaanOleh PaniteraA. DJUDAIRIRAWIYAN, SH.

Romli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

PUTUSANNomor : 1132/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl yoo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :Xxxx, Tempat tanggal lahir Banjarnegara 16061970, agama Islam PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa xxxxAdvokat, Tempat kediamandi Xxxx,

BksBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 06 April 2003 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/34/IV/2003, tanggal 07 April 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri yangtelah dikaruniai

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ; 727202222222 nn nnn nee1. Memberikan ijin kepada Pemohon Xxxx untuk menjatuhkan talak satu rajlkepada Xxxx di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;2.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dan XXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota BekasiNomor 419/34/IV/2003 tanggal 7 April 2003 ;2. Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dan XXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota BekasiNomor 419/34/IV/2003 tanggal 7 April 2003 ;3. Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX LIO yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ,PemerintahKabupaen Bekasi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4. Mengukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.2. Muthah berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);5.

Muhammad Yasser Putra Senetra binti Fran Senetra, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Bekasi, 12 Desember 2007, umur 12 Tahun.2. Muhammad Yasykur Putra Senetra binti Fran Senetra, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Bekasi, 21 September 2009, umur 10 Tahun.3. Muhammad Benzema Putra Senetra binti Fran Senetra, Lakilaki,Tempat Tanggal Lahir di Jakarta, 25 Februari 2012, umur 8 Tahun.Hal. 1 dari 14 Hal.

Muhammad Yasser Putra Senetra binti Fran Senetra, Lakilaki,Tempat Tanggal Lahir di Bekasi, 12 Desember 2007, umur 12 Tahun.2.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad Yasser Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki,Tempat Tanggal Lahir di Bekasi, 12 Desember 2007, umur 12 Tahun.2) Muhammad Yasykur Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki,Tempat Tanggal Lahir di Bekasi, 21 September 2009, umur 10 Tahun.3) Muhammad Benzema Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Jakarta, 25 Februari 2012, umur 8 Tahun.3.

Muhammad Yasser Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Bekasi, 12 Desember 2007, umur 12 Tahun.2. Muhammad Yasykur Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Bekasi, 21 September 2009, umur 10 Tahun.3.

Menetapkan, Pemohon (Sri Suyanti binti Marjo) sebagai wali dari anakbernama:2.1 Muhammad Yasser Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Bekasi, 12 Desember 2007, umur 12 Tahun;2.2 Muhammad Yasykur Putra Senetra bin Fran Senetra, Lakilaki, TempatTanggal Lahir di Bekasi, 21 September 2009, umur 10 Tahun;Hal. 12 dari 14 Hal.

Bekasi Utara Kota Bekasi, atauHalaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bkssetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukandengan cara yaitu :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00wib terdakwa telah menerima 1 (satu

Bekasi Utara Kota Bekasi, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, secara tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2015 di sekitar jalan raya Perjuangan Rt.03/03 Kel. Teluk Pucung Kec.

Bekasi Utara Kota Bekasi sering dijadikan tempattransaksi Narkoba, selanjutnya saksi AGUS TRIYONO, saksi SUPARDIdan saksi RAMDANI GUSTAMAN (yang keduanya adalah anggotaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.BksPolsek Bekasi Utara) melakukan penyelidikan dan melihat seorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama NANA SUMARNA alias BAIM binSARBINI (ajm), yang pada saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnaputih yang

AGUS TRIYONO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Ramdani Gustaman dan Supardi;Bahwa pada saat

RAMDANI GUSTAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Agus Triyono dan Supardi;Bahwa pada saat

Nur Ali No. 23 Kelurahan Teluk Pucung Bekasi UtaraKota Bekasi, pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib, bertempatdi Toko Opi yang beralamat di Kampung Cijambe Rt005/003 Desa SukadamiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar jam 14.00 wib, bertempat di Toko Widia yang beralamat diPasar Modern Griya Bekasi Permai Blok H 3/12 Telajung Cikarang Barat KabupatenBekasi, dan di Toko Aqira yang beralamat di Perum Regency Cibitung, pada

Ujung Harapan Rt.002/006 Bekasi Utara Kota Bekasi, serta pada hariRabu tangal 22 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib, bertempat di Toko Izul yangberalamat di Perum Persada blok A Cibarusah Kabupaten Bekasi, atau setidakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.

Bekasi namun untuk uang penagihan toko yang tidak fiktif terdakwatidak menyetorkan ke PT.

Nur Ali No. 23 Kelurahan Teluk Pucung BekasiUtara Kota Bekasi, pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib,bertempat di Toko Opi yang beralamat di Kampung Cijambe Rt.005/003 DesaSukadami Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wib, bertempat di Toko Widia yangberalamat di Pasar Modern Griya Bekasi Permai Blok H 3/12 Telajung CikarangBarat Kabupaten Bekasi, dan di Toko Aqira yang beralamat di Perum RegencyCibitung, pada

Meletakkan Sita Jaminan atas tanah yang terletak di Desa Jakasetia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,setempat dikenal dengan Real Estate Jakasetia Bekasi Selatan atas namaPT. LABRATA REAL ESTATE HOUSING DEVELOPMENT, seluas 17.535m2, Sertifikat Hak Milik No. 855 dan Sertifikat Hak Milik No. 853 denganbatasbatas sebagaimana dicantumkan pada masingmasing Surat Ukur No.960/1985, tanggal 22 Pebruari 1985 dan Surat Ukur No. 961/1985 tanggal 22Pebruari 1985 ;2.

Menghukum para Tergugat dan atau pihak lain yang telah mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang berasal dari Sertifikat Hak MilikNo. 853 dan Sertifikat Hak Milik No. 855 yang terletak di Desa Jakasetia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Hal. 4 dari 24 hal. Put.

telah termuat dalam Rekonpensiini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik tanah yang terletak di DesaJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi.

Akta Jual Beli No. 11561/Agr.240.C/1984,Kesemuanya akta jual beli tersebut dibuat oleh Lesmana D.BA Camat/PPATKecamatan Bekasi selatan, Kabupaten Bekasi, sesuai surat pernyataanSuryadi Suhartono/Tergugat I, tertanggal 1 September 1995. (buktiPR2 danPRS8) ;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan JurusitaPengadilan Negeri Bekasi terhadap tanah yang terletak di Desa Jakasetia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratsetempat dikenal Real Estate Jakasetia Bekasi Selatan atas nama PT.Labrata Real Estate Housing Development, seluas 17.535 m2, Sertifikat HakMilik Nomor 855/1985 dan Sertifikat Hak Milik No. 853/1985 dengan batasbatas sebagaimana dicantumkan pada masingmasing Surat Ukur No.960/1985, tanggal 22 Pebruari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1778/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Masjid AlIkhlas No. 69 RT.007 RW. 010 Kelurahan Kranji,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi (Rumah Orang Tua), Selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Jl.Mesjid AlIkhlas No. 69 RT 007 RW 010 Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi Provinsi Jawa Barat dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di kontrakan kranji bekasi barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;4.

Barat, Kota Bekasi.

Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 800/73/VI/2010 tertanggal 11Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Jl.Mesjid AlIkhlas No. 69 RT 007 RW 010 Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi Provinsi Jawa Barat dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di kontrakan kranji bekasi barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Selama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.