Ditemukan 134554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
HILMAN SEPTIAN FIKRI
6113
  • Kemudian Akun tersebut mengirimkannarkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 50 (lima puluh) gramkepada Terdakwa yang dikirim ke rumah yang beralamat di CiomasPermai, RT. 03, RW. 14, Kelurahan Ciomas, Kecamatan Ciomas, KotaBogor, Jawa Barat. Selanjutnya Akun tersebut menyuruh TerdakwaHILMAN SEPTIAN FIKRI untuk membagi narkotika tersebut menjadi 5(lima) bagian dan tiap tiap bagian sebanyak 10 (sepuluh) gram.
    Kemudian Akun tersebut mengirimkannarkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 50 (lima puluh) gramkepada Terdakwa yang dikirim ke rumah yang beralamat di CiomasPermai, RT. 03, RW. 14, Kelurahan Ciomas, Kecamatan Ciomas, KotaBogor, Jawa Barat. Selanjutnya Akun tersebut menyuruh TerdakwaHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN BgrHILMAN SEPTIAN FIKRI untuk membagi narkotika tersebut menjadi 5(lima) bagian dan tiap tiap bagian sebanyak 10 (sepuluh) gram.
    dari sebuah Akun yang bernama,@official.lucidity atau IKES melalui media online (LINE) kemudianNarkotika tersebut di pecah menjadi paketpaketan kecil kemudianpaket tersebut dikirim kembali oleh tersangkan atas perintah@official.lucidity atau IKES kemudian tersangka berikut barang buktiyang disita oleh petugas dibawa kekantor Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri untuk melakukan proses lebih lanjut.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Kemayoran, Unit Jayabaya
Tergugat:
1.Siti Mulyanah
2.Abdullah
399
  • ., tentang PenetapanHari Sidang ;Telah membaca surat pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat tertanggal13 Agustus 2018, yang telah dikirim melalui bagian umum tertanggal 15 Agustus 2018dan telah pula diserahkan di persidangan pada tanggal 13 Agustus 2018 ;Telah pula mendengar Tanggapan atas surat pencabutan tersebut dari ParaTergugat yang disampaikan secara lisan dipersidangan tertanggal 13 Agustus 2018,yang pada intinya tidak keberatan perkara tersebut dicabut karena telah terjadiperdamaian diluar
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • karenaterkadang Penggugat tidak memiliki uang untuk membeli pulsa guna menghubungi/menelfon keluarga di rumah dan juga mengirimkan uang bagi keluarga di tanahBahwa setelah potongan gaji selesai, Penggugat mulai rutin mengirimkan uang padaTergugat dengan maksud dan tujuan memenuhi kebutuhan anak dan sisanya mulai darisedikit demi sedikit membeli bahan bangunan untuk kebutuhan membangunBahwa seiring dengan berjalannya waktu, Penggugat menanyakan sejauhmanapersiapan Tergugat membangun rumah dengan uang yang dikirim
    Penggugat, akantetapi Tergugat tidak dapat menjelaskan, namun justru Tergugat marahmarah danmemicu terjadinya pertengkaran; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi awal bulan Desember 2014, yaitu pada saat Penggugat mengambil cutidan pulang untuk menanyakan penggunaan uang yang dikirim rutin dan melihatmaterial bahan bangunan yang diangsur sediktdemi sedikit dibeli untuk persiapanmembangun rumah, akan tetapi sesampai di rumah, Penggugat kaget
    karena tidakmenemukan bahan bangunan untuk persiapan membangun rumah dan Penggugatmenanyakan uang yang selama ini dikirim dipergunakan untuk apa, tetapi Tergugattidak dapat menjelaskan, namun justru Tergugat marahmarah dan memicu terjadinyapertengkaran yang disebabkan kekecewaan Penggugat yang sudah mengirim uangsecara rutin untuk memenuhi kebutuhan anak dan sisanya mulai dari sedikit demi161718sedikit membeli bahan bangunan untuk kebutuhan membangun rumah namun justruuang tersebut habis tidak jelas
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
140
  • No. 420/Pdt.G/2014/PA.Mt.mana gaji Tergugat sejak tahun 2011 tidak pernah dikirim kePenggugat;b. Tergugat lebih percaya kepada keluarga Tergugat untukmenyimpan gaji Tergugat;6.
    No. 420/Pdt.G/2014/PA.Mt.TKI kepada Penggugat yang mana gaji Tergugat tersebut sejaktahun 2011 tidak pernah dikirim kepada Penggugat, bahkanTergugat lebih percaya keluarganya daripada kepada Penggugatuntuk menyimpan gajinya;e Bahwa setelah Tergugat pulang ke Indonesia, ia kembali berselisihdan bertengkar dengan Penggugat seperti yang dilakukannyalewat telepon ketika masih di Korea;e Bahwa setelah berada di Indonesia Tergugat malah sering mabukmabukan dan berjudi, saksi pernah melihat kelakuan Tergugattersebut
    tahun;e Setahu saksi, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon,karena Tergugat sedang berada di Korea sebagai TK;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat tidak jujur masalah gaji/hasil kerjanya sebagaiTKI kepada Penggugat yang mana gaji Tergugat tersebut sejaktahun 2011 tidak pernah dikirim
Putus : 26-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID/2013/PT.MAL
Tanggal 26 April 2013 — HERMANTO PAULUS TARIOLA Alias MANTO
3911
  • HARIANI, Apt pada Balai POM No. 05.04.1091.025 yang dikirim olehDirektorat Narkoba Polda Maluku, direktorat Narkoba poldengan hasil pengujianyaitu : Pemeriksaan : Daundaunan kering disertai biji, bunga danTidak berbau.
    HARIANI, Apt pada Balai POM No. 05.04.1091.025 yang dikirim olehDirektorat Narkoba Polda Maluku, direktorat Narkoba poldengan hasil pengujianyaitu :e Pemeriksaan : Daundaunan kering disertai biji, bunga dan batang.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA Diwakili Oleh : BENI PRIHATMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN ALIAS MIN BIN BABA
3217
  • . : W18U3/282/Pid.01.04/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 ( tujuh )hari kerja terhitung mulai tanggal 20 Agustus 2013 s/d tanggal 28Agustus 2013 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding yang diterima di KepanioteraanPengadilan Negeri Tarakan sesuai dengan tanda terima memoribanding No. 196/Akta/Pid.sus/2013
    dengan cara yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapatditeriMa ; 22 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi KalimantanTimur memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.196/Pid.Sus/2013/PN.Trk tanggal 31 Juli 2013 dan telah pulamemperhatikan suratsurat lainnya berpendapat sebgai berikut :13Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum yang dikirim
    menjadi keberatannya atas putusan Pengadilan Negeritersebut ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamayang memutus perkara terdakwa dengan hukuman selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dimana Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut terdakwa selama 5 ( lima ) tahun sehingga dirasakankurang adil, apalagi pemerintah sedang giatgiatnya memberantastindak pidana narkotika ; Menimbang, bahwa kontra memori banding dari KuasaHukum Terdakwa yang dikirim
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMINTO Alias TO Bin SUKADI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
8721
  • NIP. 19580518 198903 2 001,selaku Kepala BBPOM Pontianak telah melakukan pengujian di LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan terhadap 4 (empat) kantong plastikbening berklip yang diduga shabushabu dengan berat Netto 2,7952 gram dan 1(satu) butir warna pink cap Mahkota yang diduga ekstasi dengan berat Netto0,2407 gram yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan suratNomor B/1512/X/2017/Restik tanggal 19 Oktober 2017 yang disita dariTerdakwa KASMINTO Alias TO Bin SUKADI (Alm
    NIP. 19580518 198903 2 001,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 43/PID.SUS/2018/PT PTKselaku Kepala BBPOM Pontianak telah melakukan pengujian di LaboratoriumBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan terhadap 4 (empat) kantong plastikbening berklip yang diduga shabushabu dengan berat Netto 2,7952 gram dan 1(satu) butir warna pink cap Mahkota yang diduga ekstasi dengan berat Netto0,2407 gram yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Resort Sanggau dengan suratNomor B/1512/X/2017/Restik tanggal 19 Oktober
    sebagaimana Akta Pemberitahuan Permohonan BandingNomor : 363/Pid.Sus/2017/PN.Sag;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutbaik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak ada mengajukan MemoriBanding;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 15 Maret2018, telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggauterhitung sejak tanggal 16 Maret 2018 selama 7 (tujuh) hari sebelum berkasperkara dikirim
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PID/2021/PT PLG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT SUBIANTORO, SH
Terbanding/Terdakwa : MARYAM BINTI M.ZEN.
4118
  • coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keselurunan 0,054 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB1;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PLG 1 (Satu) bungkus plastik bening, selanjutnya dalam berita acara ini disebutBB 2; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi potongan plastik, selanjutnya dalamberita acara ini disebut BB 3;Disimpulkan barang bukti yang dikirim
    Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang NO.LAB : 2898/NNF/2020, tanggal 01 September 2020, yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangdengan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PLG 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml, selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 ;Disimpulkan barang bukti yang dikirim
    pada tanggal9 Februari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tanggal 10 Februari 2021yang dterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 11Februari 2021, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding JaksaPenuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim
Register : 20-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Juni 2011 — AGUS KURNIAWAN
188
  • (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia N98, 3 (tiga) buah mancis dan 2 buah buku tulis.Kemudian terdakwa AGUS KURNIAWAN beserta barang bukti dan FAUZIMUHROM, SE dan FAISAL ARIF CHANIAGO dibawa ke Polres Asahan gunaproses penyidikan selanjutnya ; Bahwa pada Handphone Nokia 98 milik terdakwa yang menggunakan dua kartuSIM yaitu pada SIM 1 dengan nomor 085276385531 dan pada SIM 2 dengan nomor081260972353, dimana pada memory pesan masuk yang dikirim oleh pengirimnyabernama
    (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia N98, 3 (tiga) buah mancis dan 2 buah buku tulis.Kemudian terdakwa AGUS KURNIAWAN beserta barang bukti dan FAUZIMUHROM, SE dan FAISAL ARIF CHANIAGO dibawa ke Polres Asahan guna proses penyidikan selanjutnya ; Bahwa pada Handphone Nokia 98 milik terdakwa yang menggunakan dua kartuSIM yaitu pada SIM 1 dengan nomor 085276385531 dan pada SIM 2 dengan nomor081260972353, dimana pada memory pesan masuk yang dikirim oleh pengirimnyabernama
    Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 09 Mei2011, yang menerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa untuk mempelajari berkas perkarapidana Nomor : 32/Pid.B/ 2011/PNKis ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan KuasaHukum Terdakwa , telah diajukan dalam
Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 13 September 2017 — : JOKO SUSILO
2416
  • dengan berat bersih keseluruhan + 0,795gram yang berada didalam bekas bungkus snack makanan anakanak yang disimpan dibawah tiang lampu ke 1;Bahwa setelah 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan + 0,795 gram tersebut telahdikuasai oleh saksi Arief Nursasongko yang selanjutnya dibawauntuk menemui terdakwa setelah itu ditunjukkan kepada terdakwakemudian terdakwa mengakui kalau sabu tersebut didapat dari Daviddengan cara dibeli secara patungan dan uangnya dikirim
    2017 / PN Skt jo No.196/Pid.Sus/2017/PN.Skt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2017 dan tanggalHalaman 8 .Pts.N0.260/Pid.Sus/2017/PT SMG9 Agustus 2017, sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuanpermintaan banding, Nomor: 196/Pid.Sus/2017/PN.Skt oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan Memori banding, yang dikirim
    oleh Rumah TahananNegara Klas Surakarta , tertanggal 21 Agustus 2017, Nomor:W13.PAS27PK.06.101294 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori banding tetapi telah mengajukan Kontra Memori bandingnya;Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:196/Pid.Sus/2017/PN .Skt, tertanggal 9 Agustus 2017 yang menyatakanbahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor
Register : 23-04-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Lbo
Tanggal 31 Oktober 2014 — Hj. Hendritis S.Saleh MSi,MSc Sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Lawan Yulina A.S Tantu Moo Alias Yulie Moo Tantu Alias Yuli Moo Tantu, Dkk
8529
  • ., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan...Pengadilan Negeri Gorontalo atas permintaan bantuan Pengadilan Negeri Limboto, yangmenyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo,pada tanggal 19 Desember 2014 kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat telahdiberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara;Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Lbt., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan
    NegeriGorontalo atas permintaan bantuan Pengadilan Negeri Limboto, yang menyatakan bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, pada tanggal 06 Januari2015 kepada Kuasa para Pembanding semula Kuasa Tergugat I dan Tergugat II telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasMembaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Lbt., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto, yangmenyatakan bahwa sebelum berkas perkara
    dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo,pada tanggal 22 Januari 2015 kepada Turut Terbanding I semula Tergugat III dan TurutTerbanding II semula Tergugat IV telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding para Pembanding semula para Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan Undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat
Putus : 11-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1069/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Nopember 2015 — IMBRON bin SUBANDI
213
  • UJI NARKOBA, tanggal 13 Juli2015 yang dibuat ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. dkk (NIP.198104062003 1220002), berkesimpulan bahwa Barang Bukti yang dikirim Penyidikberupa 1 (satu) bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 Putusan Nomor.1069/Pid/Sus/2015/PN.
    UJI NARKOBA, tanggal 13 Juli2015 yang dibuat ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. dkk (NIP.198104062003 1220002), berkesimpulan bahwa Barang Bukti yang dikirim Penyidikberupa 1 (satu) bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bentuk tanaman,tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan
    UJI NARKOBA, tanggal 13 Juli2015 yang dibuat ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. dkk (NIP.1981040620031220002), berkesimpulan bahwa Barang Bukti yang dikirim Penyidikberupa 1 (satu) bungkus plastik bekas pakai adalah benar (+) mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bentuk tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 197/PID/2019/PT BNA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : T. IQBAL ARDAN DERIANSYAH Alias DERI Bin T. RAMADHANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
2813
  • Aceh Tamiang untuk Proses Hukum Lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat keseluruhan 0,15 gr(nol koma satu lima gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yangdilakukan oleh RIZKI FITRIANSYAH selaku penaksir pada Perum Pengadaianyang disaksikan oleh penyidik pada Polres Aceh Tamiang dan diketahui olehAchmad Sugeng Kepala Cabang Pegadaian Kuala Simpang yang dituangkandalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2019;Bahwa barang bukti Sabusabu tersebut dikirim
    Polres langsa untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat keseluruhan 0,15 gr(nol koma satu lima gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yangdilakukan oleh RIZKI FITRIANSYAH selaku penaksir pada Perum Pengadaianyang disaksikan oleh penyidik pada Polres Aceh Tamiang dan diketahui olehAchmad Sugeng Kepala Cabang Pegadaian Kuala Simpang yang dituangkandalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2019;Bahwa barang bukti Sabusabu tersebut dikirim
    Ketua Majelis Hakim Yang Mulia yang menyidangkan perkara iniMemutuskan untuk dapat Menerima Permohonan Banding dari PemohonBanding dengan mengambil Putusan yang seadiladilnya atas diriPemohon Banding dengan Hukuman yang seringanringannya kepadaPemohon Banding,AtauJika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh di Banda Aceh berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aquo et bono);Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBanda Aceh, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat karena hasil dari SaudiArabia dikirim ke orangtua Penggugat karena kedua anaknya dirawatdi rumah orangtua Penggugat semenjak penggugat di Saudi Arabia;6.3. Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat saat masih diSaudia Arabia;7.
    tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja atau malas mencari pekerjaan dan Tergugat marah hasil dari SaudiArabia dikirim
    Putusan No.762/Pdt.G/2021/PA.Pramarah uang hasil kerja Penggugat di Saudi Arabia dikirim kepada orangtua Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi (broken marriage)karena antara Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4819
  • No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.Bahwa Tergugat menjual 4 buah TV dan PSnya tanpasepengetahuan Penggugat Bahwa Tergugat minta agar satu) buah rumah denganpekarangannya, diperuntukkan kepada anakanak dengan catatanagar Tergugat diperkenankan tinggal di rumah tersebut ;Bahwa Tergugat tidak bersedia membagi harta bersama tersebutkarena selain harta tersebut adalah hasil kerja Tergugat sendiri diMalaysia yang dikirim ke Penggugat, juga Penggugat ada uangdalam jumlah yang banyak, lalu dipinjamkan oleh Penggugatkepada
    Tergugatmemperoleh harta bersama sebagaimana yang didalilkanPenggugat, namun mengenai TV 4 buah dan PS 4 buah, telahdijual oleh Tergugat untuk keperluan belanja seharihari, tanpasepengetahuan Penggugat ; e Bahwa Tergugat minta agar satu) buah rumah denganpekarangannya, diperuntukkan kepada anakanak dengan catatanagar Tergugat diperkenankan tinggal di rumah tersebut ; Bahwa Tergugat tidak bersedia membagi harta bersama tersebutkarena selain harta tersebut adalah hasil kerja Tergugat sendiri diMalaysia yang dikirim
    No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan dalildalil parapihak serta halhal yang terungkap di persidangan, tidak ditemukan adanyaperjanjian perkawinan sebagaimana maksud pasal tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mendalilkan tidak bersediamembagi harta bersama tersebut, khususnya mengenai rumah dan tanahpekarangannya dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa harta bersama tersebut adalah hasil kerja Tergugat sendiridi Malaysia yang dikirim ke
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 357 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 17 Maret 2014 — IKA binti OHAN SUNADI
323
  • nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwa menerima sejumlahuang pern bay ar an pemasangan tersebut,dan uang hasil penjualan dari para pemasangtersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) dan untuk membuka togel setiaphari ,senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapun terdakwa menerima nomor dari parapemasang bervariasi ,ada yang dua angka,tiga angka dan empat angka denganmenggunakan kertas kecil setelah terdakwa terima lalu direkap dengan menggunakanhandphone merk Esia warna ungu baru kemudian dikirim
    SIMON (DPO) dan untuk membuka togelsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu adapun terdakwa menerima nomor daripara pemasang berfariasi, ada yang dua angka, tiga angka dan empat angka denganmenggunakan kertas kecil setelah terdakwa terima lalu direkap dengan menggunakanhandphone merk esia warna ungu baru kemudian dikirim ke pengepul bernama SIMON,jika nomor para pemasang tembus terdakwa akan memberi kabar kepada SIMON melaluiSMS dengan menggunakan handphone terdakwa.Bahwa para pemasang yang
    memasang nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwamenerima sejumlah uang pembayaran pemasangan tersebut, dan uang hasilpenjualan dari para pemasang tersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) danuntuk membuka togel setiap hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapunterdakwa menerima nomor dari para pemasang bervariasi ,ada yang dua angka ,tiga angka dan empat angka, dengan menggunakan kertas kecil setealah terdakwaterima lalu direkap dengan menggunakan handphone merk Esia warna ungu baukemudian dikirim
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan kini mereka telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan lamanya ;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, hal tersebut saksi ketahui dari ceritaPenggugat dan juga dari anak saksi bahwa ia telah melihat fotoTergugat dengan perempuan lain lewat BBM dan dikirim
    Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan kini mereka telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya ;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, saksi dan Penggugat pernah bertemudengan Tergugat saat ia bersama perempuan tersebut diBanjarmasin, saksi juga telah melihat foto Tergugat denganperempuan lain lewat BBM dan dikirim
    awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan sehingga menyebabkan keduanya pisahHal. 9 dari 15 halamantempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 6bulan lamanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat telah memperlihatakan foto Tergugatdengan perempuan lain lewat BBM dan dikirim
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Maksi Budiyanto
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanyakan pemilik barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinyasebagai Pemilik di mana barang bukti tersebut diakui Terdakwa dibeli dariseseorang yang bernama YUDI (DPO) beralamat di Pasar Kebon Roekseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian ; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 0,33 (nol komatiga tiga) gram yang disita dari Terdakwa tersebut disisihnkan seluruhnyasebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dan dikirim
    saatditanyakan pemilik barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinya sebagaiPemilik di mana barang bukti tersebut dibeli Terdakwa dari seseorang yangbernama YUDI (DPO) beralamat di Pasar Kebon Roek sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Kantor Kepolisian ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 0,33 (nol komatiga tiga) gram yang disita dari Terdakwa tersebut disisihnkan seluruhnyasebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dan dikirim
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dan dendasebesar Rp1.000.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah poketan Narkotika jenis Shabu seberat 0,33 (nol koma tigatiga) gram beserta plastik bening pembungkusnya yang telah disisihkanselurunnya sebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dan dikirim
Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid/2014
Tanggal 3 September 2014 — BAHTIAR alias TIAR alias BOTOL alias JAK bin BADO
6541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • togel/kupon putih besertaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Samsung tipe GTE1080F warna hitam, 2 (dua) lembar rekapan nomor judi togel/kupon putih danuangtunai sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual togel/kupon putih dengan cara menerimapesanan orang lain/oemasang dengan cara menulis nomor/shio pada kertasbeserta uang pesanan diserahkan langsung kepada Terdakwa, namun ada jugayang melalui handphone dengan cara nomor dan shio pesanan dikirim
    No. 671 K/Pid/2014yang melalui handphone dengan cara nomor dan shio pesanan dikirim melaluipesan singkat (sms) ke nomor Terdakwa dan uang pesanan diserahkan kepadaTerdakwa setelah pemesan pulang kerja;Bahwa para pemain membeli atau memasang nomor atau angka danshio setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai dari jam 10.00WITA sampai dengan jam 16.00 WITA dengan pesanan nomor yang biasadipasang ada beberapa macam mulai dari 2 angka, 3 angka, 4 angka, dandibagi 2 angka yaitu mulai dari
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YANDI LESMANA Bin YUSUF LESMANA
7015
  • Citeko RT. 002 RW. 003 Desa Citeko,Kecamatan Cisarua, Kabupten Bogor;Bahwa barang yang disita pada diri Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk Cross warna hitam berikut nomor kartunya, uangtunai sebesar Rp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui daftar pemesan judi togelonline tersebut dikirim ke Sdr.
    penangkapan pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekitar pukul 17.00 WIB di warung sembako milik Terdakwa di Kp.Citeko RT. 002 RW. 003 Desa Citeko, Kecamatan Cisarua, KabuptenBogor; Bahwa Terdakwa menjalani bisnis jual kupon judi togel tersebut sudahberjalan 3 bulan ; Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara apabila adamasyarakat yang memesan bisa melalui datang langsung kewarung milikTerdakwa atau dengan cara memesan melului SMS ke nomor Terdakwakemudian nomor togel pesanan para pemesan dikirim
    Citeko RT. 002 RW. 003Desa Citeko, Kecamatan Cisarua, Kabupten Bogor, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian telah melakukan tindak pidana perjudian denganjenis judi Toto Gelap (Togel) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara para pemesan ataupemasang nomor memesan nomor togel melului SMS ke nomorHandphone milik Terdakwa kemudian nomor togel pesanan parapemesan oleh Terdakwa dikirim ke Sdr.