Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f. Eka Apriliyanti (P), lahir di Serang, 09 April 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f.

Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b. Lia Amelia (P), umur 12 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b.

Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;Hal. 7 dari 12, Penetapan No:0162/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.6;Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan,Nomor B/KUA.10.01.06/Pw.01/01/2020. tanggal 21 Pebruari 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, bermeteraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.7);Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Eman Sulaemanbin Kosim dan Suryadi

Suryadi bin An Sujana, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Batu Karut RT.004, RW. 009, DesaPasir Turih, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut::e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggacalon suami anak Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti AliaNurhikmah binti Rahmat;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun

fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Siti Alya Nurhikmahdengan Anang yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Cbnnamun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelaiperempuan belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi Eman Sulaeman bin Kosim dan Suryadi

empat ratus ribu rupiah) danapabila 4 (empat) angka = senilai Rp.1.000, (seriburupiah) apabila cocok akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamenerima rekapan hasil penjualan judi togel tersebutdiserahkan terdakwa kepada bandar judi togel tersebutkepada sdr.Badak (DPO). selanjutnya ketika terdakwasedang mengambil rekapan penjualan judi togel tersebutdari saksi Zulkifli alias Uda Bin Ismail, saksi Gunawan,S.Ap Bin Sutejo, saksi Firman Oktapriyadi Bin Suryadi

(empat ratus ribu rupiah) danapabila 4 (empat) angka senilai Rp.1.000, (seriburupiah) apabila cocok akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamenerima rekapan hasil penjualan judi togel tersebutdiserahkan terdakwa kepada bandar judi togel tersebutkepada sdr.Badak (DPO). selanjutnya ketika terdakwasedang mengambil rekapan penjualan judi togel tersebutdari saksi Zulkifli alias Uda Bin Ismail, saksi Gunawan,S.Ap Bin Sutejo, saksi Firman Oktapriyadi Bin Suryadi

Saksi FIRMAN OKTAPRIYADI Bin SURYADI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah anggotaPolri 3;eee eee er eee Bahwa saksi menangkap' terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2011 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi samping BCA pasar lama, Jalan Kisamaun KotaTangerang ; Bahwa yang menjual adalah terdakwa Zulkif li Bahwa menjual judi di rumahkontrakan ; Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa dengan caramasuk ke kontrakan dan disitu saksi langsungmengamankan terdakwa dan barang bukti berupa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Suryadi bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Siti Kodariah binti Mustofa ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Madrasah RT.03 RW. 04 No. 28 Kelurahan Tangkerang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanFery Suryadi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fery Suryadi BinSyamsuar) kepada Penggugat (Siti Kodariah Binti Mustofa);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Suryadi binSyamsuar) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Leo Suryadi bin Pardiman Sitorus dengan Maryana binti Selamat yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamtan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah;
4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/MSTkn250454 1 .Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Leo Suryadi bin Pardiman Sitorus, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun XIII,Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan ternyata pula telah melaksanakan perkawinan secara sahmenurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Leo Suryadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Leo Suryadi binPardiman Sitorus dengan Pemohon II Maryana binti Selamat yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 di Kampung Pepayungen Angkup,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, INDIRA PATMI, SHdan ZOYA HASPITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TJETJE SURYADI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh BAYU Adl. P, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,INDIRA PATMI, SH DR.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MHZOYA HASPITA, SH.MHPanitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.CbnDicatat disini:Bahwa sebagaimana Tanda Menerima putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Cbn baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Cirebon, 14 September 2016.Panitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbn

Adapun yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah bapak Surip dan bapak Suryadi;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Il tidak ada hubungankeluarga sedarah,semenda dan sepersusuan yang menjadi halangan untukmenikah baik halangan syari maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKUA Kecamatan Wasile;4.

adalah suami istri;Him. 3 dari 11 Him.Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padabulan Mei 2001;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutagama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haironi;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu adalah bapak Suri dan bapak Suryadi

adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padabulan Mei 2001;Him. 4 dari 11 Him.Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.SSBahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutagama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haironi;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu adalah bapak Suri dan bapak Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDE SURYADI Bin UNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Pwkel Gert Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :DEDE SURYADI Bin UNDIAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung KarangKencana, RT.006 RW. 003, Desa Sadar Karya Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin Iya Rukmaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yani Setiyani binti Yadi suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pasir Gombong, RT.002RW.007, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanYani Setiyani binti Yadi suryadi, Lahir di Bandung, 01 Oktober 1990 umur(27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lyaRukmaya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YaniSetiyani binti Yadi Suryadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lya Rukmaya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Setiyani bintiYadi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi) kepada Penggugat (Susi Yuliawati binti Suwali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agung RinaldiSalam bin Isur Suryadi ) terhadap Penggugat ( Susi Yuliawati Binti Suwall(alm);Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Cmil3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/047/III/2019, atas nama SusiYuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tanggal 10 Maret 2019. Alat buktiSurat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1. Nana Sukarna bin Ejet, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSusi Yuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Lida Lidiawati binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanObick Suryadi

Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon yang sering bermain HP,Pemohon sudah menasehati namun tidak didengar, Pemohon diberitahukakak Termohon jika Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaNopi Suryadi dan hal tersebut diakui oleh Termohon, sejak saat ituTermohon mulai melawan Pemohon, Termohon mulai berbicara kasar,sehingga hal tersebut membuat ketidaknyamanan di hati Pemohon danmembuat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, pada tanggal 18 September 2020 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang diawali dengan kedatangan kakakTermohon ke rumah Pemohon dan Termohon, kakak Termohon memintaTermohon untuk meminta maaf dan mengakui kesalahan, dan ketika ditanya, Termohon lebih memilin Nopi Suryadi dari pada Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran, akhirnya karena sudah tidak tahan dengan sikapdan perkataan Termohon, Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumahorangtua Pemohon;.

padaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mkmtanggal, 15 Oktober 2014; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon yang sering bermain HP, Pemohon sudah menasehatinamun tidak didengar, Pemohon diberitahu kakak Termohon jika Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Nopi Suryadi

Kusnadi)dengan Tergugat(Udi Suryadi bin Eman Sulaeman)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udi Suryadi bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Sintya Metyawati alias Sintya Meityawati binti E.

strong>Delvia Desta Suryani binti Suryadi);

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April 2012karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menerimatelpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyak danTerdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadi nomorHP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh Sdr.Richardyang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saat Terdakwamasuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma Edi Pranoto.7. Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April2012 karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa benar pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenerima telpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyakdan Terdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadinomor HP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Serma Edi Pranoto dan disuruhmenemuinya di Simpang Lima Lebong Siarang Palembang, tidak lama kemudian datangSaksi Sertu Suryadi menjemput Terdakwa dan mengantar untuk menemui Serma EdiPranoto, setelah bertemu dan berkenalan dengan Serma Edi Pranoto dan yang lainnyamengatakanDek, mau mengawal minyak tidakTerdakwa menjawab mau bang,tapibagaimana caranya dijawab Serma Edi Pranoto kamu nanti ikuti aku saja.5.

Bahwa benar kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSdr.Richard yang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saatTerdakwa masuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma EdiPranoto.7. Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Suryadi bin Sobari) terhadap Penggugat (Rosmayani binti Endang Maksum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.315.0000,00 (Satu juta Tiga ratus Lima belas ribu rupiah);

Saleh) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suryadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Suryadi Bin Sayidin) terhadap Penggugat (Nur Khasanah Binti Taip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).