Ditemukan 27371 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat suka mengonsumsi narkoba jensi shaushabu yang sukaruntuk disembuhkan;6.2. Tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpa izin dansepengatahuan Penggugat, tibatiba ada orang datang ke rumah untukHal 2 dari 14 hal Put. No 462/Pdt.G/2020/PA.Utj10.menagih hutang tersebut, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;6.3.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 42
  • Agustus 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak pertengahan September 2021 sampai degan saat ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 1 bulan Oktober Tahun2021 di mana Tergugat menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa sejak bulan hingga Juni 2015 saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain :6.1. Tergugat suka bermain judi;6.2. Tergugat suka mabukmabukan;Hal 2 dari 13 hal Put. No 518/Pdt.G/2020/PA.Utj6.3. Tergugat sering keluar rumah;7.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Tgrs.6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat kurang lebih terhitung dari bulan November tahun 2016sampai dengan sekarang;6.2. Ketika masih serumah Tergugat kurang perhatian terhadapanak;6.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walaupun dalam hal sepele;7.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.1.
    Penghasilan tanah sawah So Sera Mpori Ngame selama 8 tahun yaitu6.2.6.3.240 karung gabah atau 9.600 Kg beras x Rp. 6.500, = Rp.62.400.000, (enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);Penghasilan tanah sawah So Wawo Rasa selama 8 tahun yaitu 112karung gabah atau 4.480 Kg beras x Rp. 6.500, = Rp. 29.120.000,(dua puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah);Jadi total hasil garapan sawah yang dimaksud pada poiny 6.1 dan 6.2di atas yang dikerjakan oleh Tergugat Rekonvensi /Pemohon selama 8tahun
    rupiah) milik orang tua Pemohon, mohonditetapbkan menjadi hutang bersama yang harus ditanggung renteng danharus dibayarkan kepada orang tua Tergugat Rekonvensi/Pemohon;Menolak tuntutan penggugat Rekonvensi mengenai gabah kering 20 sakdan hasil penjualan kacang karena sudah dinikati langsung hasilnya olehpenggugat Rekonvensi sendiri sebagaimana yang telah diuraikan dalamjawaban Rekonvensi Tergugat Rekonvensi/pada point 4 dan point 7 di atas;Menetapkan hasil garapan sawah yang dimaksud pada point 6.1
    Menetapkan sebagai harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa:6.1. 2 (dua) buah almari kayu sono keling;6.2. 2 (dua) buah tempat tidur kayu sono keling;6.3. 1 unit tv 21 inchi merek Polytron;Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hartabawaan Penggugat Rekonvensi dalam dictum angka 6 (enam) kepadaPenggugat Rekonvensi;Hal. 70 dari 72 hal. Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.Bm.8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:8.1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 28 April 2016 — Matradji, dkk Lawan: Subandi, dkk
22 — 3
  • Bahwa MADARI telah meninggal dunia, demikian pula bahwa SAROPAH juga telahmeninggal dunia, dan MADARI meninggalkan ahli waris, masing masing yaitu :6.1.SUBANDRIYO;6.2.SUSIATI;6.3.MANGKU MUDI HARJO;6.4. HADI KUSNO;6.5.BUDI HARIYANTO;6.6.CHOIRUL HUDA;6.7.MOH. ISWAHYUDI,;7. Bahwa sewaktu masih hidup SABEDAN telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama RAMIAH, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 6(enam) anak,masing masing yaitu :7.1.SUROSO, ic.
    ini;Menimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat menyerahkan buktisurat berupa:1.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Matradji (Tertanda P1);2.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Matradji(Tertanda P2);3.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suroso (Tertanda P3)4. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Suroso (TertandaP4)5.1 (satu) lembar Fotocopy surat kematian No.102/404.7.5.16/2015 (Tertanda P5)6.1
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
87 — 18
  • Bahwa almarhum Martadidjaya alias Martawijaya bin Endas aliasSuhaya selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa;6.1.Tanah darat persil No.54. kelas desa D.IV luasnya 4.170 Ha.
    Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk proses balik nama diatas namakan kepadaPara Pemohon dan proses sertifikat pada Badan Pertanahan Nasional(BPN) atas hartaharta peninggalan almarhumah Marie Suhaya bintEndas alias Suhaya sebagaimana diuraikan dalam posita poin 5.1.sampai dengan posita poin 5.12. dan atas hartaharta peninggalanalmarhum Martadidjaya alias Martawijaya bin Endas alias Suhayasebagaimana yang diuraikan dalam posita poin 6.1 sampai denganposita
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa jawaban Tergugat yang membernarkan terhadap gugatanPenggugat atas harta Bersama/ harta gono gini ( posita 10 .1 s/d 10.2 )untuk itu Sudah seharusnya Bapak Majlis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat untuk membagi harta bersama/ harta gono gini , berupa :6.1. sebuah sebidang tanah seluas 322 M* SHM no.645 a/n.
    Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut pada nomor 6 (6.1 s/d6.2), diperoleh selama pernikahan, maka harta tersebut merupakanharta bersama, sehingga Penggugat dengan Tergugat samasamaberhak mendapat separoh ( % ) dari harta tersebut, Sesuai denganKetentuan Pasal 35 ayat (1) jo. Pasal 37 UU No.1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
DODI ARDIMAN Pgl. DODI bin NURMAN
56 — 18
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klimwarna bening,2.1 (Satu) buah celengan warna pink merek Ninja Turtles3.1(Ssatu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening didalam kotak rokok merek samporna warna putih,4.1 (Satu) buah celengan warna merah5.1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening,6.1 (Satu) buah kotak Handphone merek Redmi 5 warna orange7.1 (Satu) paket sedang narkotika
    selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di atas, turut juga diajukan dan diperlinatkan barang bukti berupa:.1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klimwarna bening.2.1 (Satu) buah celengan warna pink merek Ninja Turtles.3.1(satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening didalam kotak rokok merek samporna warna putih.4.1 (Satu) buah celengan warna merah.5.1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening.6.1
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • 1987 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan KematianNomor : 029/VIla/BS/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKelayan Selatan, tertanggal 14 April 2016;Bahwa sewaktu almarhumah Halimah Binti Husin dan almarhum KurdiBin Begoh meninggal dunia, kKedua orang tua almarhum dan almarhumahtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhumah Halimah Binti Husin dan almarhum KurdiBin Begoh meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris, masing masingyang bernama:6.1
    keterangan saksi dan Bukti P9 berupa Surat KeteranganKematian Nomor : 029/VIla/BS/2016 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kelayan Selatan, tertanggal 14 April 2016;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada saat almarhumah HalimahBinti Husin dan almarhum Kurdi Bin Begoh meninggal dunia, keduaorang tua almarhum dan almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa pada saat almarhumah Halimah Binti Husin dan almarhum KurdiBin Begoh meninggal dunia, meninggalkan ahli waris, masing masingyang bernama:6.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah (6.1 + b.2 + b.3 +b.4 + b.5)d. Jumlah pajak yang dapatdiperhitungkane.
    Pertambahan Nilai, dapat dikreditkansebanding dengan jumlah peredaran yang terutang PajakPertambahan Nilai terhadap peredaran seluruhnya;nyatanyata digunakan untuk unit kegiatan yang atas penyerahanhasil dari unit atau kegiatan tersebut terutang Pajak PertambahanNilai, dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor : Nomor: Put.34706/PP/M.XIII/16/2011tanggal 1 Nopember2011 dapat diketahui:6.1
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 705/PDT.Plw/2016/PN.TNG.
Tanggal 2 Maret 2016 — ELISA LAMBUNG lawan SONI HENDRAWAN
40 — 16
  • Bahwa, adapun asset harta milik Terlawan selama ini maupunterakhir ini secara melawan hukum dan berlanjut terus menerustelah ternyata dikuasai untuk dimiliki sendiri oleh Pelawan, denganperincian adalah sebagai berikut :6.1.
    asset Toko YOS TEHNIK milik SONIHENDRAWAN/Terlawan usaha perputaran penjualan barangbarang dagangan berupa berbagai jenis SPARE PART, adalah telahmemperoleh penghasilan keuntungan bersih antara sebesarRp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sampai dengan sebesarRp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk waktu setiap bulanberjalan terhitung dari awal tahun 2006 sampai dengan akhir tahun2014, hasil keuntungan bersih dikuasai dan dimiliki sendiri olehRINNAH/Pelawan, dengan perincian sebagai berikut :6.1
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rukaiyah Binti Abdullah Mahmud Diwakili Oleh : A.M. SU'IDAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. Aminah Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aisyah Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat III : Hj. Sukmawati Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat IV : Munzir Bin Yusuf
Terbanding/Penggugat V : Ahli Waris Pengganti Dari Zainab Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat VI : Ahli Waris Pengganti Dari Hj. Azizah Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat I : Hj. Aminah Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aisyah Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Hj. Sukmawati Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Munzir Bin Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat V : Ahli Waris Pengganti Dari Zainab Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : Ahli Waris Pengganti Dari Hj. Azizah Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S
55 — 38
  • Azizah Binti Yusuf, Yaitu:6.1 Drs. Mahmud Ch Ali Umur 80 Tahun Jenis Kelamin LakiLaki AgamaIslam Pekerjaan Pensiunan Pns Alamat Jin. Malikussaleh No.1 KotaBaru Banda Aceh. ;6.2 Ichwan Perdana Satria Umur 51 Tahun Jenis Kelamin LakiLakiAgama Islam Pekerjaan Pns Alamat Jin. Krueng Peusangan No.6Geuceu Komplek Banda Aceh;6.3 Maya Artisiana Umur 43 Tahun Jenis Kelamin Perempuan AgamaIslam Pekerjaan Pns Alamat Jin.
    waris lagi melainkan sengketa kepemilikan dengandemikian gugatan para penggugat harus ditolak....Berdasarkan putusan tersebut para penggugat telah meminta bagian objeksengketa yang menjadi hak para penggugat kepada tergugat, namunHalaman 4 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT BNAsampai sekarang bagian objek sengketa yang menjadi milik parapenggugat tidak diserahkan oleh tergugat;Bahwa sebagian pemilik objek sengketa tersebut telah meninggal dandigantikan oleh ahli waris penggantinya yakni sebagai berikut:6.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Ag/2017
Tanggal 19 September 2017 — Hj. PATLINAH VS SANURI (TURAH), DKK
93 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAT YATIN telah meninggal dunia (almarhum) semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama 4).PATMAWATI telah meninggal dunia (almarhum) dan dalam pernikahannyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:6.1. Hj. SAISAH (Tergugat 1);6.2. SHOLIKHIN (Tergugat II);6.3. SOBIRIN (Tergugat Ill);6.4. SUGIYATI (Tergugat IV);6.5. SUROTUN (Tergugat V);Sedangkan permikahan yang kedua Hj.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalahKarena:6.1. Termohon sudah tidak lagi mentaati Pemohon;6.2. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian akan tetapi Termohon tidak mau merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Termohon dan Pemohon tegang tempat tinggal;6.2 Termohon dan Pemohon sering berselisin Faham;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dimaksud, sejakDesember 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri, sudah pisah kediaman bersama, dan hak sertakewajiban sebagai suami isteri sudah tidak bisa berjalan sebagaimanamestinya;8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 24
  • Bahwa pada saat Pewaris (Almarhum Azmul bin Aziz) meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1. Hafsyah Rida binti Syah Banar (isteri Pewaris);6.2. Annisa Meidiany Hasdania binti AZmul (anak perempuankandung Pewaris);6.3. Elvina Dwinoviani Hasdania binti Azmul = (anakperempuan kandung Pewaris);6.4. Nabila Triyuliani Hasdania binti Azmul (anak perempuankandung Pewaris);7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena :6.1. Tergugat sering mengungkitungkit nafkah danpemberian yang telah diberikan terhadap Penggugat;6.2. Keluarga Tergugat melakukan kekerasan (memukulPenggugat dan orangtua Penggugat) dan Tergugat tidak melakukanpembelaan terhadap Penggugat dan orangtua Penggugat;6.3. Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugatdibandingkan dengan Penggugat;6.4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Tergugat tidak lagi menafkahi lahir mau batin6.2. Tergugat tidak mau bertemu lagi dengan penggugat6.3. Tergugat sering mengirim pesan katakata cerai lewat pacebuk.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak masingmasing yang bernama:6.1. Muhammad Yusuf Harahap (Lk), lahir pada tanggal 172015;6.2. Salsabila Harahap (Pr), lahir pada tanggal 2062017;7. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi keturunanmaupun dari Susuan;8.