Ditemukan 99786 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2526/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Tiwa, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 939/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 29 Januari 2013 — SUNYOTO Bin ABDULAH
98 — 33
98 — 33
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 553 / Pid.B / 2011 / PN.Srg Tanggal 27 Oktober 2011 — PIDANA
- SUPRI ALIAS PIJAY BIN MISRA
25 — 4
25 — 4
Bahwa Terdakwa bersama sama dengan IUS (DPO)pernah melakukan pencurian AKI tower dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.100.000, j eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalahsebagai supir ; Bahwa Terdakwa belum pernahimei, G2 2 sere See Sere o Seo See Sere See 2 oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala apa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah dianggap termuat pada putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan Tergugat pernah memukulPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Mei 2021 sampai sekarang berlangsung selama 6bulan tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0091/Pdt.P/2011/PA. Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
36 — 0
36 — 0
Sedang yangmengakad nikahkan adalah , denganmas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3131/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suroso, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suroso, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Faisol, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3100/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pandi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 35 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., di kelurahankebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nassab, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang 50.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 17 April 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 0
18 — 0
Termohon sehingga Pemohontidak betah lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P.) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4421/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kerumah orang tuanyasehingga sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan; SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05 RW.05 DesaUjungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah bulan Pebruari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 07 Mei 2008, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saden (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 dan selamapernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;5 Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkahPenggugat dan anaknya, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 8 tahun2 bulan karena Tergugat pulang ke saksidan
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 796/Pdt.P/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 — para pemohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IlBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Padt.P/2018/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;.
Register : 02-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menimbang bahwa bukti bukti surat yang diajukanPemohon telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima.Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan sisi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4293/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01012005, di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Senar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Senar, maskawinberupa Uang Rp. 200.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4841/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Maret 1990, di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bunalam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunalam, maskawinberupa Uang Rp. 10.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 646/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980, di KecamatanArjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nasiun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sapi'i, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 578/ Pid.B/2013/PN. Stb Tanggal 23 Desember 2013 — HARYONO
45 — 15
45 — 15
dalamkasuS penipuan yangdilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksiSukirno, dan keterangansaksi, sebagaimanaterurai dalam BeritaAcara PemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalahorang tua saksi Ranggalrawan;Bahwa saksi kenaldengan Terdakwa danorang tua Terdakwabernama Sukirno;Bahwa saksi dan ibuTerdakwa samasamakerja di PemeritahanKabupaten Langkat;e Bahwa sekira bulanDesember tahun 2012,saksi Sukirno datangkerumah saksi di JalanAhmad Yani KelurahanKwala Gumit danbertemu dengan saksidan
/Pid.B/2013/PN.Stb. 3030Bahwa pada akhir tahun2012, ketika Terdakwapulang, saksi Sukirnomenghubungi saksimelalui handphone danmengatakan kalauTerdakwa pulang dansaksi Sukirno inginmenjumpakan saksidengan Terdakwa, dansaksi disuruh datangkerumah saksi Sukirno diPerumahan Kwala DamaiKecamatan Binjai;Bahwa kemudian atastawaran tersebut, saksibersama dengan saksiRangga lIrawan datangkerumah saksi Sukirno,dan sesampinya dirumahsaksi Sukirno danbertemu dengan saksiSukirno, saksi Sukirnomemperkenalkan saksidan
akanpinjam uang namun tidakjuga terkumpul uangnya;e Bahwa saksi Ranggalrawan dan saksiBambang Irawan beradadi rumah kost di Batamselama 3 (tiga) minggu.e Bahwa atas penjelasandari orang tua saksi,bahwa orang tua saksitelah menyerahkan uangsebesar Rp.120.000.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwadan saksi Sukirno untukbiaya saksi masuk TNIAD;e Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, saksi dan bapaksaksi merasa keberatandengan perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, dimana saksidan
danhampir berkelahi denganTerdakwa di dalamrumah yang kamitinggali; Bahwa saat itu saksimendengar saksiRangga mengatakanbahwa orang tuanyasakit namun Terdakwatidak percaya dan karenaterus saksi dan saksiRangga lrawan desakmaka saksi membeli tiketpesawat di Batam;e Bahwa untuk ~~ uangmembeli tiket pesawat dibantu. oleh orang tuasaksi Rangga lrawandengan mengirimkanuang dan kemudian kamipulang ke Binjai.e Bahwa pada saat diBatam, saksi melihatpekerjaan Terdakwatidak ada dan Terdakwahanya menyuruh saksidan
menurutTerdakwa uang tersebutdiperuntukan untuk biayapengurusan saksiKartikkan Aris Munandarmenjadi anggota LMRRIbukan TNIAD.Bahwa adanya peralihandari pengurusan TNI ADke LMRRI adalahkarena saksi KartikmanAris Munandar melihatseragam LMRRI lebihbagus.Bahwa sekira pada bulanDesember 2012, saksidatang kerumahsaksiRangga Irawan dan saksiSayon Suriono untukmenawarkan pekerjaanmenjadi anggota LMRRI.Bahwa atas tawarantersebut seminggukemudian saksi Ranggalrawan datang bersamadengan saksi SayonSuriono ke rumah saksidan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 556/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 14 Januari 2016 — INDRA GUNAWAN Alias GUNAWAN Alias LEMPONG
67 — 8
67 — 8
menitkemudian saksi mendengar pelaku pertama ada menghubungi seseorang denganberkata selamat malam DAN, target kita udah dapat DAN, lalu saksimendengar pelaku kedua berkata cemana orang ini, besok hari Minggu, Jupernggak ada yang masuk, sekitar dua puluh menit kemudian saksi merasakanmobil kijang Innova yang membawa Kami kembali berhenti, namun saksi tidakmengetahui dimana posisi saat itu, sekitar tiga puluh menit kemudian saksi danRUSLISYAH disuruh turun dari dalam mobil tersebut yang saat itu posisi saksidan
menitkemudian saksi mendengar pelaku pertama ada menghubungi seseorang denganberkata selamat malam DAN, target kita udah dapat DAN, lalu saksimendengar pelaku kedua berkata cemana orang ini, besok hari Minggu, Jupernggak ada yang masuk, sekitar dua puluh menit kemudian saksi merasakanmobil kijang Innova yang membawa Kami kembali berhenti, namun saksi tidakmengetahui dimana posisi saat itu, sekitar tiga puluh menit kemudian saksi danRUDIANTO disuruh turun dari dalam mobil tersebut yang saat itu posisi saksidan
truck colt diesel ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yang mana pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib saksi ada menghubungi melalui hand phone pihakEkpedisi 66 yang saat itu ada mengangkut barangbarang milik saksi, dan oleh pihakEkpedisi 66 semula mengatakan bahwa belum ada informasi dari supir yang membawabarangbarang milik saksi tersebut, selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saksi mendapatkhabar dari pihak Ekpedisi 66 yang memberitahukan bahwa barangbarang milik saksidan
memepet laju truck tersebut dan saat itu saksimendengar HESRON BARUS berteriak kepada sopir truck tersebutBERHENTI KALIAN, KAMI DARI POLDA, dan selanjutnya sopir trucktersebut memberhentikan trucknya, dan saksi pun juga memberhentikan mobilyang saksi bawa di depan trcuk tersebut, dan saksi menyuruh ANTO danHESRON BARUS untuk menanyai sopir truck tersebut apa yang mereka bawa,selanjutnya ANTO dan HESRON BARUS tturun dari mobil langsungmenghampiri truck tersebut, selanjutnya HESRON BARUS menjumpai saksidan
ADA INI, sembari HESRON BARUSmemberikan 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna putih kepada saksidan saat itu saksi pun langsung membuang hand phone tersebut ke perkebunansawit, setelah sampai dirumah NANANG, saksi langsung membangunkanNANANG dan menayakan kepada NANANG BANG INI ADA BARANGTANGKAPAN, DIMANA KITA SIMPAN, ADA GUDANG NGGAK, laluNANANG menjawab ADA, AYO KITA KESANA LANGSUNG AJA KITAKERUMAH KALEMPONG, lalu) kamipun pergi menuju kerumahKALEMPONG, saat itu NANANG langsung membagunkan