Ditemukan 13692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melawi melapi melati meladi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — ITOP REPTIANTO, Karyawan PT. Askes (Persero) vs PT ASKES (Persero)
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau, jika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Gugatan Penggugat Premature yaitu belum waktunya untukdiajukan melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, karena perselisihan antara Tergugat dengan Penggugatsebelum diselesaikan melaui
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 29 September 2016 — M. FAUZAN DKK MELAWAN PT. CENDANA PUTRA NUSANTARA
118 — 11
  • pengumuman dari perusahaan yangditujukan kepada semua karyawan yang mau bekerja supaya melamar lagikarena sudah ada management ;Bahwa saksi melamar pekerjaan ditujukan kepada HRD dan saksi diterimabekerja dan tanda tangan kontrak / Perjanjian Kerja ada SK nya sejakJanuari 2016 sebagai staf produksi serta gaji sesuai UMK ;Bahwa pada awal bekerja sekitar bulan Agustus 2015, semua karyawanberstatus sebagai harian lepas dibayar tiap minggu secara tunai melaluiKadus dan saksi digaji per harinya Rp.45.000, melaui
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
DUWI ISMAN WAHYUDI Bin WAGETO
81 — 19
  • IRUL sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serbuk kristal sabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Uang yang tersangka gunakan untuk melakukan pembelian NarkotikaGol I jenis sabu melaui perantara Sdr. IRUL sebanyak 1 (satu) bungkusHalaman 17 dari 26 halaman Putusan No. 143/Pid.Sus /2020/PN. Unrplastik klip yang berisi serbuk kristal sabu adalah uang milik tersangkasendiri.Bahwa diri tersangka kenal dengan Sadr.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 630/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Februari 2017 — ABDUL MALIK Als MALIK Bin ARAHMAN RASYID
51 — 34
  • ;Bahwa atas penjualan alat excavator tersebut telah dibayar uangmuka sejumlah Rp.80.000.000, oleh saksi NYOMAN TANTRAADI CANDRA;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menerima uang sejumlah Rp.100.000.000, untuk pembayaran berikutnya melaui transfer danjuga terdakwa menerima pembayaran untuk selanjutnya namunterdakwa lupa jumlahnya, namun jumlah keseluruhan uang yangtelah diberikan oleh saksi NYOMAN TANTRA ADI CANDRA adalahRp. 300.000.000.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 135 / Pid.Sus / 2017 / PN.KNG
Tanggal 15 Nopember 2017 — NUR ASANAH BINTI HASAN
88 — 9
  • menangis dan takutketahuan Terdakwa membekap bayi tersebut selama kurang lebih 10 menit dengan menggunakan tangan terdakwayang dibalut baju daster sehingga bayi diam dan tidak menangis lagi,selanjutnya pada pukul 08.00 Wib pagiTerdakwa mengambil ember dan membungkus bayi dengan baju daster dan dimasukan ke dalam ember laluTerdakwa membuangnya dengan meletakan bayi tersebut di piran sungai cigintung yang letaknya tidak jauh darirumah Terdakwa dan hari berikutnya Terdakwa memberitahukan saksi zaenal melaui
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
69 — 13
  • kepada pihak perusahaan, pihak Admin akanmenghubungi Debitur menanyakan perihal apakah mobil telah terima ataubelum dan apabila sudah terima maka terjadi pencairan kepada pihakShowroom; Bahwa syaratsyarat yang perlu disiapbkan adalah KTP suami istri, KK,NPWP, rekening Listrik, SIUP, SITU Usaha, Print Buku tabungan 3 (tiga)bulan terakhir ; Bahwa pihak perusahaan telah membayar kepada Terdakwa pada tanggal22 Maret 2016 sebesar Rp. 232.055.000, (duaratus tiga puluh dua jutalimapuluh lima ribu rupiah) melaui
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2014/PN.DPU
Tanggal 13 Agustus 2014 — - JAHORA BAKAR - H. ARAHMAN M.TAHIR,DKK
67 — 34
  • kecuali Turut Tergugat VII, sehingga kami dari PihakTergugat dan Para Turut Tergugat merasa bingung tentang kepastianapakah tanah obyek sengketa diperoleh secara bersama sama olehTergugat dan Para Turut Tergugat dengan melakukan penyerobotan,ataukah diperoleh Para Turut Tergugat dengan cara mnelakukan transaksijual beli dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada poin ini menurut hemat MajelisHakim bahwa eksepsi ini telah masuk pada pokok perkara yang harusdibuktikan oleh para pihak melaui
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 271/Pid.B/2016/PN-Bir
Tanggal 17 Januari 2017 — terdakwa I AFIFUDDIN Bin ALAMSYAH dan terdakwa II SAFWAN Bin AFIFUDDIN
65 — 11
  • AFIUDDIN akan menjual lagi mobilmiliknya untuk bisa membayar hutang ; Bahwa terdakwa Afifuddin menjual mobil tersebut Seharga Rp. 190.000,000, (Seratussembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa pada saat itu terjadinya jual beli mobil antara pembeli dengan terdakwa Afifuddinsebesar Rp. 190.000,000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) tidak secara tunaimelainkan secara bertahap dan saksi dapat merincikan pembayaran mobil tersebut yaitu :1. uang panjar mobil sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) melaui
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Juni 2015 — Ir. SUPARJO bin NGASIMAN (alm).
42 — 7
  • Bank Pembangunan Daerah kalimantan Selatan Cabang Batulicinpada tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 66.745.419, (enam pulu enamjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus sembilan belas rupiah);Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/20 15/PN.Bjm Hal 14 dari 108Surat R85/Q.3.21/Dek.3/05/2010 tanggal 6 Mei 2010, ditujukan kepada DinasPekerjaan umum Provinsi Kalimantan Selatan memohon bantuan tenagaBahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui
    Didapatkan kualitas Kualitas bangunan Diperlukan ujibangunan yang sesuai yang ada laporatorium dari instasidengan DED diindikasikan yang berkompetenkurang memenuhi (UMLAM)syarat spesifikasi Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui Surat Nomor : R120/Q.3.21/Dek.3/06/2010 tanggal 22 Juni 2010, ditujukan kepada BadanPengawasan Keuangan Dan Pembanguan Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan, memohon bantuan perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas pelaksanaan Pembangunan Pasar Bamega Sungai Danau
    Suparjomenindaklanjuti dengan menyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp.266.745.418,96 (dua ratus enam puluh enam juta tujuh ratus empat puluhlima ribu empat ratus delapan belas rupiah sembilan puluh enam sen) melaluiBank Pembangunan Daerah kalimantan Selatan Cabang Batulicin padatanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dantanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 66.745.419, (enam pulu enam jutatujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus sembilan belas rupiah); Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui
    Didapatkan kualitas Kualitas bangunan Diperlukan ujibangunan yang sesuai yang ada laporatorium dari instasidengan DED diindikasikan yang berkompetenkurang memenuhi (UMLAM)syarat spesifikasi Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui Surat Nomor : R Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Bjm120/Q.3.21/Dek.3/06/2010 tanggal 22 Juni 2010, ditujukan kepada BadanPengawasan Keuangan Dan Pembanguan Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan, memohon bantuan perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas pelaksanaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1235/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY, SH., MH
Terdakwa:
SISKA NUR AZIZAH ALIAS SISKA ALIAS FATIMAH ALIAS TETEH
222 — 168
  • petemuan itu Terdakwa dan Dita SiskaMillenia ngobrol tentang keluarga dan selesai kuliah nanti Terdakwa akanmendaftar ke pondok untuk belajar bahasa Arab ;Setelah pertemuan itu Terdakwa dan Dita Siska Millenia semakin akrab danTerdakwa dan Dita Siska Millenia tetap berkomunikasi lewat cat WA karenamemiliki tujuan yang sama yaitu hijrah dan berjihad ;Pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwamembuka Handphone dan melihat video salah satu Ikhwan Napi Terormengalami luka tembak melaui
    intensif karena Terdakwa masih dalam status tahanan bukanNarapidana ;Bahwa dari datadata yang diberikan oleh Penyidik, hasil kajian / penelitianyang dapat saksi simpulkan dalam persidangan ini adalah Kalau terkait denganTerdakwa sebenarnya apa yang terjadi dengan Terdakwa fenomenafenomenaini Sama dengan fenomenafenomena lainnya pada saatkerusuhan di MakoBrimob adanya seruan yang muncul pada saat kerusuhan di Mako Brimobwaktu itu. muncul seruanseruan baik dari Suriah maupun yang ada diIndonesia melaui
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VI/2020
Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
140 — 115
  • Ririn Fajar Ermawati (Saksi2) melaui mediasosial Facebook selanjutnya saling bertukar nomorHandphone kemudian dari perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi2 sering berkomunikasi melaluiHandphone maupun video call sehingga hubunganmulai dekat dan dalam perkenalan tersebutTerdakwa mengetahui status Saksi2 seorang jandadengan anak 1 (satu) orang anak lakilaki yangberumur 15 (lima belas) tahun.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 Terdakwa dengan Saksi2melangsungkan pernikahan siri secara
    Sampaidengan sekarang apakah mereka telah dikaruniaianak atau belum.Bahwa menurut Saksi pernikahan siri antaraTerdakwa dengan Saksi2 tersebut sudah sahmenurut agama Islam, tetapi pernikahan tersebuttidak dilengkapi dengan Bukti Akta Nikah serta tidakdicatatkan di KUA (Kantor Urusan Agama).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1994 melaui
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 145/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT sebagai : PEMBANDING; M e l a w a n : Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI sebagai TERBANDING D a n : 1. Ir. PAULUS TIRTA RAHARJA sebagai TURUT TERBANDING I; 2. WAGIMIN PANTJE sebagai TURUT TERBANDING II;
74 — 50
  • Bahwa adapun sisa tagihan yang belum terbayar terkait project JCCJSH yang menjadi tanggung jawab TERGUGAT REKONPENSI selakupemborong project JCCJSH adalah sebagai berikut :Total pembiayaan project JCCJSH :Rp.22.624.598.800.Dibayar oleh TERGUGAT REKONPENSmelalui rekening PT.SATRIACIPTA ASTAKENCANA : Rp. 3.005.763.791,Dibayar oleh PENGGUGAT REKONPENSI, melaui rekening RekeningBCA : 0405758500 atas nama PENGGUGAT REKONPENSRp.12.463.976.525.Dibayar dengan uang pribadi PENGGUGAT REKONPENSI:Rp.817.661.489
    SATRIA CIPTA ASTA KENCANA:Rp.3.005.763.791,Hal 55 dari 72 putusan Nomor 145/Pdt/2017/PT DPSDibayar oleh TERBANDING,melaui rekening bersama, Rekening BCA : 0405758500atas nama TERBANDING. Rp.12.463.976.525,Dibayar dengan uang pribadiTERBANDING.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — LENNY SRI IDA br. GINTING VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
82 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu Tergugat/Pelaku Usaha untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 24 Mei 2016,terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan melaui kuanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 juni 2016 mengajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 10/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl., yang dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JEDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Di klasifikasikan pada pos 6402Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimana prosespembuatannya melalui moulding dari bahan karet atau plastik, tidakmenutupi mata kaki.Alas kaki tersebut tidak serta merta menjadi waterproof footwear karena airdapat masuk melalui bagian atas yang terbuka / berlubang.Dengan demikian dapat diketahui dengan jelas bahwa pendapat DJBCyang menyatakan alas kaki dari karet atau plastik dihasilkan melaui
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2017 — Monjo Muntalib Alias Munjo Bin Paiman Alm (Terdakwa)
21 — 4
  • melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa namun tidak ada barangbukti lain yang di temukan , setelah itu saksi bersama saudara JIMMYSIMANGUNSONG ~~ menuju ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan di seputaran rumah terdakwa dan di dalam lemaripakaian kamar rumah Terdakwa di temukan 1 ( satu ) set alat isap sabu/ bong dan 1 ( satu ) buah mancis , Terhadap yang bersangkutan danbarang bukti diamankan petugas dan di bawa ke kantor BNN untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terhadap terdakwa melaui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
VIRDY HARFI Als VIRDY Anak dari GOUW HI TJUA
98 — 43
  • Kec.Pontianak Selatan Kota Pontianak;:Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Saksi Alda Sari bahwaAnggota Kepolisian dari Polda Kalbar telan melakukan pemeriksaan danmengamankan jamu dengan label JKP (Jamu Kurus Pontianak) karenadiduga tidak memiliki izin edar;Bahwa yang meracik atau mengemas Jamu atau pil yang berada di salonLASH BY VIE adalah Saksi Silvia atas perintah Terdakwa, kemudian dikemas dan ditempel dengan label JKP (Jamu Kurus Pontianak) lalu dijualdi Salon LASH BY VIE dan secara online melaui
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
FAISAL Bin SAMSUL BAHRI
114 — 11
  • Vivo warna Rose Gold besertasimcardnya milik Saksi Vincencius Febrian Putrawan;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan tembakau Gorilla itu darimembeli melaui Online kepada akun instagram yang bernama NAUGHTYKLTseberat 1,96 gram seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 12.00.WIB. melaluiakun instagram milik Terdakwa dengan akun FAISAL 31;Menimbang bahwa cara Terdakwa membeli Tembakau Gorila tersebutdengan cara membuka Akun instagram
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
ENDANG SURIASWATI Alias ENDANG Binti SODIK
21 — 8
  • lainterdakwa sebagai tulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetapbertahan pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN PIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
188 — 145
  • Undangundang No. 50 tahun 2009 maka perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaTulungagung ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara baik melaui proses mediasi dengan Mediator MOH AFANDI, SH. maupundalam persidangan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat selama
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 24 Oktober 2012 — ANDERIAS MAYES RAHAILJAAN Alias ANDERIAS MAYES KOLJA
115 — 17
  • membicarakan tentang proyek yang dimaksudoleh terdakwa;Bahwa dalam pertemuan pertama antara terdakwa dengan korban yang juga dihadirioleh Titus Rahail, terdakwa mengaku kepada korban bahwa terdakwa bekerja sebagaikonsultan pada Kedutaan Belanda, kemudian terdakwa menjelaskan kepada korbanbahwa terdakwa saat ini sedang mengurus proyek bantuan dana hibah dari Uni Eropauntuk proyek pembangunan jalan, jembatan, sekolah, dan rumah sakit yangpenyalurannya melalui Kedutaan Belanda yang selanjutnya disalurkan melaui