Ditemukan 31854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesdi menti musti meti multi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 50 /PDT/ 2021
YAU AMY, melawan IANIS GEORGES GAETAN BAULLERET,
104 — 52
  • empat belas riburupiah ) bahkan ada yang Rp. 15.000 ( lima belas ribu rupiah ) lebih, videupdate kurs transaksi Bank Indonesia yang diajukan oleh PembandingTergugatsebagai bukti tambahan atau setidaktidaknya sebagai ad informandum, yangditandai dengan bukti PB18 s/d bukti PB32.Menimbang, bahwa Mahkamah Agung selama ini menentukan kursdolar terhadap rupiah dengan mengambil kurs tengah agar kedua pihak tidakada yang dirugikan dan ada pihak lain yang diuntungkan, dengan mengingatpembagian resiko yang mesti
    Karena telah sesuai dengan pasal 1267KUHPerdata yang antara lain menentukan bahwa dalam perjanjian timbal balikkreditur dapat meminta pembatalan perjanjian sekaligus meminta ganti rugi ;Sehingga keberatan atas hal ini dari Pembanding semula Tergugat tidakberalasan hukum sehingga mesti dikesampingkan ; Akan tetapi pendapatnyayang dinyatakan dalam amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam amarangka 4 huruf b adalah keliru, karena perjanjian yang dituangkan dalam suatuakte yang dibatalkan oleh putusan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 48/PDT/2019/PT MND
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAMZAH RAJAKU
Terbanding/Penggugat : Hj. SALMA NGADI
Turut Terbanding/Tergugat V : Camat PPAT Kecamatan Molas
Turut Terbanding/Tergugat III : HASNAWI LAWELAE RAJAKU
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat IV : RAMLAH RAJAKU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASONG RAJAKU
21 — 14
  • Yahya Harahap, dalam bukunya, Hukum Acara Perdata (hal. 812),menyebutkan bahwa bila penggugat dianggap tidak berhasil membuktikan daligugatannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalan membuktikandalil gugatannya adalah gugatannya mesti DITOLAK SELURUHNYA.
    Yahya Harahap, dalam bukunya, Hukum Acara Perdata (hal. 812),menyebutkan bahwa bila penggugat dianggap tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalan membuktikandalil gugatannya adalah gugatannya mesti DITOLAK SELURUHNYA.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : WARDOYO Diwakili Oleh : Supangat, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : NGADIYONO RUSMADI
Terbanding/Tergugat II : KARTO SAMIDI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Desa Popongan Kec. Karanganyar
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Karanganyar
48 — 37
  • Pihakyang bertindak sebagai penggugat atau yang ditarik tergugat: Tidak lengkap, masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat;e Oleh karena itu, gugatan mengandung error in persona dalambentuk plurium litis Consortium, dalam arti gugatan yang diajukankurang pihaknya.
    Pihak yang bertindak sebagai penggugat atau yang ditariktergugat: Tidak lengkap, masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat;e Oleh karena itu, gugatan mengandung error in persona dalambentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukankurang pihaknya.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Purto Daulay, M.Pd) untuk menyerahkan nafkah selama menjalani masa iddah, nafkah kiswah (untuk membeli pakaian), nafkah maskan (untuk menyewa tempat tinggal) dan mutah (pemberian kenang-kenangan), sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 2.1, 2.2, 2.3. dan angka 2.4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Fitri Handayani Dharman binti Surya Dharman), yang mesti dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

    4.

    Menghukum Tergugat Rekonpensi (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenyerahkan nafkah selama menjalani masa iddah, nafkah kiswah(untuk membeli pakaian), nafkah maskan (untuk menyewa tempattinggal) dan mutah (pemberian kenangkenangan), sebagaimana yangtelah ditetapbkan pada angka 2.1, 2.2, 2.3. dan angka 2.4 di atas kepadaPenggugat Rekonvensi (XXXXXXXXXXXXXXX), yang mesti dibayarsebelum pengucapan ikrar talak;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7085/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa apabila memang harus dan mesti terjadi perceraian, makaPenggugat Rekonvensi akan menguraikan halhal yang terkait denganharta bersama (gonogini) antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4. Bahwa benar selama masa pernikahan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi memiliki harta bersama baik berupa hartabergerak maupun harta tidak bergerak yakni yang berupa :1. Harta Bergerak:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol N 1510 DS, atasnama SRIYAMI, No.
    Dalam Rekonvensi :Bahwa apabila memang harus dan mesti terjadi perceraian, makaPenggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk memutus :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Be Menetapkan harta yang telah diperoleh oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama masa perkawinan berupa :Harta Bergerak :2.1 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol N 1510DS, atas nama SRIYAMI, No. Rangka: MHFM1BA3J9K186285,No.
    yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, maka seluruh dalilgugatan Penggugat telah diakui oleh Tergugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang sering teradinyaperselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal, tidakberarti dengan serta merta gugatan Penggugat mesti
    Bahwa apabila memang harus dan mesti terjadi perceraian, makaPenggugat Rekonvensi akan menguraikan halhal yang terkait denganharta bersama (gonogini) antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4. Bahwa benar selama masa pernikahan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memiliki harta bersama baik berupa harta bergerakmaupun harta tidak bergerak yakni yang berupa:Harta Bergerak:4.1 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol N 1510 DS, atas namaSRIYAMI, No.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Termohonmembantah sebagian dalil penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana didalilkan Pemohon dalam suratpermohonannya, dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon yaitu tentang kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sedang tidak harmonis dan ada perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah tempat tinggal, namun tidak berartidengan serta merta permohonan Pemohon mesti
    Dan sumber pengetahuan yang dibenarkanhukum mesti merupakan pengalaman, penglihatan atau pendengaran yangbersifat langsung dari peristiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokokperkara yang disengketakan para pihak;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan para saksi Termohondipersidangan, para saksi menerangkan bersumber dari cerita Termohonkepada para saksi, para saksi Termohon bukan saksi mata yang mengalami,melihat atau mendengar sendiri peristiwa pokok perkara yang disengketakan,oleh karenanya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.SUS/2017/PT.MTR
Tanggal 14 Desember 2017 — - Drs. H. RUSYDI, M.Si
91 — 37
  • bandingdirasakan kurang tepat (sumir) untuk diterapkan terhadap perkara ini, in casumembebankan uang pengganti kepada Terdakwa karena tidak ikut diuraikanapa yang mendasari pembebanan uang pengganti secara terpisah terhadapTerdakwa dan Muhammad yasin (tanggung renteng), serta bagaimana pulacara menentukan nilai/jumlah uang pengganti yang akan dibayarkan olehTerdakwa dan Muhammad yasin tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding untukmembebankan uang pengganti kepada Terdakwa mesti
    (seratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 September2017 kepada Hademan,SH. jabatan Jaksa pada Kejaksaan Tinggi NTB, namunfakta hukum tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk membenarkan seakanakan terdakwa telah memperoleh/menikmati uang hasil pembayaran proyektersebut, pengembalian/penitipan uang tersebut mesti dipandang sebagaibentuk tanggungjawab terdakwa selaku pejabat Pengguna Anggaran/kepalaHalaman 24 dari 28 hal.Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT.MTRDinas BPM Des Kab Bima terhadap kesalahan
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 12 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 13 Juni 2017 — BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO melawan BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO, VIRLIANA SARI (Turut Tergugat).
80 — 13
  • Wing Surya;Bahwa saksi tidak tahu ongkos sewa angkutnya;Bahwa orderannya tidak mesti dalam setiap harinya, kadang 6 unit truk,kadang 5 unit truk, kadang 3 unit truk dan kadang tidak ada;Bahwa untuk pulangnya, truk kadang ke Pacitan, kadang ke Wonogiratau kadang pulang ke Solo;Bahwa untuk permintaan angkutan dilakukan melalui SMS;Bahwa ketika ke Surabaya kendaraannya kadang membawa barang dankadang kosong;Bahwa kendaraan tersebuut dialihkan kepada Penggugat karenaTergugat tidak mampu membiayai operasionalnya
    terjadi sekitar tahun 20062007Bahwa hutang Tergugat dengan pak Handoyo secara pribadi belumlunas, sampai sekarang masih ada;Bahwa sampai dengan sekarang hutang Tergugat pokoknya masihsejumlah Rp263.000.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta rupiah);Bahwa kalau titip di suruh memasukkan ke rekening anaknya pakHandoyo;Bahwa yang membayar Tergugat, dia menelpon saksi suruh mengambiluangnya di rumah Tergugat;Bahwa yang mengasih uangnya Tergugat, bukan pihak lain;Bahwa Nominal untuk mengangsur tidak mesti
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 16/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 7 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 30
  • Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), halini karena beberapa pihak yang mesti ikut ditarik sebagai Tergugat, namuntidak ikut disertakan dalam perkara a quo yang mengakibatkan gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima. Adapun pihak tersebutadalah :a.
    Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium lIitis consortium) karena adabeberapa pihak yang mesti ikut ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aaquo, yaitu : Sutriyono dan Tjong Efendi Sulistyo, karena sebagian tanah sengketadalam perkara a quo sudah dijual Tergugat kepada Sutriyono danselanjutnya Sutriyono menjual tanah itu kepada Tjpmg Efendi Sulistyo; Kepala Desa Talang Duku, karena Surat Sporadik Tanah Tergugat yangdibeli Sutriyono dan selanjutnya dijual kepada Tjong Efendi sulistyodiketahui dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Juli 2015 — Pengelola Perhimpunan Penghuni Apartemen The Bellezza Permata Hijau, Lawan: Ny.Yvonne Pupella alias Yvonne Rusdi
118 — 791
  • TergugatRekonpensi terkecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya secarajelas dan tegas; Bahwa selanjutnya Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi akanmenanggapi gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Konpensi adalah Rancu, Tidak Jelas dan atau Kabur(obscuur libel), Bahwa pengertian Gugatan Kabur (obscuur libel) adalah apabila: Tidak menyebut secara tegas apa yang diminta atau petitum bersifatumum, karena petitum yang memenuhi syarat mesti
    acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di muka;Dalam Konpensi:Dalam eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Penggugat adalah rancu;Karena tidak menyebut secara tegas apa yang diminta atau petitumbersifat umum, karena petitum yang memenuhi syarat mesti
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 13 Agustus 2015 — SALHAH Binti H. DARMADI
53 — 11
  • 103/Pid.Sus/2015/PN Kk.pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai penjatuhan pidana yang paling tepat dan memadai diterapkan terhadapterdakwa, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana kita ketahui bersama bahwa dalam upayapenegakan hukum tidak lepas dari tujuan hukum itu sendiri yang menyangkut 3(tiga) hal, yakni kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan, dimana dalampenerapannya ketiga tujuan itu mesti
    diterapkan secara proporsional, namunmerupakan persoalan dilematis yang sudah cukup lama berlangsung ketika terjadipertentangan antara kepastian atau keadilan, tujuan mana yang mesti didahulukanterlebih dahulu.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 713/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
SAIBON BANCIN
97 — 25
  • saksi Gianto Alias Anto pergi menujuketanah lapang dengan menggunakan sepeda motor RX King; Bahwa selanjutnya saksi bersama anaknya yang lain Abel mengikutisuaminya dari belakang dengan berjalan kaki menuju ketanah lapangtersebut dan saksi melihat suaminya Gianto Alias Anto sudah menemuianaknya Roy Vaqi Fahreza tersebut ditanah lapang dan pada saat saksimelintas didepan rumahnya Terdakwa tersebut menuju ketanah lapang laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Mana suamimu, biarku cincangsuamimu itu, mesti
    bersama anaknya Abelmengikuti Suaminya Gianto Alias Anto dari belakang dengan berjalan kakimenuju ketanah lapangan tersebut untuk menyusul dan saksi Nurakidah AliasKida Daulay melihat suaminya Gianto Alias Anto sudah menemui anaknyasaksi Roy Vaqi Fahreza tersebut ditanah lapangan lalu pada saat saksiNurakidah Alias Kida Daulay melintas didepan rumahnya Terdakwa tersebutmenuju ketanah lapangan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi NurakidahAlias Kida Daulay Mana suamimu, biarku cincang sSuamimu itu, mesti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemohon menemukan bukti percakapan Termohon dengan Devintamembahas tentang bagaimana Termohon bercerita untuk bertemu denganbeberapa laki laki agar Supaya tidak diketahui oleh Pemohon, dan adakalimat dari Termohon kepada Devinta yang sangat menyakiti hatiPemohon yakni : w mau pisah mesti bertahan dulu krn w mau sebagian warisan bisakedapetan cun temen w tau orang pinter di bogor, Cuma kita kesana sama dia,w mau bikin Akbar sakit trus koit dah, ya kan ga main hati kilo punya anakkita minta kaya Rumah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara iniadalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalamkelompok hukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompokhukum kebendaan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Put No. 0098/Pdt.G/2018/PA Bko.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan pada dua aturan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsuryang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudhuruf (f) tersebut, yaitu antara suami istri terus
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Sisi kemadharatan yang dimaksud yang mesti ditemukannyasolusi, sebagaimana dalam pendapat ulama Imam as Syatibi tentangmagashid syariah, antara lain adalah perlindungan terhadap keturunan (hifzhal nas/) dan perlindungan harta (hifzh al Mal);Menimbang,berdasarkan asas Jus Curia Novit dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakimmempunyal tanggung jawab yang sangat mulia, dimana seorang Hakimdilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, memutus perkara dengandalih
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0794/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:Lgasl GIS yb L, po
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal. Put. Perkara No.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang