Ditemukan 18114 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 April 2017 — 1. BENRI SIRAIT, DKK VS PT. MARITIM SINAR UTAMA (PT. MSU) diwakili HANDY TANOTO, HENDRI SWABUDI SETIAWAN (Direktur Perseroan),
466 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
466 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa atas perselisihan tersebut, melalui Kuasanya telah mengirimkanSomasi pada tanggal 8 Juni 2016 dan Somasi II pada tanggal 17 Juni2016 melalui Jasa Pengiriman Kantor Pos dengan tujuan agar persoalan inidapat diselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat;Bahwa terhadap Somasi yang telah dikirim oleh Kuasa Hukum ParaPengugat terhadap Tergugat tersebut, Tergugat sama sekali tidak pernahmenanggapi atau memberikan respon yang baik untuk menyelesaikanperselisihan ini;Halaman 6 dari 19 hal.
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG. Tanggal 19 Juli 2017 — IWAN FIRMANSYAH
LAWAN
PT. KHARISMA MITRA LESTARI,
67 — 40
67 — 40
Bahwa apa yang dikatakan Penggugat pada butir 10 dalam gugatannya,sebelum mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandung, sebenarnyatelah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat (diwakili olehsaudara Tatang bagian Personalia) melalui musyawarah mufakat, yangmenghasilkan kesepakatan secara lisan, dan hasilnya adalah sebagaiberikut : bahwa permasalahan antara perusahaan (Tergugat) dan pekerja(Penggugat) sepakat masalahnya diselesaikan dengan musyawarah dankekeluargaan, kKemudian disepakati bahwa
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 13 Juni 2017 — NI NYOMAN AYU SUNARI melawan Ir. H. JOKO WIDODO, dkk.
80 — 71
80 — 71
BapakMujais yang telah INKRAH memenuhi rasa keadilan sebagaimana irahirah : Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/ denganMekanisme MUSYAWARAH MUFAKAT (sesuai Pasal 2 UU No. 48/2009tentang Kekuasaan Kehakiman).PETITUM :1.2.Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenetapkan Hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT IV TELAHLUNASMemerintahkan TERGUGAT IV untuk menyerahkan/ mengembalikandokumen SHM No: 114 Desa Kekeran Kec. Mengwi Kab.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — PANTAS SORMIN VS KARTINI PAKPAHAN dan DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DIPENLOKA) KABUPATEN TAPANULI UTARA
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pensiun yang menurut pengakuannya pada tahun2012, yang bersangkutan berencana kembali ke kampung halamannya diGaroga, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi SumateraUtara, sedangkan mengenai eksistensi atau kelangsungan keberadaan rumahtinggal yang dibangun oleh Tergugat di tanah milik Penggugat, setelah masapinjam pakai berakhir, disepakati kelak ditawarkan kepada Turman Siregar,putera ketiga dari Penggugat, melalui lembaga Mardamedame, artinya akandilakukan musyawarah untuk mencapai mufakat
Putus : 07-07-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PDT/2006 Tanggal 7 Juli 2009 — IBRAHIM Bin H. ILYAS DG. MAROWA. ; IDRIS Bin H. ILYAS DG. MAROWA. dkk. ; BAHTIAR DG. TINRI, dkk.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dzaalig ;Bahwa keberadaan Tergugat dan Tergugat II bertempat tinggal di atasboedel warisan Para Penggugat, yang telah cukup lama, tanpa bebanpembayaran sepeserpun kepadanya, karena melihat perkembangan sikap dantingkah laku Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, yang dilakukan olehTergugat dan Il yang ingin menguasai serta memiliki seterusnya (obyekwarisan Para Penggugat) secara melawan hak dan hukum, maka atas sikapTergugat dan Tergugat II untuk membicarakan masalah tersebut melaluimusyawarah mufakat
Register : 09-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 14 Juli 2014 — - Pemohon
- Termohon
16 — 3
16 — 3
Saya sebagai orang yang Mualaf apapun yang di didik kepada rumahtangga kalau memang terbaik untuk Dia mungkin terbaik untuk sayaitulah sebagai pakat mufakat yang selalu kami jalankan selama dalamkehidupan.9.
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
84 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau,Menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat dan Tergugathadir menghadap dengan didampingi kuasa hukum masingmasing dipersidangan, ; Bahwa, kemudian Ketua berusaha secukupnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun dan tidak perlu berperkara diPengadilan dan masalahnya diselesaikan dengan musyawarah dan mufakat,namun
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — ISMAWATI binti TASRUM VS MUSA WICAHYA SINGGIH
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonvensi merasa sangat dirugikan denganadanya gugatan Tergugat Rekonvensi ini, yaitu dengan macetnya usaha semuaPenggugat Rekonvensi dan tidak dipercayanya lagi Penggugat Rekonvensi olehrekanrekan bisnisnya serta telah menderitanya Penggugat Rekonvensi selamahampir 7 bulan di dalam penjara;4 Bahwa awal terjadinya perkara pidana dimana Penggugat Rekonvensi telahdianggap memalsukan surat secara berlanjut oleh Tergugat Rekonvensi telahdiselesaikan dengan musyawarah dan mufakat
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt/2010 Tanggal 14 Juli 2010 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Wonosobo ; NY.SRI SUKAMTINI ; ENDAH RITA SETIARININGSIH,; DWI HANIYANTI, DKK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
meskipun TERLAWAN TERSITA telah menikah lagi namun hartabersama (harta Gono Gini) antara PELAWAN dengan TERLAWANTERSITA tetap belum dibagi hak, bahkan oleh TERLAWAN TERSITA,harta bersama (harta Gono Gini)nya dengan PELAWAN dibawamasuk kedalam perkawinannya dengan TURUT TERLAWANTERSITA;Bahwa kemudian telah disepakati oleh PARA PELAWAN, TERLAWANTERSITA dan TURUT TERLAWAN bahwa terhadap harta bersama (hartaGono Gini) sebagaimana dalam obyek sengketa poin. l.a, .b, dan l.cdibagi secara adil dengan mufakat
Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 23 Juni 2016 — H A R Y A N T I melawan DENNY LAMAN bin KENUT LAMAN
44 — 18
44 — 18
Tergugat juga Sdr Sugiyarno agar supayadiberikan suatu Kompensasi penolakan tersebut alangkah baiknyadisertai dengan Penggantian Uang, maka Penggugatpun tidakkeberatan, dan dengan ikhtikad baiknya maka PenggantianKompensasi tersebut oleh Penggugat dipenuhinya dengan baik dantelah di bayar lunas kompensasi yang diminta Tergugat dandiperjelas dan diperkuat dengan surat pernyataan pada tanggal22 Maret 2012 dari Tergugat dan Kakak Kandungnya yaituSdr Sugiyarno ;25.Bahwa setelah selesainya kesepakatan yang mufakat
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0144/Pdt.P/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Bado,ternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orangsaksi menerangkan bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus perawan, anak para Pemohon dengan calon suami anakpara Pemohon sudah sering pergi berduaan sehingga para Pemohon khawatirakan menjadi fitnah, keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anakPemohon telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan mereka, anakPemohon dan calon suaminya tidak dipaksa untuk menikah, antara anakPemohon dan calon
Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — DEWI ARINI Alias DEWI Binti TEMON
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkansuatu. peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurutketentuan undangundang atau apakah pengadilan melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253KUHAP.Menimbang bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat dan telahdiusahakan dengan sungguhsungguh tetap tidak tercapai mufakat
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1494/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : MANSURSYAH alias ACOY
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
23 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
23 — 11
Dalam Musyawarah tersebut meskipus telah diupayakan dengansungguh sungguh akan tetapi tidak tercapai mufakat bulat. Hakim Ketua Sidangdan Hakim Anggota II, sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua. Sedangkan Hakim Anggota I, berbeda pendapat(Dissenting Opinion).
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — SENA VINCENTIUS PANGALELA
LAWAN
PT BANK PANIN, Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALU, DKK
196 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Phan Victor Pangalela alias VictorPangalela, adalah didasarkan dari adanya niat dan rencana yang tidakberitikad baik serta mufakat jahat serta rekayasa yang cenderungberbau atau bernuansa adanya hubungan pertemanan, koncoisme,kolusi, nepotisme, konspirasi, perbuatan tercela antara pihak TergugatII dengan pihak Tergugat II dan juga pada kenyataannya kesehariandiantara mereka berdua juga tergabung dalam 1 (satu) organisasi yaituLions Club, dan permohonan fasilitas kredit tersebut sebenarnya untukkepentingan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — PT SINAR MAS MULTIFINANCE VS SUPARMAN
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangmenyatakan:"Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima;Bahwa mengingat:Pasal 3 ayat (1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, yang menyatakan:Perselisihan Hubungan Industrial wajib diupayakan penyelesaiannyaterlebih dahulu melalui perundingan bipartit secara musyawarah untukmencapai mufakat
Putus : 22-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 April 2019 — JUMADIANI BENTARA A. Ptnh bin IDRIS
BENTARA;
126 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan putusan Judex Factimemenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf a, b, c UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dariPenuntut Umum tersebut ditolak;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat dissenting opiniondalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
28 — 12
28 — 12
Terminal SPPir Desa Gunung Megang Dalam Kecamatan Gunung Megang;Bahwa Bupati Muara Enim bersama DPRD Kabupaten Muara Enimpernah menindaklanjuti laporan/pengaduan dari orang tua Penggugat (alm.Halik) melalui Pemerintah Kecamatan Gunung Megang dengan caramengundang untuk melakukan musyawarah mufakat melalui undangansejak tahun 19932005;Bahwa semenjak orang tua Penggugat meninggal dunia yang diundangoleh Pemerintah Kecamatan Gunung Megang untuk bermusyawarah dalamrangka penyelesaian masalah tanah tersebut
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
Sengketa tanah ulayat di nagari diselesaikan oleh KAN menurut ketentuan sepanjangadat yang berlaku, bajanjang naiak batanggo turun dan diusahkan dengan jalanperdamaian melalui musyawarah dan mufakat dalam bentuk keputusan perdamaian.hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 0180/Padt.G/2018/PA.LK2. Apabila keputusan perdamaian tidak diterima oleh pihak yang bersengketasebagaimana dimaksud pada ayat 1 maka pihakpihak yang bersengketa dapatmengajukan perkaranya ke pengadilan negeri.3.
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bna Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
ABDUL JABAR
Tergugat:
ISMAIL ZULKIFLI
102 — 41
ABDUL JABAR
Tergugat:
ISMAIL ZULKIFLI
102 — 41
Bahwa pihak ketiga dalam hal ini saksi Abdullah dengan ini menyatakanmengetahui penitipan uang pihak kedua kepada pihak pertama dan selanjutnyakedua belah pihak menerangkan bahwa mengenai penitipan uang tersebut keduabelah pihak telah saling setuju dan mufakat menetapkan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimana dalam perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa perjanjian penitipan uang tersebut diatas juga diperkuatdengan bukti P2 berupa kwitansi penyerahan uang pinjaman sementara dari AbdulJabar
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 26
43 — 26
berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Ecce Intang binti Kacong dan Rahmatia binti Tahang ternyataketerangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, anak Pemohon dan calon suaminya menjalin hubungan yangbegitu akrab karena keduanya sering bersama bahkan telah hamil 3 bulan,keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohon telahbermusyawarah dan mufakat