MUHAMAD ROZBY SAEPUL ALIM Bin ENGKOS SAHIDIN ( Alm ), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";

Barang siapa.2. secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang.3. menyebabkan luka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya, dan yang dimaksud dengan bersamasamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Tsmartinya dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih, sedangkan yangdimaksud dengan melakukan kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalahmempergunakan tenaga

badan saksi Rizal, Terdakwa Fikri memukul dengan tangan kanandikepal sebanyak 2 kali kearah muka dan Terdakwa Zidan memegang keduatangan saksi Rizal dengan keras dan kuat sehingga saksi Rizal tidak berdayadan terdakwa lain leluasa memukuli saksi Rizal.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti bahwaperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa di tempat terbuka yang dapatdilihat oleh umum atau khalayak ramai, dengan dilakukan oleh para terdakwalebin dari seorang dengan mempergunakan tenaga

MUHAMAD ROZBY SAEPUL ALIM Bin ENGKOS SAHIDIN( Alm ), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan teranganterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Tsm3.

NYAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan. 5.

NYAWA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 170ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwa ditahan dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali warna putih keabuabuan sebesar kepalan tangan orang

Putusan No. : 27/PID.B/2015/PN.AtbDAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa I YEREMIAS NAHAK Als TUTI, terdakwa II KRISANTUSBRIA Als NYAWA pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014, sekitar pukul 04.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Kantor DesaMotaulun, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap

Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwa I YEREMIAS NAHAKAls. TUTI dan terdakwa II KRISANTUS BRIA Als.

Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang :Menimbang, bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 89 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) yang menegaskan bahwa membuat orang pingsan atau tidakberdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap bahwa kejadiannya padawaktu ada acara perpisahan pada hari senin tanggal 29 Desember 2014 di Kantor Ds.Motaulun Kec. Malaka Barat Kab.

Putusan No. : 27/PID.B/2015/PN.Atbmelakukan perbuatan pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.5.

S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;

Menyatakan Terdakwa I BASMA Binti ARIF, Terdakwa II SITTI Binti DULLAH, Terdakwa III SURIANI Binti ARIF, Terdakwa IV NURHIKMAWATI alias HIKMA Binti ARIF, dan Terdakwa V MANENG Binti DULLAH bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan para terdakwa BASMA, terdakwa Il SITTI, terdakwa IllSuryani, terdakwa IV Nurhikma, terdakwa V Maneng bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, seperti tersebut dalamdakwaan Primair kami.2.

Bantaeng, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng, dengan teranganterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka yakniterhadap saksi RAHMATIAH, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN BanPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyasaksiRahmatiah diberitahukan oleh anak saksi yakni perempuan Tenribahwa

datang setelahkorban Rahmatia dianiaya oleh para terdakwa;Bahwa tanggapan terdakwa : membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I, BASMA binti ARIFBahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan kepadanya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga

anakkroban Rahmatia;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban Rahmatia dengan menggunakan kedua tangannya;Terdakwa ll, SITTI Binti DULLAHBahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN BanBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan terdakwa

Unsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dan Karanganyar untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak angkat tersebut dan Kepada Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Garut dan Karanganyar untuk diregister dan dilakukan pengawasan dan pembinaan terhadap pengangkatan anak tersebut ;4.

RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaa Pengangkatan Anak agar InstansiSosial dapat melaksanakan tugasnya dalam membina dan memantau perkembangan anakyang telah diangkat sesuai dengan Keputusan Menteri Sosial RI Nomor 41/HUK/KEP/VII/1984 tentang petunjuk pelaksanaan Perizinan Pengangkatan Anak, maka InstansiSosial tersebut memerlukan datadata konkrit, karenanya perlu pula diperintahkan agarPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Sosial Tenaga

pengangkatan anakyang dilakukan oleh Pemohon SULARSI terhadapseorang anak perempuan yang bernama ALFINAFAHMA ZARUFA Lahir di Garut tanggal 7 Juli 2014anak dari seorang Ibu yang bernama SOLASTRI ;3 Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan NegeriKaranganyar untuk mengirimkan salinan penetapan iniKepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut dan Karanganyar untuk dibuatkancatatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran anak angkat tersebut dan KepadaKepala Dinas Sosial Tenaga

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka --------------------------------------------------------------------------------------------2.

Unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;4. Unsur kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka ;Ad. 1. Unsur barang siapa :Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini dimaksudkan adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan atasnya.

Unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang:Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama berarti tindak pidana tersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih, sedangkan pengertian kekerasan yaitu menggunakan tenaga secaratidak sah atau secara melawan hukum yang ditujukan kepada barang atau orang.Dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa berawal dari saksi korban MADE DONY20ADI PUTRA bersamasama dengan teman saksi datang ke Circle K untuk berbelanjadengan mengendarai sepeda motor

Unsur Kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa akibat pemukulan secara tenaga bersamasama yang dilakukanterdakwa TERDAKWA ANAK , saksi DEVI APRIANSAH alias BANDUNG, GEDEDIMAS NANDA DIA RIZKY alias DOGLAS dan BAGUS MAHESA BAYU alias BAGUSpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, sekitar pukul 01.25 wita, yang bertempat di depanCircleK Jalan A.

dokter spesialis bedah saraf pada Rumah Sakit Kasih Ibu Denpasar,Kesimpulan : luka terbuka di kepala dan patah tulang tengkorak dan kelumpuhan otot matakiri, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, telah terpenuhi, sehingga terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga

lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Litmas Pembimbing Kemasyarakatan mohon,agar terdakwa tersebut dijatuhi pidana penjara dengan penempatan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 81 Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang penjatuhan pidana penjara terhadap anak, yang mana penjatuhan pidana penjaraadalah sebagai upaya terakhir; Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa sebagaimana yangterbuktimelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Roberto Alias Robet Bin Padhul Iskandar (alm) dan Terdakwa Fajar Maulana Alias Fajar Bin Azwir (alm) telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu Para Terdakwa dengan <

Memberi Ijin/Kuasa kepada Pemohon ENAK SOBANA, selaku ayah kandung yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak di bawah umur bernama : Achmad Faisal, laki-laki,di lahirkan di Kota Cirebon pada tanggal 22 Maret 2002; (sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 871/2002/I yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon tanggal 18 Maret 2003;yaitu untuk menjual hak bagian dari anak di bawah umur tersebut, berupa barang tetap yaitu : Sebidang Tanah seluas 1500

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :871/2002/ , atas nama Achmad Faisalanak ketiga dari suami isteri Enak Sobana dan Junengsih, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon diberitanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM071220160004 atas namaJunengsih, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.5;6.

Memberi jin/kKuasa kepada Pemohon ENAK SOBANA, selaku ayah kandungyang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak di bawah umur bernama :Achmad Faisal, lakilaki,di lahirkan di Kota Cirebon pada tanggal 22 Maret 2002;(sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 871/2002/I yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon tanggal 18Maret 2003;yaitu untuk menjual hak bagian dari anak di bawah umur tersebut, berupa barangtetap yaitu : Sebidang Tanah seluas 1500 m2 sebagaimana

AGUSTINUS ANGGUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUSTINUS ANGGUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa !. WIHELMUS AGOT,terdakwa II. ROBIANUS WALAK dan terdakwa Ill. AGUSTINUSANGGUR masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama para terdakwa dalam tahanan;3.

AGUSTINUS ANGGUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfi Ardiansyah Alias Rian Bin Nasibni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alfi Ardiansyah Alias Rian Bin Nasibni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 15 Tahun 2018Tentang Upah Minimum;3.

Bahwa sesuai dengan Pasal 12 Peraturan Menteri Tenaga KerjaRepublik Indonesia Nomor 15 Tahun 2018 menyatakan:a) Gubernur dapat menetapkan UMSP;:b) UMSP dan/atau UMSK ditetapkan berdasarkan hasil kKesepakatanAssosiasi Pengusaha pada Sektor dengan Serikat Pekerja/SerikatBuruh pada sektor yang bersangkutan;c) Dan diatur juga dalam Pasal 14, yang menyatakan:(1).

Putusan Nomor 38 P/HUM/2019Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan junctoPeraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 15 Tahun2018 juncto Pasal 61 ayat (2) Peraturan Daerah (Perda) DKI JakartaNomor 6 Tahun 2004:23.Bahwa dengan demikian Termohon dalam membuat PeraturanGubernur tersebut tidak sesuai dengan ketentuan selain itu dalamAsasasas dalam pembentukan peraturan perundangundangan yangbaik salan satunya harus sesuai dengan asas kelembagaan ataupejabat pembentuk yang tepat.

Putusan Nomor 38 P/HUM/2019tentang Ketenagakerjaan (Bukti P12);13 Fotokopi Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakartatanggal 7 Desember 2018, Hal Penyampaian HasilPerundingan/Kesepakatan UMSP Tahun 2019 (Bukti P13A);14. Fotokopi Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakartatanggal 20 Agustus 2018, Hal Penyampaian Informasi Tata TertibPerundingan UMSP Tahun 2019 (Bukti P13B);15.

Fotokopi Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakartatanggal 7 November 2018, Hal perundingan/kesepakatan UMSP Tahun2019 (Bukti P13C);16. Fotokopi Surat Nomor 018/INT.IISIAUND/XI/2018, tanggal 10 November2018, Perihal Undangan Perundingan UMSP DKI Jakarta 2019 (Bukti P14A);17. Fotokopi Surat Nomor 019/INT.IISIAUND/XI/2018, tanggal 21 November2018, Perihal Undangan Perundingan UMSP DKI Jakarta 2019 (Bukti P14B);18.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan maut ;Ad. 1.

bersama melakukan kekerasanterhadap korban JUMRAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis menilai apa perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa di atas yaitu dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap korban JUMRAN mengakibatkan korban JUMRAN meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di dalam Visum et Repertum Mayat No.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan luka berat ;Ad. 1.

bersama melakukan kekerasanterhadap korban JUMRAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis menilai apa perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa di atas yaitu dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap korban JUMRAN mengakibatkan korban JUMRAN menderita luka berat ;Menimbang, bahwa di dalam Visum et Repertum Mayat No.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan lukaluka ;Ad. 1.

Kerja Kota Pontianak, perihal PermohonanPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, di terima mediator pada tanggal 08Januari 2014;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014 mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPontianak memanggil para pihak untuk hadir dalam sidang mediasi para pekerjahadir dan pihak perusahaan (Koperasi Tirta Dharma) tidak hadir;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPontianak melimpahkan kasus perselisihan Hubungan Industrial antara ParaPenggugat

dengan Para Tergugat kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat dengan Surat Nomor 576/202/DSTKHI/2014;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2014 Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi, Kalimantan Barat memanggil para pihak pekerja hadir dan pihak DireksiPDAM Kota Pontianak tidak hadir;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014 Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Kalimantan Barat kembali memanggil para pihak hadir dalam sidangmediasi pada tanggal 18 Februari

2014 para pihak hadir akan tetapi tidak mencapaikata sepakat;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Kalimantan Barat mengeluarkan Anjuran Surat Nomor 560/262/HIPK 31agar pihak perusahaan Daerah Air Minum Tirta Khatulistiwa berkewajiban untukmemperkerjakan kembali pekerja sebanyak 31 orang namun pihak perusahaanDaerah Air Minum Tirta Khatulistiwa menolak Anjuran mediator Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa pada tanggal

Semua tenaga kerja yang dipergunakan dalam melaksanakan pekerjaanpembacaan meter ini seluruhnya karyawan Pihak Kedua yang dilengkapi denganPerjanjian kerja, seragam, dan tanda pengenal;2. Pihak Pertama yang dalam hal ini selaku pemberi pekerjaan pada pihak keduatidak akan penjanjikan untuk merubah status akan dijadikan atau mengangkatpekerja dari Pihak Kedua sebagai pegawai tetap pada PD.

Kerja Kota Pontianak, akan tetapi Kepala DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak melimpahkan Kasus tersebut kepalaKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Barat, danpada tanggal 24 Maret 2014 mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Kalimantan Barat mengeluar Anjuran kepada Para Pihak dengan suratNomor 560/262/HIPK 3/Tertanggal 24 Maret 2014 yang isinya mengajurkanbahwa perusahaan Daerah Air Minum Tirta Khatulistiwa berkewajiban untukmemperkerjakan pekerja sebanyak

SusPHI/2020/PN.Amb19.20.Pokedilakukannya sebagaimana tertuang dalam Risalah Perundingan Bipartit,sehingga merupakan bukti pengakuan yang tidak terbantahkan lagi;Bahwa oleh karena pada Perundingan Bipartit tidak tercapalkesepakatan, maka permasalahan tersebut dicatatkan pada Dinas TenagaKerja Kota Ambon dan telah dilaksanakan Mediasi pada tanggal 12September 2019 bertempat di Dinas Tenaga Kerja Kota Ambon;Berdasarkan Risalah Hasil Mediasi yang dibuat di Ambon pada tanggal24 Oktober 2019 yang pada

Bahwa pengaturan PHK karena alasan mendesak sebagaimanaketentuan Pasal 1603 huruf O KUHPerdata, dipertegas dalam Surat EdaranMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia No.

SusPHI/2020/PN.Amb26.Zi.28.partisipasi yang optimal dari seluruh tenaga kerja dan pekerja Indonesiauntuk membangun negara Indonesia yang dicitacitakan;Dalam hal PENGGUGAT melakukan pemutusan hubungan kerja denganTERGUGAT, maka TERGUGAT berhak menerima uang pesangon dariPENGGUGAT.

Laporan hasil Pemeriksaan Pelanggaran (LHPP) dari Satuan PengawasIntern (SPI) KDP Ambon Nomor: 95/R00440.00/21, yang diberi tanda P9;10.Peraturan Direksi Nomor 14 Tahun 2017 tentang Stamdar OperatingProcedur (SOP) Pegadaian Kredit Cepat Aman, yang diberi tanda P 10;11.Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor : SE13/MEN/SJHK/I/2005 Tentang Putusan Mahkamah Konstitus!

Penyataanpernyataan yang bertentangan tersebut mengakibatkan gugatan tidak jelas danmengakibatkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mempertimbangkansubstansi gugatan Penggugat tertanggal 29 September 2020 yang dilampiriRisalah dan Anjuran dari Mediator Dinas Tenaga Kerja pada Pemerintah KotaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.

Tenaga Pendukung ada 5 (lima) orang, yaitu :a.bG.dPembantu Peneliti : 1 (Satu) orang. Tenaga Administrasi : 1 (Satu) orangOperator Komputer : 1 (Satu) orang. Tenaga Lapangan : 2 (dua) orang.Untuk Kegiatan Penelitian DokumenPengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Terminal di Kab. ButonTengah : Tenaga Ahli ada 4 (orang) orang, yaitu :a.b.Dr.

Tenaga Pendukung ada 5 (lima) orang, yaitu :1. Pembantu Peneliti : 1 (Satu) orang2. Tenaga Administrasi : 1 (Satu) orang3. Operator Komputer : 1 (Satu) orang4.

Tenaga Pendukung ada 5 (lima) orang, yaitu :a. Pembantu Peneliti : 1 (Satu) orangb. Tenaga Administrasi : 1 (Satu) orangc. Operator Komputer : 1 (Satu) orangd. Tenaga Lapangan : 2 (dua) orangUntuk Kegiatan Penelitian DokumenPengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Terminal di Kab.

Tenaga Pendukung ada 5 (lima) orang, yaitu :a.bGdPembantuPeneliti : 1 (Satu) orang. Tenaga Administrasi : 1 (Satu) orangOperator Komputer : 1 (Satu) orang. Tenaga Lapangan : 2 (dua) orangUntuk Kegiatan Penelitian DokumenPengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Terminal di Kab. Konawe Selatan : Tenaga Ahli ada 4 (orang) orang, yaitu :a. Drs. Nasaruddin, M.Si (Koordinator Tim Ahli), Pendidikan Terakhir S2Program Biologi, IPB Bogor, Tahun 1998;b. Dr.

Tenaga Pendukung ada 5 (lima) orang, yaitu :a.bC.dPembantu Peneliti : 1 (Satu) orang. Tenaga Administrasi : 1 (Satu) orangOperator Komputer : 1 (Satu) orang. Tenaga Lapangan : 2 (dua) orang.Untuk Kegiatan Penelitian DokumenPengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Terminal di Kab. Buton Tengah : Tenaga Ahli ada 4 (orang) orang, yaitu :a.b.d.Dr.

Menyatakan Terdakwa Abdulah Tuasikal Alias Dula Terbukti BersalahMelakukan Tindak Pidana Di Muka Umum Dengan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Hingga Mengakibatkan Luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULAH TUASIKAL alias DULAdengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Dengan tenaga bersama ;4. Unsur Melakukan Kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa ;Ad.2. Unsur terangterangan ;Ad.3. Unsur Dengan tenaga bersama ;Ad.4. Unsur Melakukan Kekerasan terhadap Orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Dengan Tenaga Bersama :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan Tenaga Bersamaartinya bahwa perbuatan itu dilakukan oleh lebih dari satu orang dan ada katasepakat diantara mereka atau pelaku mengetahui bahwa orang lain turutmelakukan perbuatan itu dengan kata lain dalam waktu yang bersamaan atausecara bersatu dan perbuatan itu dilakukan dengan tenaga tidak kecil dengantidak sah sehingga orang orang tidak berdaya atau barang jadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan

meter melakukan pemukulanterhadap korban masing masing menggunakan kepalan tangan kanandengan jedah waktu kurang lebih 2 detik dimana Terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 5 (lima) kali pada bagian pipi sebelah kanan korban,mata kanan korban, hidung korban, dan juga bibir korban, sedangkanRISKY WAILISSA (DPO) melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali padabagian pipi kiri korban dan kuga pada bagian dada korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan tenaga

sebelah kiri,sedangkan RISKI WAILISSA melakukan pemukulan sebanyak 2 kali mengenaipipi kiri koroan dan dada korban;Bahwa yang dimaksud dengan mengakibatkan luka dalam hal iniadanya sebab akibat, dimana akibat luka yang timbul dikarenakan adanyasebab yaitu kekerasan yang dilakukan terhadap objek atau subjek sebagaikorban, dan adanay perubahan dari kondisi sehat menjadi timbul rasa sakit.Dalam hal ini bahwa korban mengalami akibat dari sebab perbuatanterdakwa bersama RISKY WAILISSA (DPO) menggunakan tenaga

untukmengadili dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada akhir tahun 2002 berkenalan dengan LILIK FAJRIYAHdimana pada saat itu LILIK FAJRIYAH mengajak terdakwa mencari tenaga

Setelah ada kesepakatan selanjutnya terdakwa bertugas mencari tenaga kerja. Bahwa untuk menarik orang agar mendaftarkan, terdakwa mengatakan bahwa adalowongan pekerjaan di PT. Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiunandengan cara mudah dengan syaratsyarat sebagai berikut: adanya surat lamaran,Surat kelakuan baik, Fotocopy ijazah, Fotocopy KSK, Fotocopy KTP, KartuKuning, Fotocopy akta kelahiran, Pasfoto 4x6.

Kereta Api Indonesia Daops VIII Surabaya dengan carayang mudah, terdakwa sepatutnya mengetahui bahwa untuk menjadi pegawai adalahtidak...tidak semudah itu tetapi terdakwa tetap menyetujui ajakan LILIK FAJRIY AH.Setelah ada kesepakatan selanjutnya terdakwa bertugas mencari tenaga kerja.Bahwa untuk menarik orang agar mendaftarkan, terdakwa mengatakan bahwa adalowongan pekerjaan di PT.

Setelah ada kesepakatan selanjutnya terdakwa bertugas mencari tenaga kerja. Bahwa untuk menarik orang agar mendaftarkan, terdakwa mengatakan bahwa adalowongan pekerjaan di PT. Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiunandengan cara mudah dengan syaratsyarat sebagai berikut: Adanya surat lamaran,Surat kelakuan baik, Fotocopy ijazah, Fotocopy KSK, Fotocopy KTP, KartuKuning, Fotocopy Akta Kelahiran, Pasfoto 4x6.

Kereta Api Indonesia Daops VIIISurabaya...Surabaya dengan cara yang mudah, terdakwa sepatutnya mengetahui bahwa untukmenjadi pegawai adalah tidak semudah itu tetapi terdakwa tetap menyetujui ajakanLILIK FAJRIY AH.Setelah ada kesepakatan selanjutnya terdakwa bertugas mencari tenaga kerja.Bahwa untuk menarik orang agar mendaftarkan, terdakwa mengatakan bahwa adalowongan pekerjaan di PT.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YUSUP ASANG als ATOO anak SINSING TerdakwaIl SAAT anak JALI pada Hari Minggu Tanggal 1 Januari 2017, Pukul 01.47 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di depanrumah Sdr ADENG, Dusun Bananlaek, Desa Serangkat, Kecamatan Ledo,Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, SecaraTerang Terangan dan dengan Tenaga

Andika, saksi Andikatidak melakukan perlawanan dan pada saat terdakwa memegang kerahbaju saksi Andika tibatiba dari arah belakang terdakwa Il memukul saksiAndika mengenai wajah saksi Andika, setelah itu terdakwa Il mendorongsaksi Andika hingga terjatun dan langsung memiting saksi saksi Andikahingga saksi Andika tidak bisa bergerak ;Bahwa pada saat terdakwa Il memiting saksi Andika, kemudian saksiDarsius datang menolong saksi Andika dengan cara berusaha melepaskanpitingan terdakwa Il namun karena tenaga

Andika, saksi Andikatidak melakukan perlawanan dan pada saat terdakwa memegang kerahbaju saksi Andika tibatioba dari arah belakang terdakwa Il memukul saksiAndika mengenai wajah saksi Andika, setelah itu terdakwa Il mendorongsaksi Andika hingga terjatun dan langsung memiting saksi saksi Andikahingga saksi Andika tidak bisa bergerak ;Bahwa pada saat terdakwa Il memiting saksi Andika, kemudian saksiDarsius datang menolong saksi Andika dengan cara berusaha melepaskanpitingan terdakwa Il namun karena tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang bahwa, terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1 Barang siapaMenimbang bahwa, rumusan unsur barang siapa mengandungpengertian secara yuridis adalah untuk menunjukkan subjek hukum dalamtindak pidana, diartikan sebagai barang siapa yang menunjuk pelaku tindakpidana, orang atau person, yaitu siapa orangnya yang harus bertanggungjawabatas perbuatan atau

Vida Rahmi Utami;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian fakta tersebut diatas perbuatanterdakwa yang menarik kerah baju saksi Andika dan pada saat bersamaansaat terdakwa masih menarik kerah baju saksi Andika, terdakwa Il memukulwajah saksi Andika sehingga Majelis berkeyakinan bahwa unsur secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang telah terpenuhi atas perbuatan para terdakwa ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa oleh

ALBA PERKASA) pada saatPembuktian Kualifikasi untuk tenaga teknis penyedia Cuma dapatmemperlihatkan copian sertifikat tenaga, sedangkan persyaratansebagaimana yang dipersyaratkan oleh POKJA adalah SertifikatTenaga Asli.

Alba Perkasa pada saatPembuktian Kualifikasi tidak dapat menunjukkan dokumen asli SertifikatKeterampilan Tenaga Kerja yang diminta oleh POKJA 2;Bahwa CV.NADIA PRATAMA tidak lulus Pembuktian Kualifikasi;Bahwa CV. Alba Perkasa dan CV.

Alba Perkasa tidak dapatmenunjukkan dokumen asili sertifikat kKeterampilan salah satu tenaga teknisnamun CV.

menunjukkan foto copy dokumen ;Bahwaijika dolumen asli tidak dapat ditunjukkan cukup hanya menunjukkanbarcode dari sertifikat keterampilan tenaga teknis yang telah telah terdaftardalam sistem dan dapat terverifikasi;Bahwa 2 (dua) sertifikat keterampilan tenaga teknis CV.

Alba Perkasa yang tidak dapat ditunjukkan aslinyaAda 2 (dua) sertifikat keterampilan tenaga teknis yang namun hanyamenunjukkan foto copy dokumen ;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PsoBahwa jika dolumen asli tidak dapat ditunjukkan cukup hanya menunjukkanbarcode dari sertifikat keterampilan tenaga teknis yang telah terdaftar dalamsistem dan dapat terverifikasi;Bahwa 2 (dua) sertifikat keterampilan tenaga teknis CV.

dan sales quotation;e Memberikan klarifikasi atas pertanyaan yang diajukan olehcustomercalon customer;e Membantu membuat kontrak penjualan;e Membantu membuat management reporting dan forecasting;e Mengumpulkan informasi data space atas kebutuhancustomer di wilayah Asia termasuk Indonesia;e Mengorganisasikan kunjungan customer dari Indonesia keSingapura untuk tujuan kunjungan ke pameran dagang atauke Kantor CPL di Singapura;Bahwa implementasi dari ruang lingkup kerja adalah sama seperti diatas, tenaga

Putusan Nomor 759/B/PK/PJK/2012e Membuat rencana bagan organisasi dan perubahannya;e Mengatur penempatan tenaga kerja asing;Bahwa realisasi jasa CPL sesuai dengan ruang lingkup di atas diantaranya adalah:e Melakukan langsung jasa perekrutan untuk pegawaipegawaisenior mulai dari proses pencarian, penyaringan, prosesinterview sampai dengan memberikan keputusan final untukpenempatan pegawai.

CPLHR secara berkala mereview danmelihat situasi tenaga kerja di Pemohon Banding apakahdiperlukan adanya penambahan/pengurangan tenaga kerjasesuai dengan penambahan/pengurangan proyek yangditerima atau menempatkan mereka ke bagian/fungsi yangberbeda sesuai dan kebutuhan yang ada;e Memberikan saran dan pengaturan untuk semua masalahmasalah ketenagakerjaan misalnya saran untuk pemutusanhubungan kerja dan penerimaan pegawai.

CPLHR jugamemberikan rekomendasi dan saran untuk kenaikan gaji,promosi dan bonus bagi tenaga kerja di Pemohon Banding;e Melakukan pencarian dan mengurus semua asuransi klaim.CPLHR bertanggung jawab untuk melakukan pencarian danmengurus semua polis asuransi Kesehatan, Perjalanan,GroupLife dan Public Liability. .CPLHR melakukanpengadaan, mereview semua klausul dengan bagian /egaldan menutup polis asuransi yang sesuai bagi PemohonBanding.

CPLHR bertugas meyakinkan agarjumlah gaji yang dibayar tepat dan sesuai dengan peraturanyang berlaku;Melakukan pengaturan/penempatan tenaga kerja asing jikadiperlukan bagi Consistel Indonesia. CPLHR bertugasmenyiapkan dan melengkapi semua berkasberkas yangdiperlukan untuk penempatan tenaga kerja asing diDepartemen tenaga kerja dan imigrasi;5.