Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15 / Pdt.P / 2015 / PN.Kbm Tanggal 14 April 2015 — KUWATI Binti DULAH IKSAN - Pemohon
16 — 2
16 — 2
dengan sendirinya menjadi wali dari anakanaknya atauyang dikenal dengan Perwalian menurut undangundang (wettelijke voogdij) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pengadilanberpendapat beralasan hukum dan patut dikabulkan permohonan Pemohonuntuk menjadi WALI atas nama ANGGIA NOVIANTI dan RYAN ANGGORO ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berupa ijin untuk menjualtanah atas namaanakanak Pemohon yang masih di bawah umur atau belumdewasa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 385
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 2 April 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HUSIN YAMANI Bin ASRAâ≢I
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH.
29 — 4
29 — 4
Narkoba Forensik pada laboratoriumforensic cabang Surabaya, IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si dan LULUK MULJANI yangtelah memeriksa barang bukti atas nama HUSIN YAMANI Bin ASRAl dengannommor bukti 8502/2013/NNF yakni butir tablet warna merah muda dengan berat0,084 Gram, dengan hasil pemeriksaan positif mengandung MDA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 43 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI no.385
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 623/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Tanggal 21 Nopember 2016 — MAISAROH
257 — 75
257 — 75
yangtidaktermuatdalamputusaniniakantetapisecaralengkaptercatatdalamBeritaAcaraPersidanganmerupakansatukesatuan yangtidakterpisahkandenganputusaninidanmerupakandasarpertimbanganbagipengadilanuntukmemutusperkaraini ;Menimbang, bahwadarifaktafakta yangdiuraikansebagaimanatersebuidiatas,makaselanjutnyapegadilanakanmempertimbangkanapakahperbuatanterdakwatelahmemenuhisemuaunsurdelikdaripasal yangdidakwakanolehpenuntutumumsebagaimanatertuangdalamsuratdakwaantunggalyaitu melanggar Pasal 88 jo pasal 76 i UU No.385
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PID.SUS.K/2013/PT-MDN SYAHRIADI, SE.
32 — 57
32 — 57
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 2007 36 3. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20073; 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal 1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 2007 40 2. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073; 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 2007Ps 248/SPPD/DPRD/2007 22 Juni
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jmb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ROBIANTO
Tergugat:
1.JONI
2.LINA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jambi
65 — 25
ROBIANTO
Tergugat:
1.JONI
2.LINA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jambi
65 — 25
bukti kepemilikan Penggugat terhadap sebidang tanah obyeksengketa yaitu SPORADIK tertanggal 852019 dimana bukti surat dariPenggugat tersebut terdapat indikasi adanya tindak pidana , sehingga terhadapbukti surat tersebut maka Para Tergugat dan Tergugat II telah melaporkan kePOLDA JAMBI sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan nomor :STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 terhadaptindak pidana pemalsuan dan atau penyerobotan sebagaimana diatur padapasal 263 KUHPidana dan pasal 385
sengketa milik Para Tergugat danTergugat Il sesuai dengan apa yang telah kami uraikan di atas,muncul Sporadik atas nama Penggugat Robianto pada tanggal 8Mei 2019, didalam sporadik tersebut banyak terdapatkejanggalankejanggalan, diantaranya banyak tulisantulisanpensil dan tanpa registrasi, sehingga dengan adanya kejanggalantersebut maka Tergugat membuat laporan ke pihak kepolisianPOLDA JAMBI mengenai adanya dugaan tindak pidanapemalsuan dan/atau penyerobotan sesuai dengan pasal 263KUHPidana dan pasal 385
Pada tahun 2019 Penggugatmembuat sporadik di atas tanah obyek sengketa, dengan modalsporadik yang diduga terdapat tindak pidana pemalsuan surat, makaHalaman 21 dari 78 PUTUSAN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN.JmbTergugat melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan nomor : STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 dengandugaan melakukan pemalsuan dan penyerobotan tanah sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana atau 385 KUHP dan sesuai denganSurat Pemberitahuan
Bahwa Penggugat membuat sporadik di atas tanah obyek sengketapada tahun 2019, terhadap sporadik Penggugat tersebut makaTergugat telah melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI denganlaporan adanya dugaan pemalsuan dan penyerobotan sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana dan pasal 385 KUHPidana.Berdasarkan dalildalil atau pernyataanpernyataan sebagaimanatersebut di atas maka tidak ada Perbuatan Melawan Hukum Pertamayang dilakukan oleh para Tergugat dan Tergugat II, oleh karena ituHalaman 23 dari 78
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/PID/2011 Jaksa dan Terdakwa; Satria Bangsa Pinem
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ladangnyatelah tumbuh tanaman jagung seluas 6.864 nf (enam ribu delapanratus enam puluh empat bujur sangkar atau 3/4 dari 2 hektar yangdibelinya bersama Saksi Perobahan Padang, dimana 3/4 dari 2hektar yang menjadi miliknya tersebut telah ditanami jagung olehTerdakwa;Selanjutnya oleh karena terdakwa telah menanami jagung diatas tanahnya tanpa seijinnya maka saksi korban pun keberatandan melaporkan terdakwa ke pihak berwajiob dalam hal ini PolresDairi;Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 385
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.SbyFeet oatl i, 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3483/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Il halaman149, sebagai berikut:eXsllo aula socal glow jl> ojjaig aylgil oyla> 385 ulealeArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikan putusannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 28-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2009 Tanggal 28 Juli 2009 — Dr. KANG UCEN ISKANDAR
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ayat 1ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa Dr.
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Dum Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Susilawati als Uci Binti Alm Ismail
38 — 5
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Susilawati als Uci Binti Alm Ismail
38 — 5
SUSILAWATI Alias UCI Binti (Alm)ISMAIL adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara inikarena Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga, hal ini sesuaidengan surat keterangan miskin dari Kepala Desa nomor103/385/CBR/2016 tanggal 22 September 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2011 Tanggal 14 September 2011 — SAEAN Bin KARSAN WARI WARSO SENTONO (alm)
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwi Bijanto mengalamikerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 385 (1) ke KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tanggal 21 September 2010 sebagai berikut :1.
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
84 — 26
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
84 — 26
Bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut Penyidik tidak menemukan buktibahwa Pemohon telah melakukan tindak pidana Pasal 385 KUH Pidana ;10.Bahwa karena sikap Sdr. MUNAR yang sengaja ingin menyusahkanPEMOHON setelah puluhan tahun mendiamkan sikap arogansinya, makaPEMOHON mengajukan gugatan perdata yang baru kepada Haji MUNAR dananak kandungnya ROMMY A.
MUNAR yang berlokasi di Desa Pamijahan seluas 31.440m2, Desa Babakan Gebang seluas 6.000 m2, Desa Kondang Sari seluas18.051 m2 dan Desa Pamengkang seluas 3.157 m2 kepada pihak lain dansebagian kavlingnya masih dikuasai oleh terlapor, yang mana tanah tersebutdibeli oleh pelapor dari pihak terlapor sesuai dengan surat pernyataan,kwitansi pembayaran serta akta pernyataan dan kuasa dari Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPidana.5. FAKTAFAKTA 1.
EDY SUMAEDI Alias EDI FATIMAH dapat ditingkatkan darisaksi menjadi tersangka dengan penerapan pasal yang dipersangkakanselain Pasal 385 KUHPidana ditambahkan Pasal 266 KUHPidana mengenaimenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik.TANGGAPAN PEMOHON BAHWA PENYIDIKAN YANG DILAKUKAN OLEHTERMOHON KELIRU DALAM MENEMUKAN BUKTI PERMULAAN YANGCUKUPBahwa sekitar pertengahan tahun 2012 diketahui Terlapor telah menjual tanahmilik Pelapor Sdr.
Sbr dan saat ini perkaranyamasih diperiksa di tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI, akan tetapi sebelumPutusan Tingkat Kasasi turun Hajin MUNAR telah melaporkan PEMOHON kepadaTERMOHON dengan Laporan Polisi Nomor LP.B/1083/XI/2016/JABAR tanggal 17Nopember 2016 dengan tuduhan melanggar Pasal 385 dan Pasal 266 KUHP,sedangkan obyek yang dilaporkan oleh Haji MUNAR tersebut adalah sama denganobyek yang disidangkan dalam Perkara Perdata dl pengadilan Negeri SumberNomor 53/Pdt.G/2015/PN.
EDY SUMAEDI (PEMOHON)atas dugaan yindak pidana Menjual atau Menguasai Tanah Milik Orang Lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP, kemudian atas laporan tersebutPolda Jawa Barat (TERMOHON) telah melakukan serangkaian penyelidikanpemeriksaan saksisaksi yang dituangkan dalam Berita Acara Wawancara masingmasing pada tanggal 19 dan 20 Desember 2016 terhadap saksi Pelapor MUNARBin BUYUNG PULAU, Saksi ELI SITI AMALIAH Binti H. BUYUNG EFFENDI, SaksiJONI PASARIBU Bin S.M.
Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2010 Tanggal 7 September 2010 — JERY KURNIAWAN BIN JARIM
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU.RI.No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Dan barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (satu) bungkus kecilkertas berisikan ganja dengan berat netto 0,6160 gram.Terdakwa sewaktu menguasai, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Binti AYAH alias AYAH sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:= Q=9 oO , 4a = 2Is Gocwos slats O9f59VI5 yllg) I57 Botues JESUofling 385 Gnas 515 8 Abo JS Bo 091595 wlalallVislul 4Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 10 Oktober2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.385/18/X/2003 tertanggal 10Oktober 2003 dengan status Jejaka dan Perawan;2.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 809 / Pid.B/2016 /PN.Plg Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD TAUFIK Als. TAUFIK Bin M.TASLIM
29 — 4
29 — 4
TAUFIK Bin M.TASLIMTempat Lahir : Palembang.Umur : 385 Tahun / 23 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Joko No.9 Rt21 Rw.08 Kel.Talang SemutKec.Bukit Kecil Kota PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA ( tamat) .Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara ,masingmasing oleh1.Penyidik Polsek ITIl Palembang, sejak tanggal 05 April 2016 samapaidengan tanggal 24 April 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 APRIL 2016 sampai dengantanggal
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(1 I" &H" #385 )# 25 7H" 1 (#S #" LAYTRP/S EA AR/ R/ AN B/ /IU CETL & oT HUNSH, SKE" SS) IL # # OL) ED GK" OHH TE1", # #* YS BS GC HABSSSTSSSISSSSTSSSTSSTTSSTSSTTSSTTSS TSS STITT STS S77,I" # &S(#" & # #N I" & # LP" BPS BALATAKSSTSTSI SSIS SITS SITS3 INTE ECRY HF ESS (SHC ESBS PS AAPBLAB//////S//IITI SITSPel des Gite , HOt ( )# & ,&8:4 9 ; ,# #*1" & #9 ; !" #" S2# & )! !1)# * OF !
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1230/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 11 Oktober 2016 — DEKY WILLIAM HARPEI Als. DEKY
30 — 12
30 — 12
Narkotika Golongan bukan tanaman6Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yang terkandung Pasal 112 ayat (1) No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, dan oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus puladihukum setimpal dengan perbuatannya, dan dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/06/IX/2013,tanggal 29 Agustus 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbisnis on line, bertempat tinggal di KAB.