Ditemukan 18168 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 608/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 8 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
73 — 8
73 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Abdul Malik Fajar bin Sugeng Kamari Ismail untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nurviqa Dea Ananda F.
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Angga Wijaya bin M Nurjaya) terhadap Penggugat (Ananda Putri Yuliani binti Buyung Yuliansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000.-( empat ratus enam belas
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.SJJ Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Silva Ananda Verdila untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fenus Santoni;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Komarudin) terhadap Penggugat (Susan Sundari Ananda binti H. Iskandar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmad Firman bin Anasrul) dengan Pemohon II (Reski Ananda Putri binti Jefri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2017 di Jorong Lolo Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ade Suryanuddin bin Satiran) terhadap Penggugat (Fitri Ananda binti Rustam) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah).
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tahun 2018
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 25 Mei 2016 — I KOMANG AGUS BUDHI ARTHADANA, dk.
17 — 5
17 — 5
I PT RISKY TIRTA ANANDA PUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar padatanggal 17022009;Il. NI MADE WICAHYA GANGGA RANI, Perempuan, Lahir di Denpasar padatanggal 31 Desember 20133.
Register : 07-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
Di sisi lain ayah kandung dari Asti Ananda bernama AYAHKANDUNG ANAK PEMOHON tidak dimasukkan oleh Pemohon sebagai pihakyang bermohon dalam permohonan dispensasi nikah ini.Menimbang, bahwa walaupun antara pihak calon mempelai priadengan pihak calon mempelai wanita telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan meskipun calon mempelai wanita menyatakan masih sekolah danayah kandung calon mempelai wanita tidak dimasukan sebagai pihak dalampermohonan ini, maka apabila dispensasi kawin diberikan dikhawatirkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 117/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1) DwiFirliani Umur 13 Tahun, 2) Ananda Pratama umur 6 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah terjadi perceraian dan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;9.
Upload : 10-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Bla NGAJI bin SURO DASA
24 — 5
24 — 5
., sebagai Hakim Ketua, Awal Darmawan Akhmad, S.H.dan Dwi Ananda Fajarwati, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj.
Ahmad Zulpikar, S.H.Dwi Ananda Fajarwati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sumiyati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Bla
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
., sebagai Hakim Ketua, Kadek DwiKrisna Ananda, S.H. dan Valeria Flossie Avila Santi, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Nengah Sumetro PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pdt.G/2021/
PN SrpKadek Dwi Krisna Ananda, S.H.
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 272/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
RUSMADI alias MADI bin MAT RUSLI RIO
28 — 6
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
RUSMADI alias MADI bin MAT RUSLI RIO
28 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021, oleh kamiARFAN YANI, SH. selaku Hakim Ketua, MORAILAM PURBA,SH dan ROMISINATRA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Mei2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ANANDA
AREAN YANI, SH. 2.ROMI SINATRA,SH.MH.Panitera Pengganti,ANANDA MUNES SUYADI,SH. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Jmb
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 22 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 26
73 — 26
Arif Rizki Ananda bin M.Fadllin Kurniawan, umur 12 tahun, 2. Amira Rana Hanyyah binti M. FadlinKurniawan, umur 10 tahun dan 3. Annisa Zayda Humaira binti M.
Arif Rizki Ananda bin M. Fadllin Kurniawan, umur 12 tahun dan AmiraRana Hanyyah binti M. Fadlin Kurniawan, umur 10 tahun dan satu orang anakberada dalam pemellinaraan Termohon/Pembanding yaitu Annisa ZaydaHumaira binti M. Fadlin Kurniawan, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas nafkahyang harus ditanggung oleh Pemohon/Terbanding adalah hanya untuk satuorang anak yaitu yang berada dalam pemeliharaan Termohon/Pembanding yangbernama Annisa Zayda Humaira binti M.
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.KADEK DWI PARTAWAN
2.KADEK AYU YULIARMININGSIH
15 — 8
1.KADEK DWI PARTAWAN
2.KADEK AYU YULIARMININGSIH
15 — 8
Menghukum Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 olehKadek Dwi Krisna Ananda, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rupiah., S.Sos.
Kadek Dwi Krisna Ananda, S.H.Perincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00Biaya Sumpah : Rp25.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi Penetapan: Rp10.000,00Jumlah : Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Srp
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
I WAYAN DEWA LARA
17 — 11
I WAYAN DEWA LARA
17 — 11
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Semarapura pada hariKamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Kadek Dwi Krisna Ananda, S.H.,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Semarapura.
Kadek Dwi Krisna Ananda, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .................:..:...RP30.000,002. Biaya ATK ...... ccc ccc cce cee cae cee eee eee eeees Rp50.000,003. Biaya Panggilan ...............::.0:0:. Rp A. PNBP Relaas panggilan .................. Rp 5. Materal ............ccseseeseeseeseeseeeseesees RP6.000,006. RedakSl .............cccee see eeeeeeaeseeseeeeee RP10.000,007. Biaya SUMPAN .........
Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
143 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamkekerabatan marga Nainggolan sehingga wajar jika Penggugatmemohonkan agar hak asuh anak atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT diberikan kepada Penggugat;Bahwa, gaji Penggugat sebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) dan Penggugat serahkan kepada Tergugat sebesar +Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk biaya hidup Tergugat dan anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya dan untuk kedepannya sudahtidak mungkin lagi dapat Penggugat berikan sebesar itu kepada Penggugatuntuk biaya hidup ananda
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danuang gaji Penggugat sudah dapat untuk memenuhi biaya hidup Pengugatdan ananda tercinta, oleh karenanya sangat wajar jika permohonanPenggugat untuk hak asuh anak dikabulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Rantau Prapat agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 18-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 124/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 11 Oktober 2011 — ANSARI Als ANSAR bin (Alm) SARKAWI
63 — 16
63 — 16
., sebagai Hakim Ketua, DWI ANANDA FAJARWATI, SH., MH.
,dan ERWIN ARDIAN, SH. masing masing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu. juga oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehARDIANSYAH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Marabahan, dengan dihadiri oleh DWI APRILIA, ~ SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahandan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDWI ANANDA FAJARWATI, SH., ROEDY SUHARSO, SH., MH.MH.ttdERWIN ARDIAN
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 20 Mei 2014 — CANDRA DARUSMAN Bin H. RUSMAN ARSEN
45 — 22
45 — 22
ANANDA di Desa Danau Bambore ;e Pada tanggal 21 November 2013 sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua puluh jutarupiah) untuk pembelian bibit karet okulasi atas pekerjaan CV. RAHMADBARITO di Desa Palu Rejo dan CV. ANANDA di Desa Danau Bambore ;e Pada tanggal 24 November 2013 sebesar Rp.40.000.000,00 (Empat puluh jutarupiah) untuk pembelian bibit karet okulasi atas pekerjaan CV. RAHMADBARITO di Desa Palu Rejo dan CV. ANANDA di Desa Danau Bambore ;Bahwa uang yang diterima Saksi ERFIANOOR Bin H.
ANANDA di DesaDanau Bambore karena pada saat yang bersamaan Saksi H. RUSMAN ARSEN BinARSEN juga ikut mengerjakan pekerjaan dari Saksi SOFYAN HADI Bin ABDULMANAF selaku Direktur CV. ANANDA dengan lokasi pekerjaan di desa DanauBambore ;Bahwa dengan uang yang diperoleh dari Saksi HA RUSMAN ARSEN Bin ARSEN, makapada sekitar akhir bulan Nopember 2011 Saksi ERFIANOOR Bin H.
ANANDA, CV. RADEK, CV. MULTI UTAMA,CV. SINAR SAKTI, CV. GARANUHING, dan CV. TRI UTAMA MULIA ;Bahwa menurut saksi ketika ada proses pemberian penjelasan (aanwijzzing) yangdilaksanakan tanggal 22 September 2011 di aula Kantor Dishut Kab. Barito Selatan yanghadir hanya ada 4 rekanan yakni CV. ANANDA, CV. RADEK, CV. TIARA INDAH danPT.
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 246/Pid.B/2013/PN.PKP Tanggal 3 Desember 2013 — ROSLINA Als. PUTRI Binti M. AZIZ
29 — 5
29 — 5
RIZKY ANANDA Bin JUPRI dan saksi REGINARAMA FITRI Binti EFENDI (keduanya merupakan pegawai Hotel Mitra).Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket shabudalam plastik warna bening di dalam genggaman tangan kanan Terdakwa,yang mana shabu tersebut sebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari NOBUAls. NOPAN dan akan diantarkan kepada informan polisi.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli shabu kepada NOBUAls.
RIZKY ANANDA Bin JUPRI dan saksi REGINARAMA FITRI Binti EFENDI (keduanya merupakan pegawai Hotel Mitra).Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket shabudalam plastik warna bening di dalam genggaman tangan kanan Terdakwa,yang mana shabu tersebut sebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari NOBUAls. NOPAN dan akan diantarkan kepada informan polisi.e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering membeli shabu kepada NOBUAls.
RIZKY ANANDA Bin JUPRI dan saksi REGINARAMA FITRI Binti EFENDI (kKeduanya merupakan pegawai Hotel Mitra).Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket shabudalam plastik warna bening di dalam genggaman tangan kanan Terdakwa,yang mana shabu tersebut sebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari NOBUAls.
M.RIZKY ANANDA Bin JUPRI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pada Pukul 15.00 Wib, saksimenyaksikan anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polres Pangkalpinang adamelakukan Penggeledahan Badan dan Pakaian terhadap Terdakwa di KamarHotel Mitra Nomor 311 Yang beralamtkan Di Jl.Mentok Kelurahan Pintu Air KecRangkui Pangkalpinang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwaditemukan di genggaman tangan kanan Terdakwa ada satu plastic obat kecil yangdi dalamnya berisikan
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Malahanlebihlebih ananda Nama anak begitu dekat dengan Tergugat selakuayah kandungnya oleh karenanya sepatutnyalah Tergugat yang patutuntuk dinyatakan sebagai pemegang hak asuh atas dua anak tersebut.Oleh karenanya permintaan untuk Penggugat sebagai pemeganghadlonah Tergugat menolaknya dan seharusnya ditolak oleh MajelisHakim;4) Mengenai Harta bersama :a. 3 ekor sapi adalah tdakhenar, kapan Penggugat danTergugat Rekonpensi pemah beli dan apa jenis kelaminnya, wamabulunya apa?
Menyatakan Tergugat selaku ayah kandungnya sebagaipemegang hadlonah atas ananda Nama anak;5. Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI:6. Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara:Bahwa atas Replik tersebut, Termohon telah memberikan Duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.
Menolak Penggugat sebagai Pemegang hadlonah atas ananda Namaanak dan Tergugat selaku ayah kandungnya sebagai pemegang hadlonahatas ananda Nama anak;4. Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.