Ditemukan 57245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0278/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0278/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0568/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0568/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 807/Pat.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 807/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Baso dan Azis;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 84 m,tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.
    Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIkkandung Pemohon II bernama Paeran, yang menikahkan ImamKampung bernama Muh.Idrisdengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama H.Basodan Azis; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;
    Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaH.Baso dan Azis, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk
    Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas 84 m,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H.Baso dan Azis;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Memberi izin kepada PemohonRandi Azis bin Abd Asisuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah binti Karaman Maharuddin di hadapan sidang Pengadilan Agama Maros;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000.00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Rajah Hidayat bin Randi Azis,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon yangmenyebabkan pertengkaran terusS menerus;6.
Memberi izin kepada Pemohon Randi Azis bin Abd Asis untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah bintiKaraman Maharuddin dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.
RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah; Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan
RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danomorpertengkaran disebabkan sifat lgiin@lSi0b4 pa nattidlae =~ mensyukuripenghasilan Pemohon; 10 Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan dan sudah samasama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 927/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut
    Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Isa;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Safruddindan Azis;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Safruddin dan Azis;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Muh.
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Azis bin Pasere terhadap Penggugat, Masrah, S.Pd binti Madju.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

    Azis bin Pasere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamat dahuluXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXxXx, Sebagal Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar
    Azis (umur 11 tahun) diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berlangsung satu tahun, selanjutnya yang terjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyalah perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Faktor ekonomi dimana Tergugat yang menyimpan uangpenghasilannya sendiri yang diberikan kepada Penggugat tidaksesuai dengan kebutuhan rumah tangga.b.
    sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, terdiri atasMahdys Syam, S.H., sebagai Hakim Ketua serta Abdul Hizam Monoarfa,S.H., dan Ahmad Edi Purwanto, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Azis
    Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00
Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 926/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 11 Februari 2013 — ANDIK CAHYONO bin SIMAN als. GUNDIK
219
  • membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 926/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 27 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDIK CAHYONO Bin SIMAN bersamasama denganNURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Oivonis), AZIS
    Bululawang Kabupaten Malang, kemudian terdakwa dan Azis (DPO)memasuki areal kandang ayam dengan cara merusak pagar kandang ayam sebelah utara danbarat kemudian mencukit kotak kandang ayam hingga terbuka dengan alatalat yang dibawanya,lalu setelah itu terdakwa menerima ayam yang berhasil diambil oleh NURWAHYUDIN aliasBUDI alias YUDI (Telah Divonis), Ilyas (DPO) serta Azis (DPO) dari dalam kotak kandangkemudian dimasukan ke dalam sarung yang telah disiapkan sebelumnya, dan terdakwa jugabersamasama
    dengan NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis) menjualayam ke pasar Wajak, kemudian NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis)berperan mengambil ayam dari dalam kandang bersamasama Ilyas (DPO) dan Azis (DPO), saatitu terdakwa mengaku kalau hasil mengambil ayam tersebut berhasil mengambil sebanyak 10ekor (sepuluh) ekor ayam dan sempat dijual dengan harga per ekornya Rp 15.000 (lima betasribu rupiah) dan dari hasil penjualan ayam tersebut terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp30.000
Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2018
Tanggal 5 September 2018 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DKK VS BILLY AMER SITORUS
9343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017 tertanggal 29 Mei 2017 tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 07/PBT/BPN.32/2015 tanggal 11062015tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/KelurahanSekeyjati terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas namaAyi Gunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Kelurahan
    Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbittanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas nama AylGunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno HattaNomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandungsebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal28042003 Nomor 175/Padt.G/2002/PN.Bdg jo.
    TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017tertanggal 29 Mei 2017 tentang Pembatalan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor07/PBT/BPN. 32/2015 tanggal 11062015 tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbit tanggal 05111999,Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor 332/Sekeyati/1999 seluas 22.340M2 terakhir tercatat atas nama A yi Gunawan Azis
    2003/PT.Bdg, tanggal 4Agustus 2003 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1699K/PID/2003, tanggal 7 Januari 2004, dan terakhir dengan melakukanpenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 07/PBT/BPN.32/2015, tanggal 11Juni 2015, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:05922/Kelurahan Sekejati, tanggal 5 November 1999, Surat UkurNomor: 332/Sekajati/1999, tanggal 5 November 1999, seluas 22.240m2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azis
Register : 28-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Berthi binti Singkali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );
Register : 30-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2222/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Doni Rahmat Murdani bin R Susantoterhadap Penggugat Devi Yanah binti Samino alias Azis;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Azis Dg. Lurang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nadiya Zalsabillah binti Ishak.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Heryansyah bin Azis Rahman S) terhadap Penggugat (Rusnah R binti Rajab Dg. Maro);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sr
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
40
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIYO AZIS HANAFI BINTI DARNO untuk menikah dengan TUTIK KARTIKA BINTI TUMIN

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,00 (Tiga ratus lima ribu rupiah);

Register : 15-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Azis bin Gassing Dg. Kulle) terhadap Penggugat (Ira binti Dg. Rate);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Azis (usia 17 tahun)4.2. Indah Ramadhani binti Abd. Azis (usia 13 tahun)sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan September 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.
    Azis bin Gassing Dg.Kulle) terhadap Penggugat (#4namapenggugat).3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PATI Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Abdul Azis bin Joko Bahrudin) terhadap Penggugat (Anik Iriani binti Jupri);
    4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 355.000,- (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kuswanto bin Azis) terhadap Penggugat (Nia Yulianti binti Yono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0048/Pdt.P/2022/PA.Bi
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
241
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Ulfa Faizah Binti Syahid Sulaiman alm) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Jelena Aufa Gayatri Binti Abdul Azis, perempuan, lahir di Boyolali, 26 Juni 2018;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3969/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Suganda) terhadap Penggugat (Rosita binti Suryaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 446/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 25 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Setianingsih binti Kimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Azis alias Aziz bin Sansumeri alias Ratin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);