Bulog 407,Purwonegoro (Nomor Truck : R 1987 E), milik RMU Sri Maya, tanggal1452011, Jumlah Pengiriman sebanyak 672 Koli, Jumlah ditolaksebanyak 0 Koli, Jumlah diterima sebanyak 672 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407,Purwonegoro (Nomor Truck : R 1358 LE), milik RMU Sri Maya,tanggal 1652011, Jumlah Pengiriman sebanyak 500 Koli, Jumlahditolak sebanyak 15 Koli, Jumlah diterima sebanyak 485 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407,Purwonegoro (Nomor

Truck : R 1457 KE), milik RMU Sri Maya,tanggal 1652011, Jumlah Pengiriman sebanyak 500 Koli, Jumlahditolak sebanyak 0 Koli, Jumlah diterima sebanyak 500 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407,Purwonegoro (Nomor Truck : R 1987 E), milik RMU Sri Maya, tanggal1852011, Jumlah Pengiriman sebanyak 672 Koli, Jumlah ditolaksebanyak 0 Koli, Jumlah diterima sebanyak 672 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407,Purwonegoro (Nomor Truck : R 1374 JE), milik

RMU Sri Maya,tanggal 1852011, Jumlah Pengiriman sebanyak 500 Koli, JumlahHal. 36 dari 75 hal.

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/2013ditolak sebanyak 0 Koli, Jumlah diterima sebanyak 500 Koli ;1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407,Purwonegoro (Nomor Truck : R 1457 KE), milik RMU Sri Maya,tanggal 1952011, Jumlah Pengiriman sebanyak 500 Koli, Jumlahditolak sebanyak 0 Koli, Jumlah diterima sebanyak 500 Koli ;1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407,Purwonegoro (Nomor Truck : R 1987 E), milik RMU Sri Maya, tanggal2152011, Jumlah Pengiriman sebanyak 672 Koli, Jumlah ditolaksebanyak

KHAIRUDIN WARSUM (Pemilik RMUSRI MAYA) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) Nomor SPTB :00009/05/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011), Jumlah :7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : RMU GUNTUR MADU ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) Nomor SPTB :00046/05/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011), Jumlah :7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : RMU SRI MAYA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) Nomor SPTB :00070/05/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011), Jumlah

Penggugat:
HM Arief HM BST
Tergugat:
1.Maya Safera
2.Faizal Fahmi
3.Raisa Oktafia
4.Citra Megawati Raintung/ Wali dari Deianara Syanirah Safari
5.PT. Meraya Borneo Mineral (Maranu Direktur)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. dan Nur AkhriyaniZainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, M. Saifuddin,S.H.I. dan Moch.

Saifuddin, S.H.I.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiPNBPMateraiJumlahNOORWNEPPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 5941/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa tim gabungan melihat terdakwadan DERLY SADIKIN Bin SADIKIN di depan kamar kost, lalu timgabungan melakukan pemeriksaan identitas terdakwa dan DERLYSADIKIN Bin SADIKIN, kemudian membawa terdakwa dan DERLYSADIKIN Bin SADIKIN masuk ke dalam kamar kost, yang saat itu di dalamsalah satu kamar kost tersebut ada RIA INDRIANI (saksi) dan NETIROHANI Als MAYA (saksi) sedang menonton televisi.

DERLY SADIKIN, ,RIA INDRIANI, dan NET ROHANI Als MAYA, kemudian melakukanpemeriksaan urine di Kantor Sat Pol PP Kabupaten Malinau.

Bahwa tim gabungan melihat terdakwadan DERLY SADIKIN Bin SADIKIN di depan kamar kost, lalu timgabungan melakukan pemeriksaan identitas terdakwa dan DERLYSADIKIN Bin SADIKIN, kemudian membawa terdakwa dan DERLYHalaman 5 dari Halaman 27 Putusan No. 30/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)SADIKIN Bin SADIKIN masuk ke dalam kamar kost, yang saat itu di dalamsalah satu kamar kost tersebut ada RIA INDRIANI (saksi) dan NETIROHANI Als MAYA (saksi) sedang menonton televisi.

tumpukan sprai, 2 (dua) buah penjepit kertas, 1 (satu) buahtempat HP, 1 (satu) buah plastik berbungkus, dan 1 (satu) roll plastik putihdi dalam tas slempangan di belakang rumah kost, 1 (satu) buah bukutransaksi, 2 (dua) buah korek api, dan 2 (dua) buah gunting di dalamlemari kamar kost DERLY SADIKIN, serta uang tunai sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari dompet DERLYSADIKIN.Bahwa tim gabungan lalu mengamankan DERLY SADIKIN, Terdakwa,RIA INDRIANI, dan NETI ROHANI Als MAYA

Saksi Neti Rohani Alias Maya Bin Rohani Usman, keterangannya yangdiberikan di BAP Kepolisian dibacakan di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan penangkapan yang dilakukan oleh Tim Gabungan Satpol PPdan Kodim terhadap Terdakwa bersamasama dengan Saksi DerlySadikin karena penyalahgunaan narkotika;Bahwa narkotika yang disalahgunakan adalah narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul

Pembanding/Tergugat : Agus Santri Maya Prana Lubis Diwakili Oleh : Sabar Mulia Panjaitan
Terbanding/Penggugat I : Intan Adina Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat II : Asnah ST Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat III : Hendri Syahputra Bin Ali Muhammad

PUTUSANNomor 249/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUS SANTRI MAYA PRANA LUBIS, bertempat tinggal di Jalan KartiniLingkungan Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahry Andi Harahap, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum I : IMELDA PANJAITAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RIDHA MAYA SARI, NST, S.H

MAYA HERLINDA, SP ;47. 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.

,M.Si.48. 1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;49. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2D-BL/GU/ 15120412101/2010;50. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028 / SP2D-BL/GU / 15120412101/2010; Terlampir dalam berkas;51. 1 (satu) buah plasdisk

MAYA HERLINDA, SP ;1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.

,M.Si.1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) KabupatenPulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2DBL/GU/15120412101/2010;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028/SP2DBL/GU/15120412101/2010;Terlampir dalam berkas;1 (satu) buah plasdisk;Dikembalikan kepada MAMBANG, Sp.

Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi oleh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYAHERLINA, SP

Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi olbh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYA2526HERLINA

MAYA HERLINDA, SP ;47 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.

NELIS SANGADAH, umur 50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.511,Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RIZALAKBAR MAYA POETRA, S.H.,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan AhmadYani No.169 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2010,selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:.

Kuasa,denganmeninggalnya pengampuannya atau pailitnya si Pemberi Kuasa maupun siKuasa, dengan perkawinannya si perempuan yang memberikan ataumenerima Kuasa".Bahwa dari ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata ditegaskan pemberian Kuasaakan berakhir jika Pemberi Kuasa meninggal dunia.Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Penggugat BAWARI MUNAWIR telahmeninggal dunia untuk itu berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUHPerdataSurat Kuasa Khusus Para Penggugat tertanggal 23 April 2010 yangditujukan kepada RIZAL AKBAR MAYA

PUTRA, S.H. secara otomatisberakhir, oleh karena itu Kuasa Hukum Para Penggugat dalam perkara aquo tidak bisa bertindak untuk dan atas nama BAWARI MUNAWIR sehinggatidak berhak pula mengajukan gugatan mewakili Para Penggugat.Bahwa dengan telah berakhirnya atau gugurnya Surat Kuasa Khusustertanggal 23 April 2010 tersebut maka gugatan yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat yaitu RIZAL AKBAR MAYA PUTRA, SH. adalahtidak sah sehingga gugatan sudah seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima.4.

Bahwa dari ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata ditegaskan pemberian Kuasaakan berakhir jika pemberi Kuasa meninggal dunia.Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Penggugat BAWARI MUNAWIR telahmeninggal dunia, untuk itu berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUHPerdataSurat Kuasa Khusus Para Penggugat tertanggal 23 April 2010 yangditulukan kepada RIZAL AKBAR MAYA PUTRA, S.H. secara otomatisberakhir, oleh karena itu Kuasa Hukum Para Penggugat dalam perkara aquo tidak bisa bertindak untuk dan atas nama BAWARI MUNAWIR

sehinggatidak berhak pula mengajukan gugatan mewakili Para Penggugat.Bahwadengan telah berakhirnya atau gugurnya Surat Kuasa Khusustertanggal 23 April 2010 tersebut maka gugatan yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat yaitu RIZAL AKBAR MAYA PUTRA, SH. adalahtidak sah sehingga gugatan sudah seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa suatu surat kuasa untuk dapat beracara dipengadilan harus dibuat secara knusus sebagaimana ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR dan Surat Edaran Mahkamah

yang beralamat kantor di jalan Air Maya nomor 3A,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 05/SKBrimss/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLIM TJIE LIONG ALIAS YONGKY, selaku pribadi dan Direktur Utama PT. YongKharisma Utama Jaya periode 2015 sampai dengan periode 2019 yangpengangkatan dan penggantiannya sebagaimana dimaksud dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Fauzi bin Ardi)terhadap Penggugat (Maya Ridiawati binti Abdullah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00(tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Bahwa pada tanggal 21 September 2017 sekirapukul 01.30 Wib saat Terdakwa berada di kamar kost Jln.Gegerkalong Hilir Bandung, Terdakwa menyebarkanvideo yang berisikan adegan hubungan badan layaknyasuami istri Saksi2 dan Saksi3 dengan Saksi5 berdurasi1.30 detik dan 2,6 detik ke dunia maya melalui mediasosial WhatsApp Grup letting Terdakwa bernamaArtalibas (Abituren Tamtama Tahun Dua Ribu LimaBeJas) di Pusdikzi Bogor yang beranggotakan Terdakwa,Prada Yuda Sijabat, Prada Luffi, Prada Zenal Arifin(Saksi9

Bahwa pada tanggal 21 September 2017 sekirapukul 01.30 Wib saat Terdakwa berada di kamar kost Jln.Gegerkalong Hilir Bandung, Terdakwa menyebarkanvideo yang berisikan adegan hubungan badan layaknyasuami istri Saksi2 dan Saksi3 dengan Saksi5 berdurasi1.30 detik dan 2,6 detik ke dunia maya melalui mediasosial WhatsApp Grup letting Terdakwa bernamaArtalibas (Abituren Tamtama Tahun Dua Ribu Lima Belas)di Pusdikzi Bogor yang beranggotakan Terdakwa, PradaYuda Sijabat, Prada Luffi, Prada Zenal Arifin (Saksi9

Bahwa Saksi baru mengetahui yang membuat videoyang menjadi viral di dunia maya karena Saksi jugaHal 18 dari 47 hal. Put. No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018menerima kiriman video tersebut dari grup WA lainnyayaitu grup Rindam Jaya, 3115 Zeni Nusantara dan 3115Jabodetabek adalah Terdakwa setelah Terdakwadiproses secara hukum karena menyebarkan videoporno.5.

Bahwa benar selain di WA Grup Artalibas, videoporno yang dibuat dan disebarkan oleh Terdakwa jugaberedar dan dapat dilihat oleh anggota grup WA lalnnyayaitu grup Rindam Jaya, 3115 Zeni Nusantara dan 3115Jabodetabek sehingga video tersebut menjadi viral didunia maya.9.

Bahwa benar selain di WA Grup Artalibas, videoporno yang dibuat dan disebarkan oleh Terdakwa jugaberedar dan dapat dilihat oleh anggota grup WA lalnnyayaitu grup Rindam Jaya, 3115 Zeni Nusantara dan 3115Jabodetabek sehingga video tersebut menjadi viral didunia maya.7. Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 HP milikTerdakwa type Samsung S5 warna putih yang digunakanuntuk merekam/memvideokan tersebut telah dijual di MaiJambu 2 Bogor seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah).8.

Termohon suka berkomunikasi di dunia maya (Facebook)dengan lakilaki lain, sehingga dengan keadaan tersebut membuatPemohon dan Termohon sering bertengkar;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanMei 2017 dimana Termohon masih berkomunikasi di dunia maya(Facebook) dengan lakilaki lain, sehingga membuat Pemohon marah,akhirnya terjadilah pertengkaran, lalu Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dengan dijemput orang tua Termohon, semenjak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sampai sekarang sudahberjalan 2 bulan lamanya;.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020, bertepatandengan 25 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, M.

Maya Gunarsih, S.H.I.HAKIM ANGGOTA II,Ttd,Moch.

., sebagaiKetua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI., dan Suharja, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudin, S.HI., Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.HI.Hal. 9 dari hal. 10, Penetapan No. 32/Padt.P/2020/PA. Sor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maya Gunarsih, S.HI.

HakimPengadilan Negeri Sleman yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum,pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Thesiana Maya FitriAtien, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dandihadiri oleh Pemohon tersebut ;Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 248/Pen.P/2018/PN SmnPanitera Pengganti HakimThesiana Maya Fitri Atien, S.H Aries Sholeh Efendi, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 penetapan Nomor 248/Pen.P/2018/PN Smn

dan fakta persidangan dari dalildalilPembanding dan Terbanding;Bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Penggugat/Terbanding yangsaling bersesuaian menerangkan, Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding sejak tanggal 25 September 2019 sampai sekarangtelah terjadi pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, disebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat/Pembanding berselingkuh dan suka gantiganti perempuan,selingkuh dengan perempuan bernama Maya

Dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, sejak Tergugat terbukti menjalin hubungan asmara, berselingkuh dengangantiganti perempuan, terutama perempuan bernama Maya bahkan terbukti pula,berselingkuh dan melakukan hubungan layaknya suami istri dengan adik kandungPenggugat hingga hamil, yang mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejaktanggal 25 September 2019 sampai sekarang.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 09 Mei 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata, Kabupaten KayongUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 6506/VI/2001 tanggal08 Juni 2001;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Pulau Maya selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri selama 8 tahun di Desa Pangkalan ButonKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama kurang lebih 14 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkanHlm.2 dari 25 Put. No. 0136/Pdt.G/2018/PA.Ktp..

No. 0136/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, terhadap duplik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetapa pada jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.14.04.11/PW.01/69/2008, tanggal 18 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata,Kabupaten Kayong Utara, Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai

Yazid Bersaudara atas nama Sdri SULASTRI;

- 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Gajih untuk Sdr SULASTRI;

- 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 16 tertanggal 07 Nopember 2018 atas nama Toko ANANG;

- 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama Toko MAYA;

- 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 23 tertanggal 16 Nopember 2018 atas nama Toko UTUH UJUNG;

- 1 (satu) lembar Nota

Nomor 28 tertanggal 28 Nopember 2018 atas nama Toko Hair;

- 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 32 tertanggal 20 Desember 2018 atas nama AYU;

- 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 33 tertanggal 21 Desember 2018 atas nama Toko HAIR;

- 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 35 tertanggal 02 Januari 2019 atas nama Toko ANANG;

- 1 (satu) lembar Faktur (Cetak Ulang) Nomor 19002700080 tertanggal 17 Januari 2019 atas nama Toko MAYA

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) rangkap berisi 7 (lembar) lembar Surat Perjanjian Kerja CV.Yazid Bersaudara atas nama Sdri SULASTRI;1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran Gajih untuk Sdr SULASTRI;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 16 tertanggal 07 Nopemberatas nama Toko ANANG;1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopemberatas nama Toko MAYA

UJUNG;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 28 tertanggal 28 Nopemberatas nama Toko Hair;1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 32 tertanggal 20 Desemberatas nama AYU;1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 33 tertanggal 21 Desemberatas nama Toko HAIR;201820182018201820182018Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tjg1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 35 tertanggal 02 Januari 2019 atasnama Toko ANANG;1 (Satu) lembar Faktur (Cetak Ulang) Nomor 19002700080 tertanggal 17Januari 2019 atas nama Toko MAYA

Faktur nomor 19002700080 tertanggal 17 Januari 2019 atas namaToko Maya dimana berdasarkan data yang tercatat di Saksi selakukasir masih tersisa sebesar Rp. 74.796.087,00 (tujuh puluh empat jutatujuh ratus Sembilan puluh enam ribu delapan puluh tujuh rupiah) danberdasarkan keterangan dari pihak toko sudah membayarkeseluruhannya melalui Sdri Sulastri padahal orderan toko tersebutmelalui Sdr M. Rifgi Hidayatullah;i.

YazidBersaudara atas nama Sdri SULASTRI;1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran Gajih untuk Sdr SULASTRI;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 16 tertanggal 07 Nopember 2018 atasnama Toko ANANG;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atasnama Toko MAYA;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 23 tertanggal 16 Nopember 2018 atasnama Toko UTUH UJUNG;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 28 tertanggal 28 Nopember 2018 atasnama Toko Hair;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 32 tertanggal 20 Desember

2018 atasnama AYU;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 33 tertanggal 21 Desember 2018 atasnama Toko HAIR;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 35 tertanggal 02 Januari 2019 atasnama Toko ANANG;1 (satu) lembar Faktur (Cetak Ulang) Nomor 19002700080 tertanggal 17Januari 2019 atas nama Toko MAYA;2 (dua) lembar Targetan Sales untuk atas nama Sdri SULASTRI;1 (Satu) buah Buku Setoran warna Coklat atas nama Sdri SULASTRI;1 (satu) lembar Selip Gajih dari CV.

secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya

LISNUR AINI Als LILIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI alias RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya yaitu Facebookyang sebelumnya AHMAD MASRURI alias RURI adalah teman satusekolah saksi di SMA pada tahun 2003 di SMA Yayasan PendidikanKeluarga di jalan Seram P.

kapan dan dimana AHMADMASRURI alias RURI telah melakukan pencurian dengan kekerasantersebut, karena sama sekali AHMAD MASRURI alias RURI tidak adamemberitahukannya kepada saksi tetapi saksi mengetahuinya setelahAHMAD MASRURI als RURI tertangkap oleh Polisi atas dugaanpencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI als RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya

melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Sain.5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : Pertama Opa Maya