Ditemukan 1074935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PDT/2023/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : Marwanto Diwakili Oleh : Septyansyah Nur Etikantoro, S.H., M.H.Li.
Pembanding/Penggugat II : Sumilah Diwakili Oleh : Septyansyah Nur Etikantoro, S.H., M.H.Li.
Terbanding/Tergugat II : Wahyu Murjono
Terbanding/Tergugat III : Margaretha Gunarti Widyastuti
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Sleman
48 — 23
  • MENGADILI :
    - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 113/Pdt.G/2023/ PN Smn tanggal 9 November 2023;
    - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 307/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasman bin Rasyid) dengan Pemohon II (Hauwa binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1993 di Dusun Ganno, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 11 November 1993 di Dusun Ganno, Desa Pati'di,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Ganno yang bernama Mukmin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Salehayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama H. Muis sebagaisaksi dan M. Kaco sebagai saksi II;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.307/Padt.P/2018/PA. Mmj3.
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kasman binRasyid) dengan Pemohon II (Hauwa binti Saleh) yang dilaksanakan diDusun Ganno, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 11 November 1993.3.
    MmjMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1993 di DusunGanno, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Untukmenerbitkan buku nikah dan keperluan hukum lainnya.
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 11 November 1993 antara Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Ganno, Desa Pati'di,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam MasjidGanno yang bernama
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Rasyid) denganPemohon Il (Hauwa binti Saleh) yang dilaksanakan padatanggal11 November 1993 di Dusun Ganno, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju;3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
  • Hasan bin Gandran yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1970 di Gampong paloh Batee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    • Hasan telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 November 1970 di Gampong Paloh Batee KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, Bahwa yang menjadi Qadhi Nikah adalahQadhi nikah dan yang menjadi Wali Nikah adalah Wali nikah(Ayahkandung dari Pemohon) yang dilaksanakan dihadapan saksisaksi masingmasing bernama dan Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar 6(enam) manyam emas dibayar tunai.Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus perawan dan Alm. M.
    HasanBin Gandran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1970 diGampong paloh Batee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Halaman 3 dari 11 Putusan No. 71/Padt.G/2018/MS.Lsm3.
    Hasan yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1970 di Gampong Paloh Batee Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kali dengan Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama junctoHalaman 6 dari 11 Putusan No. 71/Padt.G/2018/MS.LsmPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat
    Hasan telah melangsungkan akad nikahtanggal 10 November 1970 di Gampong Paloh Batee KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe; bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon denganalmarhum M. Hasan; bahwa M. Hasan telah meninggal dunia tahun 1992; bahwa Pemohon tidak pernah bercerai sampai almarhum M. Hasanmeninggal dunia dan tidak ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dengan almarhum M.
    Hasan yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1970 di Gampong Paloh Batee Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 71/Padt.G
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 144/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Nai Alino Handaja Diwakili Oleh : Imam Safii Wijaya., SH
Terbanding/Penggugat : Tjiang Diana Sugiantio
90 — 62
  • ,tanggal 19 November 2019yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaansebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor640/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 19 November 2019 dalam perkara antaraHalaman 4 dari 9 Perkara Nomor 144/PDT/2020/PT SBYkedua belah pihak dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya KuasaTergugat, yang amarnya berbunyi
Relaas pemberitahuan ini putusan dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Kuasa Tergugat pada tanggal 28 November 2019 tentang isiputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sbytanggal 19 November 2019;2.
Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Desember 2019, KuasaTergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 19 November 2019 danHalaman 5 dari 9 Perkara Nomor 144/PDT/2020/PT SBYpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 12 Desember 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya;3.
dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan banding diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syaratsyarat lain yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding mengajukan memoribanding, pada pokoknya menyatakan bahwa keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal19 November
2019 dan mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Terbanding mengajukan KontraHalaman 6 dari 9 Perkara Nomor 144/PDT/2020/PT SBYMemori Banding, pada pokoknya menyatakan sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal19 November 2019 dan mohon kepada Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 19 November 2019;Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Prgi
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
48 — 7
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I i) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 18 November 2009;9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 November 2009 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Parigi Moutong;3.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, yang merupakan Imam Desa Malakosa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 18 November 2009, di Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah
    /Pdt.P/2016/PA.Prgiketentuan Pasal 144 R.Bg, serta telah disumpah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg, maka dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon Il yang disampaikan di muka sidang mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dimana Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraIslam pada tanggal 18 November 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi, Kabupaten
    /Pdt.P/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 November 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Smn tertanggal 14 November 2019;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 79/Pdt.P/2023/PA.Jbg
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
56 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Ahmad Nadzirin bin Masduqi) meninggal dunia tanggal 11 November 2022;
    3. Menetapkan Pemohon (Moch. Kirom Asari bin Bilal) adalah ahli waris almarhum (Ahmad Nadzirin bin Masduqi);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
12 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basran bin Asudi) dengan Pemohon II (Niha binti Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1994 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Bandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon Il tersebut, terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antarasyarat dan rukun perkawinan sebagaimana tersebut dalam ketentuan hukummateril perkawinan dengan pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il itu sendiri, demikian pula ada atau tidaknya halangan perkawinan,baik halangan hukum materil maupun ketentuan hukum Islam serta ketentuanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah agar pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 09 November
    denganpembatalan nikah, sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam,maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, sejalan dengan ketentuan hukum lslam sebagaimanatersebut pada Pasal 7 ayat 3 huruf (c dan e) Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 09 November
    Membebankan kepada Pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDrs.H.M.Thahir Hi.Salim, M.H., sebagai Hakim Tunggal serta diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAmnaida,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 483/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MAMAT bin P.TOTOK
    2.SUBAIDA binti MATTALI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 04 nOVEMBER 2006 di Kecamatan Kecamatan
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 483/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Abdurrahman bin Arwi, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sokarame Paseser Kecamatan NonggunongKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada O06 November 2006 di rumahorang tua Pemohon II Dusun
    Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Runahwi bin Marsul, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa okarame Paseser KJecamatan NonggunongKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 November
    SumenepMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 06 November 2006 di rumah orang tuaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il Dusun Sokarame Desa Sokarame Paseser Kec.Nonggunong Kab.SumenepMenimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (SUBAIDA binti MATTALI) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:483/Pdt.P/2018/PA.Smp06 November 2006 diwilayah Kepala Desa Nonggunong, KecamatanSokarame Paseser, Kabupaten Sumenep;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada haritanggal 13 Desember
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 950/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Batong bin Munde) dengan Pemohon II (Saguni binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1977 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • Kasang bin Majja, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 10 November 1977; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Kaddase bin Taheuru, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 10 November 1977;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1977 di Desa Turucinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaArsyad, di depan Wali bernama Tappa dengan mahar 2 pohon kelapa dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Marni umur 34tahun;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 76/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : GURNIA ALAM HANAWA
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kantor cabang Bandung Dago
29 — 0
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 November 2017, Nomor 93/PDT.G/2017/PN.BDG, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 19
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2019 di Batu Merah, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di BatuMerah, XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, pada tanggal 15 November 2019secara Syariat islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II di karuniai 2 orang anak,masingmasing bernama:Halaman 1 dari 9 halaman penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Aba. Al Husayn Marsida, lakilaki, umur 1 tahun;b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Batu Merah, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXX, pada tanggal15 November 2019 secara Syariat Islam;3.
    surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi , SAKSI 1, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, TempatKediaman Di KOTA AMBON, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi adalahPemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 November
    Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohondidasarkan pada dalil dalil yang menyatakan bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 November
    Pasal 172 ayat 1 angka 4 R Bg), dansecara meteril keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan para pemohon (Vide Pasal 308 dan 309R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut, setelah dianalisaditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 November
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : IR. GEDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE
Terbanding/Tergugat I : Drs. MADE ARMADE BIN GEDE MAS ASAKAN
Terbanding/Tergugat II : ARDADI WIDYANANDA S.E. BIN MADE ARMADE
29 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.JKPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2369/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi para Terlawan;Dalam
    2021Masehi, pihak Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir1443 Hijriah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawan yaitu Terbanding dan Terbanding II (Para Terbanding) pada hari Kamistanggal 2 Desember 2021;Him. 2 dari 8 hlm.
    2021, Pembanding hadir pada saat pengucapan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan, yaitu pada tanggal 18 November 2021,dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masa14 (empat belas) hari, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa danMadura, maka permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa upaya perdamaian di depan persidangan telahdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat
    Tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatanHim. 4 dari 8 hlm.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2369/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah;Ill.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 255/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Silmi Jazila Fawaida dengan tanggal lahir 15 November 2021, adalah anak kandung dari perkawinan Pemohon I (Dede Rian Sutisna bin Karlan) dan Pemohon II (Seli Susilawati binti Endang);
    3. Membebankan biaya perkara perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2023/PTA.Smd
Tanggal 12 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1258/Pdt.G/2022/PA.Bpp tanggal 15 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0031/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
20 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kampung Bunga Tanjung, Kecamatan .........., Kota Subulussalam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 23 November 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kampung BungaTanjung, Kecamataan .......... Kota Subulussalam ;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, yang menjadi walinikah Pemohon II bernama Ummar serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksipernikahan masingmasing bernama, Saksi Saksi Il. dengan mahar Uang105 Rupiah;Hal. 1 dari 10 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah yang terjadi pada tanggal 23 November 1993 ,adalah untuk keperluan mempercepat proses mendapatkan hakhakidentitas hukum khususnya memperoleh buku nikah dan akta kelahirananak;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kampungee Kecamatan .........., Kota Subulussalam ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDERHal. 2 dari 10 hal.
    Bahwa pada tanggal 23 November 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il (Pemohon Il) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kecamatan .......... , Kota Subulussalam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ummar, dengan maharberupa uang Rp 105., (sertaus lima rupiah) dibayar tunai, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Sitam dan Abu Ajid;2.
    ( Pemohon ) dengan Pemohonll (Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 diKampung Bunga Tanjung, Kecamatan .......... , Kota Subulussalam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... :4.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 01/PID/2014/PT PTK
Tanggal 16 Januari 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 45
  • Sbs tanggal 6 November 2013 yang dimintakan banding tersebut;
  • memerintahkan agar terdakwa tetap dalan tahanan;
  • membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tignkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanNegeri Sambas Nomor : 110/Pid.Sus/2013/PN.Sbs, tanggal O06 November 2013dalam perkara Terdakwa tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 17 Juni 2013 No.Reg.Perk. : PDM75/SBS/06/2013. yang berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN:PERTAMA Bahwa Terdakwa ILHAMDI Bin AHMAD pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa sekira bulan Pebruari 2011 pukul
No. 110/Pid.Sus/2013/PN.SBS tertanggal13 November 2013, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 November 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang maka permintaan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggibaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut
bahwa Pengadilan Tinggi setelah memerhatikan denganseksama memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa temyata hanyapengulangan pembelaannya dan merupakan ulangan dari tuntutannya dan bukanmerupakan halhal yang baru dan semua hal tersebut telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SambasNomor : 110/Pid.Sus/2013/PN.Sbs, tanggal 06 November
Pasal 10 UU RINo. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor110/Pid.Sus/2013/ PN.Sbs, tanggal 06 November 2013 yang dimintakan bandingtersebut ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;11e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Ed
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Yusuf Dahlan Bin Dahlandengan Jainab Mahrudin Binti Mahrudin yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2008 di Malaysia;

    3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 20084 di Johor, Malaysia adalahsah menurut hukum;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon I!
    Bin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatMaunggora, RT. 004/RW. 007, Desa Tanah Zozo, KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tinggalsekampung dan bertangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat islam pada tanggal 05 November 2008; Bahwa setahu saksi Pemohon dan pemohon II menikah di Johor,Malaysia; Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan
    di wilayah Hukum Pengadilan Agama Ende sebagaimanabukti ( P.1), (P.2 ), ( P.3 ) dan ( P.4 ), maka berdasarkan Pasal 49 huru (a )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasal142 R.Bg, maka Pengadilan Agama Ende berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini; ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan adalah Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan 05 November
    menurut tata cara syariatIslam dan diantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai walinikah dalam perkawinan tersebut adalah saudara kandung Pemohon Il yangberama i iBin dan saksisaksi yang menyaksikanperkawinan tersebut dan. serta adanya mahar, makaterbukti pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 November
    BIN) dengan Pemohon II ( BINTI ~)yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2008 di Johor, Malaysia3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 0, (nihil);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ende yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438Hijriyah oleh kami RUSLAN, S.Ag.,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis,IRWAHIDAH MS.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 360/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 8
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 6048/ Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 1 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah.
  • Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 41

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah Pernikahan Pemohon, Katemi binti BoirindenganSriaman bin Musman yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1980 di Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp819.000,00 (delapan ratus sembilan belasribu rupiah);
    Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.Blptanggal 05 November tahun 1980 di Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ayah kandungPemohon bernama Boirin, di kawinkan oleh Imam setempat bernamaJanudin.
    Menetapkan sah Pernikahan Pemohon dengan almarhum Pulan yangdilaksanakan pada tanggal 5 November 1980 di Desa Wiwitan,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3.
    Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sambirejo, Desa Setiarejo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, kenal dengan Termohon dansuami Pemohon yang bernama Sriaman; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Sriamanyang dilaksanakan pada tanggal 5 November
    nikahuntuk mengurus hakhak Pemohon sebagai janda anggota BPJSKetenagakerjaan;Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gerumbul I, Desa Wiwitan,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, kenal dengan Termohon dansuami Pemohon yang bernama Sriaman;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Sriamanyang dilaksanakan pada tanggal 5 November