Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Dalam rumah tangga Menelantarkan rumah tangga Kekerasan Penelantaran rumah tangga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3317/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat:;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat
    sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan
    selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tahun2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka,;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa7 bulan terakhir
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 05/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ; Tempat lahir : Mata Pao ; Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun II Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
28 — 4
  • Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ;Tempat lahir : Mata Pao ;Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun II Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
    MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ;Tempat lahir : Mata Pao ;Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun Il DesaTanjung Morawa A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lou rumah tangga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- M E L A W A N TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 1
  • PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1999di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat; Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1999di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
    antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 hingga sekarang
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 18 Oktober 2012 — Y binti R N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat; Melawan F P bin H A, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan D.3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Tergugat;
45 — 23
  • Y binti R N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat;MelawanF P bin H A, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan D.3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor : 0269/Pdt.G/2012/PA.Pkpasl Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :Y binti RN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat;MelawanF P bin H A, umur 30 tahun, agama
    Z A bin F P, lakilaki umur tahun 5 bulan, yang saat im anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) bulan, akan tetapi sejakbulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat selalu berkata kasar bila sedang bertengkar dengan Penggugat; bahwa antara Penggugat
    rumahtangga; Tergugat suka keluar malam bahkan sampai pulang pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat bila sedang marah dengan Penggugat, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan anak Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata cerai kepada Penggugat bila sedang bertengkar;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga
    dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2012 Tergugat keluar darirumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa pamit kepada Penggugat dan tidak kembalilagi sampai dengan sekarang yang telah berjalan selama lebih kurang (satu)
    Peraturan Pemerintah nomor 45tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkan terus menerus sejak bulan Juni 2010,disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalam posita angka 4 (empat) gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya telahmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat, terutama Tergugat telahmembenarkan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- M E L A W A N TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Desember 2010 sampai dengantanggal 1 Januari 2013, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudiperselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat udah tidak maumelanjutkan rumah tangga dengan Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah
    berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka
    selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak
    rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4133/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
30 — 0
  • PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Mei 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung
    antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan
    Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara
    Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa selama 4 bulan Penggugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    yang terakhir berumah tangga di Kabupaten Majalengka saturumah dengan orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2001 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke
    Brunei Darussalam untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan April 2011 sampai dengan bulan Juni 2012,akan tetapi setelah Penggugat datang dari Brunei Darussalam perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat tetap malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan
    Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2001 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa
    rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2001 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 4/PDT.P/2017/PN Klk
Tanggal 20 Februari 2017 — R A S I D A H : Umur 25 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Pemuda Gang 2 No.07C RT.15, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai……...PEMOHON;
37 — 2
  • R A S I D A H : Umur 25 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Pemuda Gang 2 No.07C RT.15, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON;
    PENETAPANNomor :4/Pdt.P/2017/PN Kik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :RASIDAH : Umur 25 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat Jalan Pemuda Gang 2 No.07C RT.15,Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2113 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — ROSLINA, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 28 Agustus 1962, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Abd Hamid, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai…….......... PEMOHON
9 — 1
  • ROSLINA, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 28 Agustus 1962, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Abd Hamid, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......... PEMOHON
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; m e l a w a n TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
11 — 1
  • PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 2452/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian
    rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja; Bahwa sejak
    rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja;Bahwa sejak bulan
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 357/Pid.B/2018/PN Lbp
Tanggal 15 Maret 2018 — Pekerjaan : Ibu rumah tangga
36 — 3
  • Pekerjaan : Ibu rumah tangga
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 491/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 26 Februari 2019 — Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
25 — 22
  • Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3584/PDT-P/2013/PN.LP
Tanggal 8 April 2013 — Nama : OKTO BARITA MANURUNG; Tempat/tanggal lahir : Pasar Melintang, Deli Serdang/ 25 Oktober 1959; Agama : Kristen; Jenis kelamin : Perempuan; Pendidikan : SMA; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Alamat : Jln. Galang, Kp. Baru, No. 14, Desa Pasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
12 — 1
  • Nama : OKTO BARITA MANURUNG; Tempat/tanggal lahir : Pasar Melintang, Deli Serdang/ 25 Oktober 1959; Agama : Kristen; Jenis kelamin : Perempuan; Pendidikan : SMA; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Alamat : Jln. Galang, Kp. Baru, No. 14, Desa Pasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
    PENETAPANNo.3584/PDTP/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan atas permohonan: Nama : OKTO BARITA MANURUNG:;Tempat/tanggal lahir : Pasar Melintang, Deli Serdang/ 25 Oktober 1959;Agama : Kristen ;Jenis kelamin : Perempuan;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jin. Galang, Kp.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 4131/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagai “PENGGUGAT”; L a w a n : Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal Semula Kota Bandung, sebagai “TERGUGAT”;
12 — 0
  • Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT; L a w a n :Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal Semula Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;
    PUTUSANNomor : 4131/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Semuladi Jalan
    Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga bulan Maret Tahun 2011 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulanApril Tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;5. Bahwa penyebab terjadinyaiperselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kepribadian nya yang tidak baik, serta ringan tanganterhadap Penggugat;6.
    Bahwa karena Tergugat sekarang berada di Jalan Jakarta LP Kebon Waru KotaBandung; maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sekarang telah pisah rumah selama 9(sembilan) bulan;7.
    Penggugat dengan Tergugatsemula rukun, akan tetapi sejak bulan April 2011 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat suka menipu, bahkan saksi juga kenatipu yaitu sepedah motor, juga Tergugat sering tidak pulang dan sekarangTergugat ditahan di LP.
    2011 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat suka mukul, banyak bohongnya, bahkanbahkan orang tua Penggugat juga kena tipu yaitu sepedah motor, dansekarang Tergugat ditahan di LP.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 68/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 5 Maret 2015 — Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
20 — 3
  • Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-02-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1192 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 15 Februari 2013 — KARTIKA SARI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 30 Juni 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Kilang Padi, Pasar 8, Dusun VII, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai…....PEMOHON
9 — 1
  • KARTIKA SARI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 30 Juni 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Kilang Padi, Pasar 8, Dusun VII, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3868/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; m e l a w a n TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
14 — 0
  • PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagi, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : karena Termohon suka berkomunikasi dengan laki laki lain viahandphone;.
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
    sehingga untuk mencapai rumah tangga yangtentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    Wahab, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMayjalengka di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak
    Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMayjalengka di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Desember tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah tergoda lakilaki lain bahkan sejak 11bulan terakhir antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 899/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 12 April 2012 — NN binti K, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N I bin R, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
  • NN binti K, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NI bin R, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NN binti K, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANI bin R, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
    umur 21 tahun, ANAK 2 umur 18 tahun, ANAK 3 umur 14tahun, ANAK 4 umur 13 tahun dan ANAK 5 umur 9 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak1harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga
    seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 3 tahun lebih berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kepada
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2078/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
11 — 1
  • PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 2078/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan
    rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas