Ditemukan 3158750 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Rumah Kecocokan Menelantarkan Kekerasan Menelantarkan rumah tangga Penelantaran rumah tangga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2264 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — FARIDA PURBA, Tempat Lahir di Buttu Larangan, Tanggal 03 Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Perjuangan III, Dusun IV, Desa Sigara-gara, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai…....... PEMOHON
15 — 1
  • FARIDA PURBA, Tempat Lahir di Buttu Larangan, Tanggal 03 Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Perjuangan III, Dusun IV, Desa Sigara-gara, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai....... PEMOHON
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3896/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
31 — 0
  • PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina
    lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa perkawinan
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 07Juni 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat,; Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
    antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sudah 1 bulan terakhir
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 413/PID.B/2013/PN-LP.
Tanggal 17 Juli 2013 — Deli Serdang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;
46 — 1
  • Deli Serdang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;
    DeliSerdang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya 1. M.IQBALRANGKUTI, SH 2. SUARDI, SH, Advokat pada Law Office M.
    LUMBAN TOBING ; =Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai di depanpersidangan;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; e Terdakwa seorang ibu rumah tangga ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atasdihubungkan dengan tujuan pemidanaan tidak sematamata untuk pembalasanatas kesalahan terdakwa tetapi juga sebagai pembelajaran supaya terdakwamenjadi warga masyarakat yang baik dan taat kepada hukum, selain itu antaraTerdakwa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 1
  • PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah memiliki 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan
    rumah tangga sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja ke Arab Saudi sebagaiTKW namun setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan Oktober2012, Tergugat menyatakan tidak mau meneruskan rumah tangga denganPenggugat:;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 hingga sekarang Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telah mendamaikan,namun tidak
    berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat; Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Majalengka.
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah memiliki 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 543/Pid.Sus2014/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Lahir : 27 tahun/7 Nopember 1986 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.Patimura Rt.07 Rw.01 Kelurahan Mesat Jaya Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga Pendidikan : -
25 — 9
  • Lahir : 27 tahun/7 Nopember 1986Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Patimura Rt.07 Rw.01 Kelurahan Mesat Jaya Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : -
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 238/PDT.P/2017/PN.BLK
Tanggal 25 Juli 2017 — Dato Tiro, Kelurahan Ela-ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
18 — 7
  • Dato Tiro, Kelurahan Ela-ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    DatoTiro, Kelurahan Elaela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,Agama Islam, Pendidikan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1355/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
11 — 2
  • PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    PUTUSANNomor : 1355/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang pulang dari tempat kerja di Kalimantan ke tempat rumah tangga,sehingga Tergugat tidak memperhatikan
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang pulang dari tempat kerja di Kalimantan ke tempat rumah tangga,sehingga Tergugat tidak memperhatikan segala kebutuhan seharihari
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;- m e l a w a n TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
12 — 1
  • PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;-m e l a w a nTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
    Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, tetapi sejak bulan September tahun 2012 tidak harmonislagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain bernama dari Kabupaten Majalengka;4.
    Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orangtua di alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5Cc.Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik
    , sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka, di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lainbernama dari Kabupaten Majalengka bahkan
    terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka, di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lainbernama dari Kabupaten Majalengka bahkan sejak bulan April 2013Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon Termohon
31 — 13
  • memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:FULAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Parit Lapis Tomo(rumah bapak Jumangin), RT. 005, Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai "Pemohon";LAWANFULANAH, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 9 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanApril 2014 Pemohon melihat Termohon sedang berdua dengan lakilakilain di dalam kamar rumah milik Pemohon dan Termohon pada jam 12malam, akibat dari kejadian tersebut diatas Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di alamatsebagaimana di atas dan Pemohon pulang ke rumah sudara Pemohon diParit Lapis Tomo, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara
    Membebankan biya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Termohon hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga danmenyarankan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk melanjutkanpermohonan ini dan Ketua Majelis telah menunjuk Drs. H. Abd.
    tersebut,adalah rumah tangga yang dimaksudkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah (broken marriage) dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulituntuk ditegakkan kembali, mempertahankan rumah tangga seperti demikianhanyalah siasia belaka karena tidak mungkin akan terwujud tujuan rumahtangga, sehingga majelis menilai telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
19 — 6
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga tersebut terjadi ketikaPemohon sepulang dari Brunei 31 Mei 2016 Pemohon menemui Termohonuntuk rukun kembali sebagai suami isteri namun Termohon menolak untukrukun kembali bahkan Termohon minta diceraikan sehingga dengan kondisitersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi, hidup sendirisendiri, Termohon berada dirumah orangtuaTermohon di desa .. sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih 8
    hari lamanya hingga sekarang;Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPemohon dan Termohon untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil, dengan kondisidemikian jika dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambah besar, olehsebab itu Pemohon ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraiannya;Berdasarkan dalildalil / alasanalasan diatas,Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq.
    Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh
    ue Y cing gl pill Lede) psall oh (glacll (5p pailArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencana;Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengantujuan perkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik,Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TAoleh karena itu untuk menghindari madi/aratyang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 17
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama 2 (dua) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan lakilaki lain;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Awal Bulan Juni 2014 disebabkan pada waktu itu Pemohonmelihat "obrolan" "facebook" Termohon dari lakilaki lain di HP Termohonyang menyatakan bahwa lakilaki tersebut ingin "kembali" lagi denganTermohon, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon tentang lakilaki tersebut, tetapi Termohon tidak mengakuinya dan sejak saat itukehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi;.
    Pemohon dan Termohon in persoon dengan hasil gagal.Bahwa, oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon mengajukanjawaban secara secara lisan selengkapnya tercatat dalam berita acara sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonanPemohon pada angka 1 sampai 3.e Bahwa rumah tangga
    awalnya rukun tetapiterakhir ini antara saya dan Termohon selalu terjadi pertengkaran.e Bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan sayaselingkuh adalah tidak benar, saya tidak ada melakukannya.e Bahwa saya tidak ada mengusir Pemohon, hanya saya katakanudah pergi saja dulu ke rumah orang tua kamu.e Bahwa saya dan Pemohon telah pisah rumah sejak bulan Januari2015.e Bahwa saya tidak keberatan dengan permohonan Pemohon.e Bahwa saya sudah tidak sanggup dan ingin lagi hidup bersamaPemohon dalam rumah tangga
    Saksi Pemohon Kedua di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan CA.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan selalu terjadi pertengkaran.Bahwa saya mengetahui karena diajak oleh untuk merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
41 — 25
  • KotaPematangsiantar, dan sebelum saksi bersumpah saksi menerangkan bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2,5 tahun yang lalu di Pematangsiantar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarihat Bukit, Kabupaten Simalungun;eBahwa rumah tangga
    hadir in personsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang syah untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengandemikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi hal ini sangat sulit untukdisatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimanamungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena ikatan batin danrasa
    ale gles ero) ule azo ill acy pre riuul laloee Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, maka Hakim(berwenang) menjatuhkan talaknya suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage), danmempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, karena tidakmungkin dapat mewujudkan tujuan rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 1
    Bahkan apabila perkawinantersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak maupun bagi Penggugat dan Tergugat, sementara kaidah hukummenyatakan: laos le yo wel awlasdls >e =6Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas telah pecah dan hal ini juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 632/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATRAJI bin MATRAWI) dengan Pemohon II (AMMIYAH binti MUHAMAD ) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tangga 08 Januari 1987 Dusun Batu Nunggul Desa Terrak Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

    Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tangga 08 Januari 1987 ;2.
    Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tangga 08 Januari1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama
    Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :lagi,Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon II;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tangga 08 Januari1987;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama
    Penetapan Nomor 0632/Pdt.P/2020/PA.PmkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yang tertuangdalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terural tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il pada hari Kamis, tangga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2 ) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tangga 08 Januari 1987Kabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bastari bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Amina binti Mat Sani) yang dilaksanakan pada tangga 05 Mei 1993, di Desa Kepayang Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PENETAPAN Nomor0032/Pdt.P/2017/PA.BtaDEMI KEADILANBERDASARKANAS A ANAN YANG MAHAyjraja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalampe Ze) ail zyah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon 1;Nama Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga
    saudara kandungPemohon II yang bernama Ali Berun; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah dua orang laki lakidewasa, yaitu Kemal dan Samsul, dan dihadiri oleh Ketib bernama MatNur; Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupa mas satu sukuyang dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmelarang pernikahan mereka baik hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa, selama berumah tangga
    antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonIl, Pemohon II juga tidak bersuami lain kecuali Pemohon ;e Bahwa, sewaktu melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga tidakada orang lain yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan
    Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :n ta KR fon Telp : 021384 3348 (ext.318)ema: KEDANILETAAN aManagu go.mathfaleDisclaimertelah mengurus segala persyaratan pernikahan, juga biayaadministrasinya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmelarang pernikahan mereka baik hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak, satu orang sudah menikah, dan 3 orang masih dalamasuhan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, selama berumah tangga
    antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonIl, Pemohon II juga tidak bersuami lain kecuali Pemohon I;Bahwa, sewaktu melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga tidakada orang lain yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama serta tangga lahir Pemohon II yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 1: XXXXXXXX tanggal 09 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Pasuruan, semula tertulis PEMOHON I, lahir di Lawang, umur 23 tahun dan PEMOHON II , umur 18 tahun menjadi NAMA ASLI PEMOHON I, lahir di Malang, tanggal 02 Pebruari 1953 dan NAMA ASLI PEMOHON II , lahir tanggal 27 Juni 1957 ;3.
    Pebruari 1953, sedangkan Pemohon II bernama NAMA ASLIPEMOHON II , lahir tanggal 27 Juni 1957, sehingga ada kesamaan identitas ataudokumen dokumen lainnya sebagaimana yang dikehendaki Para Pemohon danuntuk mempermudah pengurusan kepentingan Para Pemohon dan atau anak anakPara Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Para Pemohon terbuktikebenarannya, maka permohonan Para Pemohon tersebut harus dikabulkan danMajelis Hakim menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Idan nama serta tangga
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firmanda bin Samsudin) dan Termohon (Eka Silvia binti Jamhuri) yang dilaksanakan pada tangga 21 Mei 2016 di KUA Kecamatan Tanjung Bintang Kota Bandar Lampung;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Firmanda Bin Samsudin) untuk menjatuhkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 264/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -RUDI Bin CAMPA
34 — 7
  • Menyatakan Terdakwa RUDI Bin CAMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; ----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa RUDI Bin CAMPA bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2.
    Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : PREG IT WD secrete sre ee se eee eerste eee nN EEEnomics Bahwa Terdakwa RUDI Bi CAMPA pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat dirumah Terdakwa jalan Propinsi RT.04 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga
    ===s= ss se see eeoon Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; ATAU:oon Bahwa Terdakwa RUDI Bi CAMPA pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat dirumah Terdakwa Jalan Propinsi RT.04 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus KDRT
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 9 Mei 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Hamzah Haz Bin Bastami
40 — 6
  • Menyatakan terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Hamzah Haz, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik terhadap korban dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.
    sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Hamzah Haz bin Bastami pada hari Rabutanggal 23 November 2016 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2016 bertempat di Simpang empat perumahan lestariKelurahan Air kuti Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau , atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan perbuatan kekerasan fisikterhadap korban an, Sri Sumarni Binti Selamet dalam lingkup rumah tangga
    Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalam Pasal5 dan Pasal 6 UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga adalah bahwa setiap orang dilarang melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tanggganya terutanaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Ligterhadap seorang perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, kKekerasan
    seksual atau penelantaran rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga adalahsuami, istri, anak, atau orangorang yang mempunyai hubungan keluargakarena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalianyang menetap dalam rumah tangga dan / atau orang yang bekerja membanturumah tangga dipandang sebagai anggota keluarga dalam jangka waktu selamaberada dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Rgt
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ari Wibowo bin Karno) dengan Pemohon II (Ika Wanti BR Sianturi binti Bangun Sianturi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;

    3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

    MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Air Joman, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Aek Kanopan, 29 September 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 29 Juli 2013tepatnya di Mesjid Al Mukhlisin di Desa Talang 7 Buah Tangga, Kecamatan RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Paman kandungPemohon II yang bernama : ..... , dan disaksikan oleh ..... dan ..... dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor ......
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang 7 Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;2.
    /Pdt.P/2019/PA.Rgt1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secarabawah tangan pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam Mesjid yang bernamaMuhlasin karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen dan telahmeninggal dunia, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama ...... dan5 ware dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);.