Ditemukan 22033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhan adenan adan adhal adlal
Penelusuran terkait : Adnan muktar Nanda bin adnan 16/pid.sus-tpk/2017/pt kpg Adnan said S.kom. alias adnan Hendri als congak bin adnan - rifa’i als nai bin adnan Firdaus alias pir bin adnan (alm) Adnan aroko Se. M.si bin h. dulkiah(alm) Alexander fazmi als domi bin rifa’i adnan 328/pid.b/2014/pn kag Zainuri bin adnan 59/pid.b/2012/pn.mll Adnan als denneng bin abdul latif
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ADNAN YUS, SH danDra. RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, SH Dra. HJ. SYAMSIDAR, S.H.Dra. RINALIS, M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Adnan Yus, SH danDrs. T. Syarwan, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh oleh Buhanuddin, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • ANSOR ADNAN, S.H., yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Januari 2006 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXX
    Ansor Adnan, S.H., yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menghormati Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 270/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2009 — Pembanding v Terbanding
24 — 14
  • ANSOR ADNAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu SYAFAATIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH,S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN,S.H.Biaya Perkara :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai ........... Rp. 6.000,3. Biaya Proses.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 7
  • Adnan Makagansa, umur 76 tahun;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebelum merekamenikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 1990;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 26tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 19 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon II yang bernama Maklen Sagemba;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon lI yaituAdnan Makagansa
    Selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Salim Magoa bin Sale Magoa dan Adnan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3141/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Ansor Adnan, S.H.
    Ansor Adnan,S.H.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 251/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
  • DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon
    pernikahan adalah dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti P yang diajukanPemohon di persidangan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Januari 2013, halmana telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperceraiannya Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI PEMOHON dan DARIZAL bin ADNAN
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh Adnan, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidMakbul Bakari, S.HI. Warhan Latief, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,tidRofik Samsul Hidayat, S.H Panitera Pengganti,ttdMuh Adnan, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Anton Kusworo Putra, umur 13 tahun danFagih Adnan Kusworo, umur 9 tahun. Keduanya sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggu(gat;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2004; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.003 Desa Kedungjati KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan ~ kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anton Kusworo Putra,umur 13 tahun dan Fagih Adnan Kusworo, umur
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Pal
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
19 — 13
  • Adnan Abbas dan Drs. H. IbrahimP. Tamu, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan No. 014/Pdt. G/2014/PA. Pal Hal. 9 dari 9 Hal.pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Drs. H. Sudirman sebagai Panitera dan dihadiri olehpemohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. MUHADIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.PaniteraTtdDrs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Adnan Yus, S.H.,dan Dra. Rinalis. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidangterobuka untuk umum, serta Hj. Ismarnis, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon.Ketua Majelis,Dra Hj Syamsidar. S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.H. Dra Rinalis., MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :Hj. Ismarnis, S.H1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS CALANG Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Adnan) dengan Pemohon II (Mardiana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Gampong Ceunamprong, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;

    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya

    PENETAPANNOMOR 49/Pdt.P/2019/MS.Cag2ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Adnan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongCeunamprong, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mardiana binti Alimuddin, umur
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman bin Adnan)dengan Pemohon II (Mardiana binti Alimuddin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2006 di Gampong Ceunamprong, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.CagAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Safar Dg Bundu Bin Abd Kadir
2.Aprianto Arifin Bin Damang Galla
56 — 9
  • Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan,Firman, Bejo dan Wais menggunakan narkotika tersebut bersamasama;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atas penggunaan narkotika jenissabu tersebut;Terdakwa 2. Aprianto Arifin Bin Damang Galla:Bahwa Saat ini Terdakwa 2. sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa 2 paham dan mengerti mengapa dihadapakan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya penangkapan terhadapTerdakwa 1 dan Terdakwa 2.
    Aprianto Arifin Bin DamangGalla, Adnan, Firman, Bejo dan Wais menggunakan narkotika tersebutbersamasama; Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atas penggunaan narkotikajenis sabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)
    Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin ataspenggunaan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.
    Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SgmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur percobaan ataupermufakatan jahat tersebut telan terpenuhi menurut hukum dalam perbutanPara Terdakwa;Ad.4.
    Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin ataspenggunaan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimunsur ini pun telah terpenuhi ;maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Kurniawan Bin Adnan) terhadapPenggugat (Tini Sumartini Binti Yayan) dengan iwadl Rp 10.000,00,-(sepuluh ribu rupiah);
    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 3279/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purnomo bin Asmari) terhadap Penggugat (Lisa Nasution binti Adnan B Nasution);

    4.

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Adnan Sahid bin H.M Idris Ilyas) terhadap Penggugat (Icah S.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rubianto bin Jafar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Eva Ningsih binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 89/Pdt.G/2024/PA.Twg
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Suwondo bin Darmo Suwito) terhadap Penggugat (Siti Robiatun binti Ahmad Adnan);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Lolak Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan Ange Bin Maulana Ange) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Olivia Mangadil binti Matias Mangadil) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah