Pegadaian (Persero) Dumai, pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram dikirimkanseluruhnya ke Laboratorium Forensik Medan.0 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14448 / NNF / 2018 tanggal 06 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpahjabatan oleh ZULNI ERMA dan R.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14448 / NNF / 2018 tanggal 06 Desember 2018 yangHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Rhl.dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sSumpahjabatan oleh ZULNI ERMA dan R.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14448 / NNF / 2018 tanggal 06 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpahjabatan oleh ZULNI ERMA dan R.

Benar terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis sabu sabu, 1 (Satu) unit handphone merk samsung model lipattype duos warna hitam;Menimbang, bahwa untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkandalildalil dakwaannya, Penuntut Umum di persidangan juga telah membacakanbukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

,serta terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu Narkotika Golongan jenis ShabuShabu.Menimbang Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14448 / NNF / 2018 tanggal 06 Desember 2018 yang dibuatdan ditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R.

Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debiturdengan memeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaanadministrasi, melakukan analisis termasuk pengecekantempat tinggal atau pengecekan tempat usaha/kerja ataukantor nasabah sesuai dengan Kriteria BRI. Jika menurutPinak Ketiga calon debitur layak dibiayai, maka kreditdiproses untuk diprakarsai.. Analisis dan Rekomendasi Putusan Kredit.a.

Hasil analisistersebut dan putusan kredit tersebut dituangkan dalamMemorandum Analisis Kredit (MAK) yang sekaligus sebagaiPutusan Kredit (PTK) dan seterusnya diserahkan ke jajaranADK.d. Jajaran ADK menyiapkan Surat Perjanjian Kredit danpengikatan agunan.e. Halhal yang harus dilakukan Jajaran ADK sebelummenerbitkan Instruksi Pencairan Kredit (IPK) sebagai berikut:1.

Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debiturdengan memeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaanadministrasi, melakukan analisis termasuk pengecekantempat tinggal atau pengecekan tempat usaha/kerja ataukantor nasabah sesuai dengan Kriteria BRI. Jika menurutPinak Ketiga calon debitur layak dibiayai, maka kreditdiproses untuk diprakarsai.2. Analisis dan Rekomendasi Putusan Kredit.a.

Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debiturdengan memeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaanadministrasi, melakukan analisis termasuk pengecekan tempattinggal atau pengecekan tempat usaha/kerja atau kantor nasabahsesuai dengan Kriteria BRI. Jika menurut Pihak Ketiga calondebitur layak dibiayai, maka kredit diproses untuk diprakarsai.1. Analisis dan Rekomendasi Putusan Kredit.a.

NatarPerdana Abadi, meliputi informasi : Usaha, Alamat,RPC, Angsuran KKB.53f.AO Pemrakarsa dan / atau Pemutus, tidak melakukanpemeriksaan ke lapangan, hanya menandatanganiForm LKN Rekayasa tersebut, dan menyimpulkan :Memenuhi Persyaratan KKB Sesuai Dengan PKS.Evaluasi & Analisis KreditPenilaian Credit Risk Schoring (CRS) dipersiapkan,diisi oleh PT.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab.6656/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 barang bukti berupa :A. 1(satu) botol plastic isi 25 ml urine milik tersangka Sri Agustina.B. 1(satu) botol plastic isi 25 ml urine milik tersangka Abdul Karim.Kesimpulan : Barang bukti A dan B adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol (Satu) nomor urut 61Lampiran I Il No.35 Thn 2009 ttg Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

serta barang bukti dibawa kekantor Polres Binjai gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan NomorO5/IL.10034/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Melkian Siregar, SE ternyata berat narkotika barang bukti perkaraTerdakwa berupa 2 (dua) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram dan beratnetto 0,20 (nol koma dua puluh) gram.Bahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis

serta barang bukti dibawakekantor Polres Binjai guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan NomorO5/IL.10034/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Melkian Siregar, SE ternyata berat narkotika barang bukti perkaraTerdakwa berupa 2 (dua) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram dan beratnetto 0,20 (nol koma dua puluh) gram.Bahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis

Berita Acara Analisis Labforensik Polri Cabang Medan denganNo.Lab:756/NNF/2019 tanggal 28 Januari 2019 ditandatangani oleh ZulniErma dan Debora M.

Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor05/IL.10034/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Melkian Siregar,SE ternyata berat narkotika jenis sabusabu barangbukti perkara Terdakwa berupa 2 (dua) paket kecil sabusabu didalam plastikputin transparan dengan berat brutto 0,44(nol koma empat puluh empat)gramdan berat netto 0,20(nol koma dua puluh)gram; Bahwa benar Berita Acara Analisis

dengan menggunakan mancis dan asapnyaTerdakwa hisap berulang kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :O5/IL.10034/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Melkian Siregar,SE ternyata berat narkotika jenis sabusabu barang buktiperkara Terdakwa berupa 2 (dua) paket kecil sabusabu didalam plastik putihtransparan dengan berat brutto 0,44(nol koma empat puluh empat)gram danberat netto 0,20(nol koma dua puluh)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Setelah menyerahkanshabu, terdakwa dan SYAHRIL Alias ALAI pergi meninggalkan tempattersebut.Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang terdakwa serahkankepada SYAHRIL Alias ALAI diperoleh dari PUTRA LEBON pada hariKamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 20.00 wib di Jalan Lintas Sei Pakning Dumai, Desa Sepahat, Kecamatan Bandar Laksamana, KabupatenBengkalis seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 5381/NNF/

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 5381/NNF/2018 tertanggal 8 Mei 2018 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) Plastik bening berisi kristal putihdengan berat Netto 0,09 (nol koma nol sembilan) milik SYAHRIL Alias ALAIadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Cara terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah dengan memasukkan sabusabu ke dalam kaca pirek yang telah disambungkan dengan seperangkatalat hisap, selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis hingga sabusabu mencair dan menjadi asap kemudian terdakwahisap berulangulang.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 5380/NNF/2018 tertanggal 9 Mei 2018 dengankesimpulan bahwa urine milik terdakwa ANTON WIJAYA Alias ANTONBin

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.LAB : 5381/NNF/2018 tertanggal 8 Mei 2018 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) Plastik bening berisi kristal putihdengan berat Netto 0,09 (nol koma nol sembilan

pada hariKamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 20.00 wib di Jalan Lintas Sei Pakning Dumai, Desa Sepahat, Kecamatan Bandar Laksamana, Kabupaten Bengkalisseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

membuang 1 (satu) bungkus plastic bening tembuspandang berisikan sabu ke atas tanah selanjutnya terdakwa ditangkap dan terdakwamengambil 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisi sabu yangterdakwa buang diatas tanah tersebut, selanjutnya setelah ditanyakan kepadaterdakwa bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, menguasai Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Mapolsek guna proses hukum selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Analisis

membuang 1 (satu) bungkus plastic bening tembuspandang berisikan sabu ke atas tanah selanjutnya terdakwa ditangkap dan terdakwamengambil 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisi sabu yangterdakwa buang diatas tanah tersebut, selanjutnya setelah ditanyakan kepadaterdakwa bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolsek guna proses hukum selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Analisis

mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan serbuk putihKristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 0,18(nol koma delapan belas)gram netto; 1(satu) Unit handphone merek Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita menurut hukumdan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti surat berupa :Berdasarkan Berita Acara Analisis

merek Samsung;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang menerima barang bukti berupaNarkotika jenis shabushabu dari Reza (DPO) atas suruhan dari temanterdakwa yang bernama Danu (DPO);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Reza (DPO) atas suruhan Danu (DPO) untukterdakwa gunakan bersama Danu (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Istansi yang berwenang dalam halmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

terdakwa ditangkap saat sedang menerima barang buktiberupa Narkotika jenis shabushabu dari Reza (DPO) atas suruhan dari temanterdakwa yang bernama Danu (DPO);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa memperoleh Narkotika jenisshabushabu tersebut dari Reza (DPO) atas suruhan Danu (DPO) untuk terdakwagunakan bersama Danu (DPO) dimana terdakwa tidak memiliki izin dari Istansi yangberwenang dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan No. Lab. 3787/NNF/2015 tertanggal 28 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan,M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No.

Narkotika jenis sabutersebut dengan upah hanya isap sabusabu secara gratis;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Terdakwa sempatmenghisap sabusabu bersama Saksi Alpian Alias Pian;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat berwenang untuk memilikiNarkotika jenis sabu;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa: Berita Acara Analisis

tidur dikamar rumah Topan Hidayat tersebut;e Bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap di wilayah hukum Polsek Pulau RajaKabupaten Asahan maka Anggota Kepolisian Polsek Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara menyerahkan Terdakwa dan Saksi Alpian Alias Pian ke PolsekPulau Raja yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 19.00W.I.B;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Terdakwa sempatmenghisap sabusabu bersama Saksi Alpian Alias Pian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Narkotika jenis sabu tersebut dengan upah hanya isap sabusabusecara gratis;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Terdakwa sempatmenghisap sabusabu bersama Saksi Alpian Alias Pian;Menimbang, bahwa terhadap berdasarkan fakta hukum di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmemiliki narkotika jenis sabu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,ditemukan fakta bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa Terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiktransparan berisi diduga narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 0,18 (nolkoma delapan belas) gram ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa Terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiktransparan berisi diduga narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 0,18 (nolkoma delapan belas) gram ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untukHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Tjbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang BuktiMarquis Test TLC Scanner 1.

jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenisShabu dengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratyaitu sebagai berikut : Berita Acara Analisis

dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang Terdakwa pakai; Bahwa sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa pergi ke koskosan Nomor 13yang berada di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai tepatnya di samping SPBU Alteri sambil membawa sisa1 (satu) bungkus plastik transparan berisi diduga narkotika jenis Shabudan setelah itu Terdakwa tidur di kamar koskosan tersebut, hinggapetugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa kePolsek Medan Timur guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN MdnBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika DanUrine No.10036/NNF/2020 tanggal 05 Oktober 2020, yang dibuat danditandatangani oleh : 1. Komisaris Polisi Debora M.

Selanjutnya terdakwa danterdakwa Il beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Timur gunapengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika DanUrine No.10036/NNF/2020 tanggal 05 Oktober 2020, yang dibuat danditandatangani oleh : 1. Komisaris Polisi Debora M.

pertamatamamenyiapkan peralatan berupa bong dari cup air mineral yang dipasang 2 (dua)buah pipet, kaca pirek dan mancis, lalu sabusabu dimasukkan kedalam kacapirek kemudian kaca pirek dibakar hingga mengeluarkan asap dan asapnyamengarah kebong lalu asap tersebut dihisap oleh terdakwa dan terdakwa Ildengan menggunakan pipet yang sudah terpasang di bong hingga habis.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke PolsekMedan Timur guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil Analisis

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il beserta barang buktidibawa ke Polsek Medan Timur guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika DanUrine No.10036/NNF/2020 tanggal 05 Oktober 2020, yang dibuat danditandatangani oleh : 1. Komisaris Polisi Debora M.

dipasang 2(dua) buah pipet, kaca pirek dan mancis, lalu shabu dimasukkan kedalam kacapirek kemudian kaca pirek dibakar hingga mengeluarkan asap dan asapnyamengarah kebong lalu asap tersebut dihisap oleh Terdakwa dan Terdakwa Ildengan menggunakan pipet yang sudah terpasang di bong hingga habis.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke PolsekMedan Timur guna pengusutan lebih lanjut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Analisis

Baru.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :346/Ex.Pol/10204/2020 Tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Rospita PHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN MdnSilaen,SE selaku Pimpinan Cabang dan Nurul Febrina T yang menimbang atauPenaksir pada PT Pegadaian (Persero) Medan Petisah telah menimbang barangbukti berupa : 1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu shabudengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

ParaTerdakwa dan Barang bukti dibawa kekantor Polsek Medan Baru.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :346/Ex.Pol/10204/2020 Tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Rospita PSilaen,SE selaku Pimpinan Cabang dan Nurul Febrina T yang menimbang atauPenaksir pada PT Pegadaian (Persero) Medan Petisah telah menimbang barangbukti berupa : 1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu shabudengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

ParaTerdakwa dan Barang bukti dibawa kekantor Polsek Medan Baru.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :346/Ex.Pol/10204/2020 Tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Rospita PSilaen,SE selaku Pimpinan Cabang dan Nurul Febrina T yang menimbang atauPenaksir pada PT Pegadaian (Persero) Medan Petisah telah menimbang barangbukti berupa : 1(satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu shabudengan berat bersih 0,06(nol koma nol enam) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Para Terdakwadan Barang bukti dibawa kekantor Polsek Medan Baru; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :346/Ex.Pol/10204/2020 Tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani olehRospita P Silaen, SE selaku Pimpinan Cabang dan Nurul Febrina T yangmenimbang atau Penaksir pada PT Pegadaian (Persero) Medan Petisahtelah menimbang barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Barang bukti dibawakekantor Polsek Medan Baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor :346/Ex.Pol/10204/2020 Tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatanganioleh Rospita P Silaen, SE selaku Pimpinan Cabang dan Nurul Febrina T yangmenimbang atau Penaksir pada PT Pegadaian (Persero) Medan Petisah telahmenimbang barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik kecil berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,06 (nol Koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

sebelah terdakwa duduk.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang akanterdakwa pergunakan sendiri yang terdakwa beli dari Zul di Bagan Percut,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke BNNKDS untukdiproses lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa mengakui kesemua barangbarang tersebut adalah benarmiliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pinak berwenang manapundalam membeli atau menerima Narkotika Golongan jenis shabushabu.Berdasarkan Berita acara analisis

BNNKDS untukdiproses lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa mengakui kesemua barangbarang tersebut adalah benarmiliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapundalam membeli atau menerima Narkotika Golongan jenis shabushabu.Bahwa terdakwa mengakui kesemua barangbarang tersebut adalah benarmiliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapundalam memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenisshabushabu.Berdasarkan Berita acara analisis

BNNKDS di sebelah terdakwa duduk.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang akanterdakwa pergunakan sendiri yang terdakwa beli dari Zul di Bagan Percut,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke BNNKDS untukdiproses lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa mengakui kesemua barangbarang tersebut adalah benarmiliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapununtuk menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu.Berdasarkan Berita acara analisis

Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) bungkus paket shabu masingmasing 1 (satu) bungkusplastic klip transparan berisikan serbuk putin diduga shabu seberat+ 1,27 gram dan berat netto 1,05 gram, 1 (satu) bungkus plastik plastik klip transparan bersikan serbuk putihdiduga shabu seberat bruto + 1,25 gram dan berat netto 1,03 gramdengan total berat netto 2,08 gramMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut:Berita Acara Analisis

menguasaiNarkotika Golongan jenis shabushabu.Menimbang, bahwa sesuai dengan azas kepemilikan barangbergerak, siapa yang menguasai suatu barang ia adalah pemiliknya kecualidapat dibuktikan lain dan dalam hal ini Terdakwa tidak dapat membuktikansabusabu yang ada pada Terdakwa adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa ERWIN SAHPUTRA ALIAS EWIN tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki dan ataumenguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

shabuyang ditemukan dari tangan kiri terdakwa MUHAMMAD GANI alias GANI,dimana shabu tersebut diakui adalah milik terdakwa MUHAMMAD GANIalias GANI, dimana terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli dari dari seorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedang terdakwa MUHAMMAD GANIalias GANI tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan atau menerima narkotika golongan jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis

GANI alias GANI,dimana shabu tersebut diakui adalah milik terdakwa MUHAMMAD GANIalias GANI, dimana terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli dari dari seorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedang terdakwa MUHAMMAD GANIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2318/Pid.Sus/2019/PN Lbpalias GANI tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan atau menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis

Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo BK 4040 ACP dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotikajenis shabu;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariseorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp40.000, (empat puluhribu rupiah);Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti tersebut, diketahui bahwa barang bukti yangditemukan dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram milik Terdakwa Muhammad Gani alias Gani adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Analisis

Adapun pertimbangan Majelis Hakim terkait hal tersebutadalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2318/Pid.Sus/2019/PN LbpMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram sebagaimana telah diperiksa dan dituangkan dalam BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB:9345/NNF/2019 tanggal 16 September 2019.

Bersama Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 6 (enam) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (satu) plastik kosong, 1 (satu) buah sendok sabu, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kotak rokok warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika dari Laboraturium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab> 3998/NNF/2021 tanggal 27 April 2021 yang ditandatangani oleh DEBORAM HUTAGAOL, S.Si

Untukselanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke POlres Langsa untukdilakukan proses penyidikan; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika dari Laboraturium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab: 3998/NNF/2021 tanggal 27 April 2021 yang ditandatangani oleh DEBORAM HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.

Terdakwa yang Saksi tangkap pada saat itu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut milik MAHFUD(DPO) tetapi sudah Terdakwa beli;.Terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senin tanggal 12 April2021 yang ditandatangani oleh LUTHFI ZAMRI, S.E sebagai ManagerPegadaian Cabang Langsa dengan Nomor Surat Pengantar373/OP.260024/2021 tanggal 12 April 2021; Berita acara Analisis

menelepon MAHFUD (DPO) mau beli sabu sehargasatu Jie dan kami bertemu di lapangan bola di Desa Alur Berawe; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali kali beli sabu tersebut kepadaMAHFUD (DPO); Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari pembelian sabu satu Jietersebut kalau laku Terdakwa akan mendapatkan keuntungan Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tapi belum sempat terjual Terdakwa sudah tertangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun untuk memiliki sabusabu tersebut; Bahwa sesuai Berita acara Analisis

Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) tapi belum sempat terjual Terdakwa sudah tertangkap sedangkanTerdakwa tidak ada izin dari pihak manapun untuk memiliki Sabusabutersebut;;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di atas, maka menurut MajelisHakim Terdakwa telah terbukti tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika jenis sabu dimana hal ini didukung oleh fakta hukum, yakni Terdakwatidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan sabutersebut;Menimbang, bahwa sesuai Berita acara Analisis

Pegadaian (Persero) Dumai, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa Narkotika jenis Shabushabu dengan berat bersih 4,33Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Rhl(empat koma tiga puluh tiga) gram dikirimkan seluruhnya ke LaboratoriumForensik Medan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 4410 / NNF / 2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan R.

Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Rhlmencair dan menjadi asap kemudian terdakwa hisap shabu shabu tersebutmelalui pipet dilakukan secara berulang ulang sampai shabu shabu habisterbakar dan pada saat setelah terdakwa mengisap shabu shabu tersebutterdakwa ditangkap oleh saksi Dedy Nofendra, saksi Boby Arif Risandi dan saksiAlexander (ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Rokan Hilir)selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Rokan Hilir guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai dengan Berita Acara Analisis

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:4410/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019;3.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB:4411/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok sampoerna kecil dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Gunawan ditangkap Polisi Polres RokanHilir pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di dalam

tertutup dalam rumah tersebutyang disaksikan oleh saksi Hadi Hartono selaku Ketua RW;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastikpaket sedang narkotika jenis shabushabu yang ditemukan diatas tempat tiduryang berada di ruang depan;Menimbang, bahwa dari fakta pembelian tersebut, maka disimpulkanTerdakwa dan saksi Gunawan telah memiliki dan menguasai narkotika golongan ;Menimbang, bahwa Berita Berita Acara Analisis

Setelah menerima shabushabutersebut lalu terdakwa dan ARI menyerahkan uangnya kepada orangsuruhan JUN kemudian orang tersebut pergi meninggalkan terdakwa danARI; Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB: 10628/NNF/2016 tertanggal 27 September 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik JEFRI DONI Bin HARUN adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa JEFRI DONI

Cara terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah denganmemasukkan shabushabu kedalam kaca pirek yang telah disambungkandengan seperangkat alat hisap, selanjutnya kaca pirek tersebut dibakardengan menggunakan mancis hingga shabushabu mencair dan menjadiasap kemudian terdakwa hisap berulangulang; Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB: 10628/NNF/2016 tertanggal 27 September 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik JEFRI DONI Bin HARUN

terdakwa memasukkannarkotika golongan jenis shabushabu tersebut kedalam kaca pirek yangtelah disambungkan dengan seperangkat alat penghisap shabushabu(bong) selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan meggunakan mancishingga mencair dan mengeluarkan asap, kemudian terdakwa menghisapshabushabu tersebut secara berulangulang hingga abis; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

terdakwa, dan saat saksisaksi polisimenanyakan kepada terdakwa kepemilikan barangbarang tersebut sertaterdakwa mengakuinya bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya sendiridan di belinya dari Marga Purba (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal 05April 2015 sekira pukul 09.00 Wib sebanyak 1 (satu) Kg seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya saksisaksi polisi membawa terdakwabeserta barang bukti ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut, danberdasarkan, Berita Acara Analisis

terdakwa kepemilikan barangbarang tersebut sertaterdakwa mengakuinya bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya sendiridan di belinya dari Marga Purba (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal 05April 2015 sekira pukul 09.00 Wib sebanyak 1 (satu) Kg seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya saksisaksi polisi membawa terdakwabeserta barang bukti ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut, danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 1241/Pid.Sus/2015/PNLbpberdasarkan, Berita Acara Analisis

untuk membelimaupun menjual Narkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui membeli dan menjual ganja tanpa haktersebut dilarang oleh UndangUndang ;Bahwa Terdakwa mengaku merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 1241/Pid.Sus/2015/PNLbpBerita Acara Analisis

melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa, dan setelah dilakukanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 1241/Pid.Sus/2015/PNLbppemeriksaan dari dalam rumah Terdakwa, lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja seberat 500 (lima ratus)gram yang dibungkus dengan koran, 189 (seratus delapan puluhsembilan) bungkus kecil Narkotika jenis ganja seberat 200 (dua ratus)gram, 123 (seratus dua puluh tiga) lembar kertas pembungkus, dan 1(satu) buah timbangan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

ALPI ZULKARNAEN, dan CHANDRA SITEPUmelakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa, dan setelah dilakukanpemeriksaan dari dalam rumah Terdakwa, lalu ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja seberat 500 (lima ratus) gram yangdibungkus dengan koran, 189 (seratus delapan puluh sembilan) bungkus kecilNarkotika jenis ganja seberat 200 (dua ratus) gram, 123 (Seratus dua puluhtiga) lembar kertas pembungkus, dan 1 (satu) buah timbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis

Barang bukti pembungkus dengan berat 0,16 gram untuk pengadilan;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratortum Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Cabang Medan No.

Barang bukti pembungkus dengan berat 0,16 gram untuk pengadilan;Berita Acara Analisis Laboratorum Barang Bukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Medan No.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan susunan dakwaan tersebut, maka dalam halpembuktiannya Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih dakwaan mana yangpaling tepat dan sesuai dengan faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan dandalam perkara imi, Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan halhalmengenai alasan dipilihnya suatu dakwaan yang akan dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi, terdakwa danBerita Acara Analisis Laboratorium

TONI (DPO) dan ketikaanggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, narkotika tersebut beradadalam penguasaan terdakwa maka perbuatan tersebut adalah suatu bentuk perbuatanmenguasai narkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorum Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Kemudian terdakwa membakar kaca pirex tersebut danterdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap (bong) sehingga mengeluarkanasap dan asap tersebut terdakwa hisap;Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratories di Laboratorium ForensikCabang Medan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NO.LAB: 4140/ NNF/ 2013 tanggal 24 Juni 2013 yang ditandatangani oleh WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.

Pegadaian (Persero) Cabang Bagansiapiapi, menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa atas namaSYAHRI RAMADHAN Als SYAHRIBin SAWALUDDIN, berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu mempunyai berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh)10~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas namaSYAHRI RAMADHAN Als SYAHRI Bin SAWALUDDIN, berupa plastik bening yangberisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0, ,07 (nolkoma nol tujuh) gram pada kesimpulannya menyatakan: Barang Bukti mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa BeritaAcara Analisis

HERI, danNarkotika tersebut adalah benar jenis shabushabu dan mengandung bahanmethampetamine dan terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan I menurut UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO. LAB.:4139/NNF/2013, yang diperiksa oleh ZULNIERMA, AKBP NRP: 60051008, dan DELIANA NAIBORHU, S. Si., Apt., Penata MudaNIP 197410222003122002, serta diketahui oleh Dra.

UU No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, cara menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut adalah dengan menggunakan alat yang dinamakanbong, narkotika jenis shabushabu tersebut dimasukkan ke dalam kaca lalu dibakardengan menggunakan mancis, lalu dihisap dan asapnya dikeluarkan lagi, dan setelahmemakai narkotika jenis shabushabu tersebut badan terdakwa terasa bersemangat; Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dikaitkan dengan BeritaAcara Analisis

HENI NUGRAHENI, SH,LLM, dan KEPALA BAGIAN ANALISIS PENYELENGGARAANUSAHA PERUSAHAAN, CQ. IR. SUMARJONO, MSC. berlamat diGedung Sumitro Djojohadikusuma Lt. 14, Jalan Lapangan BantengTimur No. 24 Jakarta Pusat, yang selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT eenernecceeeeeneniememennenememanereniees. MADE PARISADNYANA, selaku Komisaris Utama PT.

Kepala Biro Perasuransian, Cq.Kepala Bagian Pemeriksaan dan Penyidikan Pengelolaan Investasi, Cq.Heni Nugraheni, SH, LLM, dan Kepala Bagian Analisis PenyelenggaraanUsaha Perasuransian, Cq. In. Sumarjono, Msc. beralamat di GedungSumitro Djojohadikusuma Lt. 14, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. ; b. Menurut kamus hukum edisi lengkap, karangan Yan Pramadya Puspa,penerbit C.V.

Tugas Kepala Bagian Analisis Penyelenggaraan Usaha Perasuransianberdasarkan Pasal 1727 PMK 184 Tahun 2010, yakni melaksanakan analisispenyelenggaraan usaha dan program asuransi, mengembangkan sistem,pelaporan, dan analisis laporan penyelenggaraan usaha perusahaanperasuransian ;25h. Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas yang merupakan dasar tugasdan fungsi Bagian Pemeriksaan dan Penyidikan Pengelolaan Investasi (yangdijabat Sdri.

Heni Nugraheni) serta Bagian Analisis Penyelenggaraan UsahaPerasuransian (yang dijabat Sdr.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrinePuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

dan setelahterdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya terdakwamembagi narkotika tersebut kedalam 2 (dua) plastik kecil.Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres Asahanuntuk dapat di proses sesuai hukum yang berlaku sedangkan Heriberhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa:o Berita Acara Analisis

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabtor Bareskim Polri Cabang Medan No. Lab 11849/NNF/2016tertanggal 7 Nopember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZulniErma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

mengetahui Terdakwamenggunakan narkotika jenis Shabu dari informasi masyarakat yang yangmenerangkan seorang lakilaki yakni Budi Setiawan alias wan sedang memilikinarkotika jenis sabu;Menimbang bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa membelinyadari Sdr Rekap (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), danHalaman 12 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PNTjbterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis