Ditemukan 10532 data
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SENEP Alias IKA
91 — 21
penjagaan dan pernah menjenguk Terdakwa;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor : 10 /Pid.Sus/2020/PN SosBahwa awalnya saat ditangkap, Terdakwa pernah menelepon saudaraBambang (anggota polres Haltim) namun tidak diangkat atau direspon.Setelah Terdakwa ditahan di sel Rutan Polres Halmahera Timur, Terdakwaingin berkata jujur namun saudara Bambang menjenguk Terdakwa danmengatakan "Mbak, kamu kalau dipakai pasal pemakai nanti cuma direhabtapi kalo aku ketahuan jual dan aku yang punya barang sabusabu nantiaku dipenjara
1.IKA NURHAYATI AMBARITA
2.IDA BERTA ROSPITA AMBARITA
3.BENI AMBARITA
4.HENDRIK COLOAY AMBARITA
5.H.D BENRAT. AMBARITA
6.ERDA NOVITA SANTI AMBARITA
Tergugat:
1.RUDYANTO AMBARITA
2.JONGGI TAMBUNAN
3.RONNA SIDABUTAR
4.AMA NI MAWAR AMBARITA
43 — 14
seharusnyamereka berbagi kami harus ikut karena kami berhak, kami ahli waris dariBinar Ambarita;Bahwa Setelah bercerai dengan ibu saksi, Saya dengan adik adik Yangmembesarkan adalah Rudiyanto;Bahwa Setahu saya ibu saya menikah dengan Binar Ambarita tahun 1977;Bahwa Saya mengetahui bahwa anak Binar Ambarita dari istri pertamahanya ada 4 (empat) orang karena mereka sering main ke rumah dandijelaskan oleh bapak saya;Bahwa ibu saya dengan bapak Binar Ambarita bercerai;Bahwa saya tidak pernah dengar ibu saya dipenjara
134 — 437
Padahal dia bisa menegur anaknyaBahwa karena sikap sikap yang tidak baik dari Tergugat tersebutdiatas,Penggugat sering sangat jengkel, bahkan beberapa kali emosi kepadaTergugat, apalagi karena sengaja dipancing supaya Penggugat emosi danmemukul Tergugat supaya dengan demikian dia bisa dan beralasan melaporkanPenggugat ke Polisi karena melakukan kekerasan dalam rumah tangga danPenggugat dipenjara sehingga niat Tergugat untuk membawa anak lari keJakarta akan leluasa.Bahwa walaupun Penggugat dalam keadaan
70 — 5
Penggugat pada keesokanharinya bahkan pergi melaporkan kejadian itu ke polsek dan menurutpolisi di sana Tergugat bisa kena Pasal KUHP dan dipenjara maksimal 7tahun penjara. AKompilasi Hukum Islamrnya Pengggugat menundauntuk melanjutkan laporan karena kasihan dengan Tergugat yangbagaimanapun tetap suami Penggugat disamping karena melihatTergugat sudah tua bagaimana jika di dalam penjara nantinya.5.
20 — 6
Bahwa adapun fakta yang sebenarnya terjadi telah Penggugat uraikandalam Gugatan Penggugat yang dapat kembali Penggugat tegaskan adalahpada tanggal 29 Desember 2015, saat Penggugat sedang wawancarakerja di Bank Niaga Syariah mendapat telepon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat datang ke rumah untuk bertemu dengan anakkami setelah berbulan bulan tidak diketahui dimana keberadaannya (kabarsaat itu bahwa Tergugat berada dipenjara karena kasus dengan rekanbisnis PT.PLN)..
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
AMNA Binti HASAN BASRI
118 — 42
Yahdi Hakim bin Ridwansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah ibu kandung Saksi sedangkan Korban adalahayah kandung Saksi;Bahwa dalam keluarga, Korban sering melakukan tindak kekerasan sepertipemukulan terhadap anggota keluarga lainnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Korban pernah dipenjara karena melakukantindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapTerdakwa, bahkan Terdakwa dan Korban pernah bercerai hingga kemudianrujuk kembali;Bahwa pada bulan
73 — 62
X berpangkat bintang 3 akan dibebaskan,jika tidak akan berlaku adalah putusan titipan berupa dipenjara 1 tahun dantambahan di pecat ;Jawaban Tambahan :1.Hermantoyo adalah sosok orang yang berduit sehingga uang sebagaiukuran kesuksesan dalam menghadapi masalah apapun / perkara apapunterbukti sebelum berkas perkara diajukan ke Pengadilan Militer ( Dilmil )saya dipanggil oleh Ka Odmil ( Kepala Oditur Militer ), beliaumenyampaikan agar masalah saya diselesaikan sendiri. mengapademikian karena jual beli
26 — 5
Memberi keringanan hukuman apabila Yang Mulia Hakim Anakmemandang Para Terdakwa Anak perlu untuk dipenjara;4.
220 — 125
Halaman 33 dari 53 hal Putusan No.775/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim. bahwa peran saksi selaku anggota kelompok Bima dalam hal perjuanganyang dilakukan oleh temanteman saksi selama ini antara lain :1 Saksi ditugaskan oleh terdakwa untuk mencari dana/ infakkepada ikhwanikhwan yang ada di Bima untuk disalurkankepada para umahat.2 Saksi ditugaskan oleh terdakwa, untuk menyalurkan uang kepadaistri istri (umahat) ikhwan ikhwan yang ditinggalkan olehsuaminya baik yang meninggal dunia karena ditembak Polisi,yang Dipenjara
ANAS INDRIADI
Tergugat:
1.KEPALA DESA BOLO KAB. BIMA
2.KEPALA DESA BOLO
Intervensi:
SAIFUDIN
187 — 84
Nomor: 30/G/2020/PTUN.Mtr.tidak tahu karena apa diberhentikan dan di desa bolo ada terjadi aksi demo; Sepengetahuan saksi, selama Anas Indriadi (Penggugat) diberhentikan yangmenggantikan adalah Saifuddin; Bahwa pernah terjadi demo pada Maret 2020 yang terjadi Di cabang(persimpangan) Bolo atau di jalan raya lintas Sumbawa masalah SK.Pemberhentian Sekretaris Desa Bolo; Saksi tahu hukuman atau putusan dari Pengadilan Negeri Raba Bima, sesuaiinformasi beliau (Penggugat) dihukum tetapi tidak tahu apakah dipenjara
52 — 12
menahu tentang lembaga Pusat Pengembangan Manajemen(P2M) Fakultas Ekonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan.Bahwa saksi tidak mengetahui jika Pusat Pengembangan Manajemen (P2M) FakultasEkonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan mengajukan proposalkepada Gubernur Jawa Timur untuk pencairan dana bantuan Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM ) tahun 2008.Bahwa saksi tidak tahu adanya program P2SEM / program hibah tersebut, tetapikarena saksi pernah disidik bahkan dipenjara
69 — 15
UndangUndang ini yang menjadidasar bahwa seorang penyalahguna narkoba lebih tepat direhabilitasi bukan dipenjara. Untukmenjustifikasi seseorang merupakan penyalahguna atau bukan, diperlukan tim penaksir atauassessment. Untuk menguatkan pasal 54 yang berisi penyalahguna narkoba wajib direhabilitasi,penegak hukum diminta untuk melakukan assesment. Khususnya bagi penyidik dalam mengusutpenyalahguna agar tidak dikategorikan sebagai pengedar.
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MOH. RIFANI alias FANI
53 — 21
Tinombo Selatan sebagaimana dalam BAP dan keterangan tersebutterdakwa rubah menjadi uang tersebut dari om Budi.Bahwa terdakwa dalam memperjual belikan Narkotika jenis shabu, tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada ZAINAL Alias INALuntuk mengakui barang bukti berupa 1 (satu) sachet sabu tersebutdengan kalimat KAU AKUI SAJA KALAU SABU ITU KAU PUNYA,KARENA MAU BERAT NANTI SAYA DIPENJARA, NANTI SAYA JENGUKKALAU KAU DIPENJARA.Bahwa 2 (dua) buah
92 — 8
Denni Ilham Panggabean dipenjara adalah bukandalam rangka penegakan hukum. Majelis Hakim telah bersikap tidakobyektif, diskriminatif, manipulatif dalam perkara ini dan sewenangwenang.. Tentang Pertimbangan atas Barang Bukti Surat dan Barang BuktiPetunjuk Yang Tidak Lengkap. Bahwa Majelis dalam pertimbangannya telah mengkonstatasi atasbarang bukti secara tidak lengkap, sehingga dengan sendirinya telahmenghasilkan kesimpulan yang keliru.
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutberlanjut dengan intimidasiintimidasi lainnya setelah PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi menerima Surat Panggilan dari PoldaRiau atas laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yangkemudian diikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yangdisebarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Cs. besertaIsterinya (Mila Diany) kepada para Jama'ah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi lainnya dengan isu "Ustad Nahri Lubis (PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi) segera akan dipenjara
55 — 24
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,tindakan para Terdakwa tersebut di atas, telah merugikan dirinya sendiri, merugikanorangorang yang ikut menyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu, danmerugikan Negara;Menimbang, bahwa disamping keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu ditegaskan mengenai halhal yangmemberatkan maupun meringankan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Terdakwa I recidivis kejahatan narkotika pernah dipenjara
159 — 62
bertanggung jawab serta bukanlah prajurit yang diharapkansehingga prajurit seperti Terdakwa sudah tidak layak lagi untukdipertahankan dalam dinas militer dan harus dipecat dari dinasmiliter, namun mengenai lamanya pemidanaan, Majelis Hakimberpendapat perlu diperingan dari pada tuntutan Oditur Militer.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer, yang bagi seorang prajurit TNImerupakan hukuman yang sangat berat, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak perlu dipenjara
117 — 72
tahun 1970 an;Bahwa Maming Hura adalah anaknya Hura;Bahwa setahu saksi Pamela itu adalah orang Asing / Bule;Bahwa waktu pengukuran tanah sengketa Pamela ikut bicara yaitu dia ikutmenyampaikan bahwa bibir pasir/sampai di air itu diukur dia bilang bahwa itumiliknya juga, namun BPN tidak mau karena itu milik Negara;Bahwa pada saat pengukuran tersebut saksi hadir disitu atas undangan lisan daripak Fredy dan juga karena ditelpon dan diancam oleh Fredi kalau kau tidak hadirkau di terali besi mungkin mau dipenjara
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
WACHIDUN TRIONO Alias WAHID Alias ABU FAQIH Bin MARSHUDI Alm
278 — 163
Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana terorisme yangdilakukan olah Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota JAD Bandung Barat dengan jabatansebagai anggota JAD Aktif; Bahwa Saksi bertugas mengumpulkan dana dari para Ihwan; Bahwa Saksi mengumpulkan dana dalam rangka untuk keperluanpengadaan rumah singgah yang diperuntukan untuk para umahat yaitupara janda yang ditinggal sahid suaminya(mujahid) atau yang ditinggalSuaminya yang dipenjara
BELLING TUMORANG, S.Sos
Tergugat:
Walikota Sibolga
99 — 64
Nomor ; 20 Tahun 2018, Tanggal 18 September 2018 ;Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Kantor RegionalVI Medan, Hal PNS Yang Dipenjara Karena Melakukan Tindak PidanaKorupsi An. Saparudin Nasution, Dkk (Enam) Orang. Nomor :247.9/KR.VI/BKN/2018, tanggal 20 September 2018 ;Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Kantor RegionalVI Medan, Hal Petunjuk dan Pertimbangan An.