Ditemukan 30347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapitan kantan kaiman katan kapten kaisan kastan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 673/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI MUNTHE Alias IFUL MUNTHE
24 — 5
  • Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu adalah dimana pelakunya semuanya bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan, bekerja bersamasama dalam kaitan kerja yangerat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 06.00 Wib.bertempat di Dusun Perikanan Mangga Mangga Desa Terang Bulan KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Sesuai laporan Mediator (Dr.Dra.Hj.LelitaDewi, S.H,M.Hum) tanggal 30 Juni 2021, mediasi dalam pokok perkaradinyatakan tidak berhasil, sedangkan dalam akibat perceraian telah mencapaikesepakatan perdamainan;Bahwa dalam kaitan Permohonan cerai talak kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan perdamaian sebagian mengenai akibat perceraian,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama (Pemohon) dengan Pihak Kedua (Termohon) selamaperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Rokija, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Garahan, RT 01/ RW 01, Desa/Kelurahan Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; 2. Masral, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis, RT 03/Rw. 02, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; 3. P.Her Giman, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis RT 01/RW 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; 4. Mistu, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis RT 01/RW 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, disebut sebagai Para Penggugat, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada Shianny Tetty, S.H., Advokad/Konsultan Hukum NIA. 0011175 yang berdomisili/berkantor di Jl. Sutorejo Utara 7 No. 29 Perum Sutorejo Indah Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember Nomor :83/Pendaft/Pdt/2017, tanggal 17 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula Para Penggugat; M e l a w a n: 1. Ny. Asin alias Nyonya Abdul Hadi, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Tergugat I; 2. Maryam dan GA. Maryam, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II, 3. Sadili, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III bahwa Terbanding I dan Terbanding II memberikan kuasa kepada Muhamad Rusdi, S.H., M.H., dan Suparman, S.H., keduanya Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan dr. Soebandi No. 261 Patrang Jember, berdasarkan surat kuasa Khusus tangal 30 Juli 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I dan Terbanding II, Terbanding III semula Tergugat I dan Tergugat II Tergugat III; 4. Gozali ahli waris dari Has Machfud : bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;
23 — 9
  • satu kesatuanyang tak terpisahkan;Bahwa, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill menyampaikan jawabanhanya yang berkaitan dengan Para Tergugat , Il dan Tergugat Ill danselanjutnya menolak secara tegas keseluruhan dalildalil Gugatan ParaPenggugat (posita) berserta petitumpetitumnya, kecuali terhadap halhalyang secara tegas diakui oleh para Tergugat I,II dan Ill;Bahwa, Para Tergugat , Il dan Ill tidak tahumenahu terhadap dalilGugatan para Penggugat Posita ke1, karena Para Tergugat , Il, Ill tidakada kaitan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
22 — 4
  • Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkan disini adalah orang ataumanusia yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subyek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 65_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 3 Juli 2012 — PIDANA-RUDI bin KARMONO-HADNO bin PARDIONO.
64 — 12
  • olehsaksisaksi dan telah pula diakui oleh para terdakwa serta telah pula disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang buktiyang sah yang dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acara persidangantelah dianggap termasuk dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang telah didengardipersidangan, keterangan para terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan, dalam kaitan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 284/Pid.B/2018/PN Sbs
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Rakhmawati, SH.
Terdakwa:
Robet Anto alias Robet bin Sadan Tauzi
45 — 14
  • Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan Terdakwa di persidanganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah TerdakwaROBET ANTO alias ROBET bin SADAN TAUZI
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -97/ Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 23 Juli 2014 — -EDI MARBUN
23 — 4
  • Barang sSiapa ;woneee Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;wonnee Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa EDI MARBUNlengkap dengan segala
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
ASWAR. AS Bin AMBOTTANG
60 — 17
  • dariKayu Berwarna Cokelat dan Panjang Besinya dari Hulu ke Ujung 14,5 Cmdan Paling Lebar 1,4 Cm, Berujung Runcing yang bukan diperuntukkanuntuk Alat Rumah Tangga, Pertanian maupun Benda Kuno atau Pusakaserta tidak pula ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; > Bahwa Terdakwa membawa Badik tersebut dari rumahnya diKabupaten Bone hendak ke Kendari lalu lanjut ke Kabupaten Morowalidengan maksud untuk bekerja sebagai Nelayan dan Badik tersebutTerdakwa bawa dengan tujuan untuk jaga diri dan tidak ada kaitan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 17 Juni 2021 — ALI SAFRUDIN Als LIHONG Bin BAMBANG KARSONO
80 — 9
  • identitas mana dibenarkan oleh Terdakwa maupunsaksi saksi di persidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkaraini tidak eror in persona (kesalahan orang);Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakapdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yangakan ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 70/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 18 April 2017 — EMRAN BIN ARIFIN Alm
86 — 5
  • Pol BG 5206 DO warna biru yang telah disita dari terdakwadan ternyata barang bukti tersebut tidak mempunyai kaitan yang erat dalam halperkara ini, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sudah patut pula terdakwa dibebani untuk membayarongkos perkara ini yang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakanhalhal yang turut dijadikan dasar
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I KETUT KASTAMA Als. GADING
95 — 26
  • Saksi DEWA GEDE BUDIASA.Bahwa saksi anggota Polri yang bertugas di Ditreskrimsus Polda Bali telahmenangkap terdakwa kaitan dengan Terdakwa membeli Bahan BakarMinyak jenis pertalite yang diduga diperoleh dari hasil kejahatan yang terjadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 bertempat di Jin.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Maret 2014 — NURPA’I dan AYYUP
15 — 2
  • ;Benda yang berada dalam sitaan karena perkara perdataatau karena pailit dapat juga disita untuk kepentinganpenyidikan, penuntutan dan mengadili perkara pidana,sepanjang memenuhi ketentuan ayat (1).Menimbang, dalam kaitan dengan putusan, Pasal 194 ayat (1)KUHAP menyebutkan dalam hal putusan pemidanaan atau bebas ataulepas darisegala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supayabarang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling berhakmenerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebutkecuali
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 503_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 13 September 2012 — UJANG AGUS Bin JANGGA
54 — 25
  • Made ; bahwa PT PWI I dengan PT PWI II mempunyai kaitan yaitu PWI I mengolah bahanbaku kemudian PWI II memproduksi bahan jadi; bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2012 Saksi tahu dari HRD PWI I bahwaPWI II tidak ada memesan barang; bahwa Saksi tidak pernah menghubungi PT PWI II, biasanya barang dikeluarkansetelah ada pesanan dari PT PWI II; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Ujang AgusBin Jangga
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
  • Majelis pertimbangankankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk menjawab gugatan Penggugat, atas kesempatanyang diberikan tersebut Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisanyang pada pokoknya Tergugat membantah kalau rumah tangganya denganPenggugat sejak bulan Oktober 2019 mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran, menurut Tergugat rumah tangganya baikbaik saja danmengenai dalildalil Penggugat kaitan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Terdakwa
210 — 51
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum karena tidakcacat jiwanya, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana yang dalam perkara ini adalah la Anak An.MUDA BATUBARA,hal ini dapat diperkuat dengan keterangan saksisaksi :1. Saksi RONI P. PURBA;2.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 52/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
YOGI ANGGARA Bin SANUDIN
55 — 31
  • pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) buah Handphone merk LAVA wama Silver dan Gold, 1 (Satu) buahhandphone merk Iphone 6s warna silver, 1 (Satu) buah handphone Merk XiaomiRedmi S2 Warma silver;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 573/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 2 Juli 2013 — PT. ALINDO MAS SUKSES PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk; 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN 2.LELANG (KPKNL) JAKARTA III 3.LINAWATI WILLIYARTO
38 — 2
  • olehPONE LULAL 5 22ers nen ween nen seen n nanan nen eeneeneneeesMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut, Para Tergugattelah mengajukan Jawaban sebagai berikut :JAWABAN TERGUGATA DALAMEKSEPSI :nnnnnnnnnnGUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL) :1 Bahwa salah satu sebab dianggapnya suatu gugatan sebagai gugatan yangobscuur libel adalah karena ketidakjelasan alas hukum yang mendasarigugatan Penggugat ;2 Bahwa dasar hukum yang digunakan Penggugat sangat lemah dan tidakmemiliki kaitan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 Februari 2015 —
27 — 3
  • Dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan saksiyang hadir di persidangan maupun keterangan para terdakwa sendiri yang salingbersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah, terdakwa WAWAN NUGROHO lengkap dengan segalaidentitasnya, adalah sebagai pelaku perbuatan pidana bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarang siapa telali terpernulil jsqnneee nents enema ttre2.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 102/Pid.B/2011/PN.TML
Tanggal 17 Oktober 2011 — KRISTIAN JAKA Bin ARIANTO
71 — 27
  • Umum, identitas mana dibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi di persidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak eror inpersona (kesalahan orang) ;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehinggaakibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EBIT bin RUSMAN alm
33 — 12
  • Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.Mgljawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.