Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan malin masing masni madin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
101 — 33
  • Masalah yang kedua adalah soalapartemen, dimana apartemen tersebut yang membeli adalah Tergugat tetapi atas nama Penggugat, lalu apartemen tersebut akan dijual dan lakutetap masin ada sisa uang penjualan sekitar lima ribu dollar.
    bahwa Tergugat tidakdapat melaksanakan tanggung jawab sebagai orang tua, sehingga petitum point 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat melaksanakantanggung jawab sebagal orang tua, maka kekuasaan Tergugat sebagai orang tuadari Nilkanta Haresh Desai harus dicabut Sampai dengan anak tersebut mencapaiusia dewasa, sehingga petitum point 3 patut pula dikabulkan;Halaman 45 Putusan Perkara Perdata Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6672/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • karena ketikaPenggugat pulang cuti bulan Agustus 2018 tersebut, Penggugat tidak pulangke rumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga Tergugat merasa diabaikan oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui, apa penyebab saat itu Penggugat tidakpulang ke rumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Tergugat dan Penggugatketika Penggugat pulang kemaren, dan upaya saksi belum berhasil ; Bahwa jika diberi waktu, saksi masin
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin dalam masa iddah.Pasal 42Halaman 19 dari 27 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Seorang pria dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang isteriyang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masihdalam iddah talak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • karean Penggugat sudah tidak kuatberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, untuk hak asuh anak Tergugat tidak meminta hak asuh anak dan juga tidakjelas permintaan Tergugat mengenai hak asuh anak tersebut maka Penggugat tetappada gugatanya mengenai hak asuh anak dan menolak jawaban Tergugatmengenai hak asuh anak tersebut;5, Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan hak asuh anakyaitu demi perkembangan dan masa depan anak tersebut yang bernama ANAK ,umur 7 Tahun tersebut, dan juga dikarenakan anak tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
MUHAMMAD AGUS PRAWIRA VS PT BANK RIAU KEPRI, DK
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu dijawab oleh Saksi Said Efendibahwa pada saat pencairan cek tersebut, petugas teller masin muda dankonsumen pada saat itu lagi ramai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. H-TECH OILFIELD EQUIPMENT;
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksa juga telahmengenakan sanksi Pasal 14 ayat (4) Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan dalam Surat Tagihan Pajak Nomor: 00029/107/07/21 7/08 tanggal 23April 2008 karena Pemohon Banding dianggap tidak membuat Faktur PajakStandar atas penyerahan tersebut, yang mana Pemohon Banding jugamengajukan gugatan atas Surat Tagihan Pajak tersebut;bahwa Terbanding selanjutnya berpendapat bahwa untuk transaksi denganInvoice Nomor: 0067, Pemohon Banding dianggap tidak melakukan eksporkarena barang yang dijual masin
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
WIYONO Alias DWI Bin Alm SULARNO
52 — 6
  • dantim bertemu langsung dengan Terdakwa kemudian diintrogasi dan digeledah;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumahnya tepatnya di dalamkamarnya di atas meja ditemukan 1 (Satu) buah bong (alat hisap) dan 2 (dua) pipetkaca yang di dalamnya terdapat sedikit sisa Sabu, dan 2 (dua) sedotan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut diperoleh dari temannyadengan cara membeli secara patungan berlima per orang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), salah satunya bernama Demon yang saat ini masin
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin SURYANSYAH
32 — 6
  • ARDIANSYAH binSURYANS YAH dan kemudian berdasarkan keterangan sdrARDIANSYAH bin SURYANSYAH bahwa 1 unit kKendaraan R2 merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 hasil curian tersebut masin berada pada sdrARDIANSYAH bin SURYANSYAH, dan 1 buah Handphone merk OPPO A83 warna hitam telah dijual kepada pedagang di Samarinda di pasar yangtidak diketahui namanya dan kemudian kami bawa ke polres balikpapansehingga langsung kami amankan Terdakwa dan barang buktinya danlangsung
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bar
Tanggal 10 Desember 2018 — Terdakwa
91 — 6
  • Lingkar, Lompoe, Bacukiki, Kota ParePare, Sulawesi Selatan 91125;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone merk Oppo A71 bewarna hitam dengan IMEI86971137150911 dan IMEI 869711037150903 dengan silicon warnakuning bertuliskan Winnie the pooh, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung bewarna hitam dengan IMEI354893/06/332195/4 dan IMEI 354894/06/33/21/95/2, 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage bewarna hitam,masin
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • bekerja lagi keluar negeri,rumah tangga Tergugat dan Penggugat biasabiasa saja dan sekitarHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbulan Maret 2020 ketika mertuanya Penggugat menjalankan ibadahumroh, semua urusannya mengenai umroh ya Tergugat yang mengurusisemuanya; Bahwa, Mengenai anaknya yang sudah klas IV SD sekarang ikutdengan lbunya Penggugat; Bahwa, Tergugat kerjanya rutin di sawahnya sendiri sebagaipetani dan juga serabutan seperti jualan kambing; Bahwa, Setahu saksi Tergugat masin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI Alm
25 — 6
  • Terdakwa berusia relatif masin muda yang diharapkan dapatmemperbaiki perbuatannya dikemudian hari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatunkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut.Mengingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — SOERIANTO SOEWARDI AL.TONY melawan JIMMY DJAYA KUSLIE
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) serta tagihan keempat ini kami menanyakan hal ini belumcukup dananya sehingga pada berikutnya dijanjikan akan dilunasi;Bahwa pada muatan keenam pada tanggal 1016 Januari 2013 namaVessel Jin Yi telah mengangkut nikel seberat 32.160 ton dengan jumlahtagihan sebesar Rp675.360.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) setelah tagihan dikirim berdasarkan emailkepada PT.Roda Jaya Sakti atau PT.Raja (Tergugat) hanya dibayarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), masin
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Skw
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • IIsudah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II sejak 2 tahun yanglalu; Bahwa calon istri siap menikah dengan anak Pemohon danPemohon II tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun; Bahwa antara calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan calon istri anak Pemohon danPemohn II tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status calon istri masin
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.W
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • Posita pada point 9 tidak benar, bahwa yang benar hingga saai iniTergugat masin memberikan nafkah pada Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat secara tidak langsung karena semua harta milik Penggugatdan Tergugat baik yang masih tersisa di Wamena maupun di Jambidikuasai dan dikelola oleh Penggugat serta hasilnya diambil olehPenggugat dan Tergugat tidak megambil sama sekall;14.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2016 — I. MEDIA ISKANDAR BIN M. ADAM II. HAIKAL BIN MUCHSIN III. ZAHLUL BIN MUCHSIN
48 — 6
  • kejadian tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sejumlah Rp.11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AFKAR ZILHIKMAH dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian masin
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
DEDI HERIANTO BIN SUJITNO
143 — 15
  • terjadi Sesuatu,Bahwa benar 1 (satu) unit kKendaraan Honda Jazz warna hitam Nopol : N887BB milik saksi adalah milik saksi yang dibeli dengan sistem kredit.Bahwa benar saksi membeli 1 (Satu) unit kendaraan Honda Jazz warna hitamNopol : N887BB tersebut di Show Room Sinar Berlian Motor (SBM) Malang.Bahwa benar saksi telah membayar uang muka pembelian 1 (satu) unitkendaraan Honda Jazz warna hitam Nopol : N887BB tersebut sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar saksi sampai saat ini masin
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 31/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 12 Mei 2015 — KARDI ALIAS ASO DG. NGALLE BIN DG. NGUTTA
47 — 16
  • Terdakwa lari meninggalkan korban dan kemudianTerdakwa membuang badik Terdakwa dijembatan tidak jauh ditempat kejadian laluTerdakwa menyerahkan diri ke kantor polisi;Menimbang, bahwa apakah penganiayaan berat pada orang lain tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan direncanakan terlebin dahulu, dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud dengan suaturencana apabila antara timbulnya niat (maksud) untuk melakukan suatu tindak pidanadengan pelaksanaannya itu masin
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Rtg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU NINGRAT UPAYANI, SH
Terdakwa:
PETRUS MBOLU Alias MBOLU
102 — 47
  • Darwis berhasil menangkisdengan menggunakan tangan dan saksi korban Darwis Gani alias Darwismengatakan kepada Saksi Lorens teman jangan salah paham, saya bukan bilangsama kamu tadi setelah itu saksi koroban Darwis Gani alias Darwis dan Saksi Lorenssaling berpelukan dan saling minta maaf, selanjutnya saksi korban Darwis Gani aliasDarwis bersama Saksi Lorens dan Saksi Ramadan duduk di depan rumah SaudaraAmbo yang terletak di bagian Barat tenda pesta yang jaraknya kurang lebih sepuluhmeter dan saat itu masin
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 16 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. SUNTORO Bin KURDI 2. AHMAD NUR WAHID Bin SUKARDI 3. TUKIYAH Binti SUMARTO WAD I - Jaksa Penuntut Umum NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
86 — 12
  • Efandi danSaksi Ari Kumiawan alias Ambon bin Hartono yang mana Saksi ArKumiawan alias Ambon bin Hartono melerai sampai 2 (dua) kali yangpertama dilerai masin memukul, dilerai yang kedua lalu pulang; Bahwa selain menggunakan helm, Saksi dipukul dengan menggunakantangan kosong; Bahwa setelan para Terdakwa pulang Saksi lalu ke rumah sakit untukdiperiksa; Bahwa yang Saksi alami akibat pemukulan tersebut yaitu bibir pecah keluardarah, telinga keluar darah dan bibir dijahir 4 (empat); Bahwa Saksi sebenamya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 659/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALIEF WALLY AKBAR Bin ISMAIL HAMIDIN
21 — 3
  • Setelahterkumpulnya informasi yang dibutuhkan kemudian kami berhasilmengamankan Saksi Wahidi, Saksi Kusmawan, Saksi Mesak sertaTerdakwa di lokasi yang berbeda dan masih ada 1 (satu) orang yang saatini masin DPO bernama Saudara Herman; Bahwa setelah dilakukan interogasi dapat saksi jelaskan masingmasingperan dari para pelaku yakni Saksi Wahidi mengaku bersama denganSaksi Kusmawan, Saksi Mesak dan Saudara Herman pergi ke tempatWorkshop PT. Mandau Batu Alam Jalan Lubuk Sawah RT.