Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1489/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 Oktober 2012 — Helda Jaenatte.L binti Dominggus Latuputty
Eli Agus Pramigoro bin Sarmin
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.8.
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8265/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhan rumahtangga, serta berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, bahkan Penggugat sering dan pernah meminta tolong PihakKeluarga Penggugat dan Tergugat, untuk mendamaikan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena baik Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriannya masingmasing;8.
Register : 25-08-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1122/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 2
50 — 2
Termohon telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5bulan, dimana Termohon sekarang ini telah pulang ke rumah orang tuanya,bahkan Pemohon masih menyusul ke rumah orang tuanya untuk mau ikut lagimembina rumah tangga di rumah sampakan tersebut, tapi Termohon malahmeminta cerai dan permintaan tersebut telah Termohon ucapkan kepadaPemohon sebanyak 3 kali;5 Bahwa pihak orang tua/keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada yangberusaha musyawarah dan mengatasi
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran danmasukan kepada Penggugat terkait dengan gugatan yang telah diajukan olehPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTentang Kekuasaan Kehakiman yang bahwa pengadilan membantu pencarikeadilan dan berusaha mengatasi
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 7 September 2020 — ABDUL AZIS
40 — 5
40 — 5
BAUNG,berdasarkan bukti P2; Bahwaseharusnya nama Pemohon yang benar adalah Nama ABDULAZIS, Nama Orangtua UGIE, Tempat Lahir ULAK BATU (berdasarkanbukti P3, P4, P5, dan keterangan saksisaksi); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3100/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering pergimalam hari pulangnya dini hari dan malas mencari pekerjaan sehingga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 5tahun 7 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1096/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya, namun hasilnya siasia saja, dan Pemohon sudahberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon .22n0no nonce nnn nenaBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima permohonan cerai talak ini, kemudian memanggilkedua belah pihak atau Kuasa Hukumnya untuk diperiksa perkaranya,selanjutnya mengadili
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0939/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Januari tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2015 terjadi puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat akibatnya Tergugat danPenggugat sudah pisah tempat tinggal.
Register : 24-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017 yang akibatnyaTermohon mengusir Pemohon sehingga sejak saat itu Sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3608/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat sering melakukan kekerasan psikis seperti berkatakatakasar;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di kediaman orangtuanya dengan alamat
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2222/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
XXX,Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 06 tahun;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon terasa tenang dan bahagia,namun sekitar bulan Juli 2014 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang sulit untuk didamaikan antara Pemohon dan Termohon penyebabnya :Termohon selalu cemburu buta dan menuduh Pemohon mempunyai wanitalain.Bahwa pada akhirnya sejak Juli 2014 akibat perbuatan Termohon tersebutrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
karier / kerjadari pada keluarga , SampaiSampai mengurus Suami dan Anakanaksaja sudah sangat di abaikan , walaupun sering kali di ingatkannamun Termohon tetap saja dengan sifat dan karakter seperti itu dantidak pernah mau berubah .Meskipun perselisihan dan pertengkaran tersebut sering kali berujungpada perdamaian , namun perselisihan dan pertengkaran tersebutterulang dan berulang secara terus menerus sehingga Pemohonsudah merasa tidak nyaman lagi hidup berumah tangga denganTermohon .Bahwa untuk mengatasi
Register : 28-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 September 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan pada akhirnyaPenggugat memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;8 bahwa Penggugat sudah berkalikali berusaha meminta bantuan kedua belah pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangganya namun hasilnya siasia saja;9 Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukangugatan cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 joPP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alas
Register : 21-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 990/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi, sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga perceraian bagi keduanyamerupakan jalan terakhir untuk mengatasi