menuju tempat hewan sapi tersebut yang berada di dalam pagar halamandepan rumah Saksi EDUARD SAKU alias EDU yang beralamat di RT 013RW 07, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa I menunggu di pagar,sedangkan Terdakwa IV bersama dengan Terdakwa II membuka pintu pagardan masuk ke arah hewan sapi dan menarik 2 (dua) ekor hewan sapi dan 1(satu) anak sapi ikut mengekor ketika 2 (dua) ekor hewan sapi tersebutditarik; Bahwa kemudian 3 (

Bahwa Saksi EDUARD SAKU alias EDU kehilangan 3 (tiga) ekor hewansapi yang diketahuinya terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekitar pukul 06.30 WITA di dalam pagar halaman depan rumahnya yangberalamat di RT 013 RW 07, Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;2.

, sedangkan Terdakwa IV DATO PAULUSMBADO alias DATO bersama dengan Terdakwa Il HERMANUS HANINGalias MAU membuka pintu pagar dan masuk ke arah hewan sapi danmenarik 2 (dua) ekor hewan sapi dan 1 (Satu) anak sapi ikut mengekorketika 2 (dua) ekor hewan sapi tersebut ditarik;9.

WITA dengan cara Terdakwa JITRO BENIEL SORU alias DEDI aliasVIKTOR alias MEKOS menunggu di pagar, sedangkan Terdakwa IV DATOPAULUS MBADO alias DATO bersama dengan Terdakwa II HERMANUSHANING alias MAU membuka pintu pagar dan masuk ke arah hewan sapi danmenarik 2 (dua) ekor hewan sapi dan 1 (Satu) anak sapi ikut mengekor ketika 2(dua) ekor hewan sapi tersebut ditarik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IV, dan petunjuk yang salingbersesuaian

Satu) ekor burung cicak hijau di dalamsangkar kayu warna cokelat tua terdapat ukiran naga di bagian atas sangkardan 1 (satu) ekor burung jenis Black Throat warna abuabu kecokelatan didalam sangkar kayu berwarna hitam kombinasi cokelat kekuningan denganukiran di bagian atas sangkar yang tergantung di bagian atas teras sebelahkanan depan rumah saksi Bambang Hariyadi Als Bambang Bin Abdul Sani.Melihat kondisi sekitar yang sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilburung tersebut dengan cara memanjat pagar

depan rumah saksi BambangHariyadi setinggi kurang lebih 1,5 (Satu koma lima) meter kemudian setelahberhasil masuk ke halaman rumah terdakwa langsung menuju teras depanrumah dan dengan tangan kanannya langsung mengambil burung blackthroat warna abuabu kecokelatan beserta sangkarnya yang tergantung diteras rumah bagian depan, setelah berhasil mengambil burung tersebutterdakwa meletakkan sangkarnya di atas kursi dekat dengan pagar tempatterdakwa memanjat kemudian terdakwa kembali ke teras depan untukmengambil

1 (satu) ekor burung cicak hijau beserta sangkarnya yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Prntergantung di samping sangkar burung black throat yang terlebin dahuluterdakwa ambil sebelumnya.Bahwa setelah mengambil 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnyaterdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Bambang Heriyadi dengancara memanjat pagar depan rumah tempat terdakwa masuk sambilmembawa sangkar burung satu persatu.

jenis cicak hijau berwarna hijau beserta sangkarnya terbuat darikayu berwarna coklat tua terdapat ukiran naga dibagian atas sangkardan 1 (satu) ekor burung jenis Black Throat berwarna abuabukecoklatan berserta sangkarnya terbuat dari kayu berwarna hitamkombinasi coklat juga terdapat ukiran milik sdr BAMBANG HARYADI;Bahwa dari pengakuan Terdakwa MUHAMMAD AMIN, TerdakwaMUHAMMAD AMIN mengambil barang milik orang lain tersebut dengancara masuk dan keluar rumah sdr BAMBANG HARYADI dengan caramemanjat pagar

berwarna Abu abu kecoklatan beserta sangkarnyayang terbuat dari kayu berwarna hitam kombinasi coklat kekuningan denganterdapat ukiran di bagian atas sangkar.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil burung milik Saksi korban BAMBANGtersebut tidak ada orang yang melihat, dan Terdakwa mengambil barang milikorang lain tersebut seorang diri;Bahwa burungburung milik sdr BAMBANG HARYADI tersebut diletakkandengan cara digantung di bagian atas teras depan rumahnya dengan pagardikunci, Terdakwa tidak ada merusak pagar

Bahwa Wilayah adat yang bernama MAMULAKNUA yang ditempati,dikuasai dan dimiliki oleh Suku Mahakbas sejak dahulu telah dipagarkeliling dengan susunan batubatu alam yang hingga sekarang susunanbatubatu alam yang dijadikan sebagai pagar tersebut, sebagian masih adadan sebagiannya telah dibongkar oleh Para Tergugat ;4. Bahwa semasa Ketua Suku yang pertama bernama ALM. DASI MAUKMALAE, menempati,menguasai dan memiliki Wilayah Perseketuan AdatMAMULAKNUA,kemudian meninggal dunia,digantikan oleh ALM.

pembatas bekasperkampungan asli Suku Mahakbas ;3) Para Tergugat yang telah membuat pula pagar berupa susunanbatubatu. alam yang mengelilingi masingmasing bidang tanahsengketa yang dikapling/diserobot oleh masingmasing Para Tergugatyang serupa dengan pagar pembatas bekas perkambungan asli SukuMahakbas, sehingga keadaan perkambungan asli Suku Mahakbassekarang menjadi berubah, yang menimbulkan kesan bahwa ParaTergugat HENDAK MENGHILANGKAN JEJAK PERKAMPUNGANASLI SUKU MAHAKBAS ;Adalah PERBUATAN MELAWAN

Perbuatan Para Tergugat yang telah membongkar sebagiansusunan batubatu alam yang dijadikan sebagai pagar pembatas bekasperkampungan asli Suku Mahakbas ;3.

Para Tergugat yang telah membuat pula pagar berupa susunanbatubatu. alam yang mengelilingi masingmasing bidang tanahsengketa yang dikapling/diserobot oleh masingmasing Para Tergugatyang serupa dengan pagar pembatas bekas perkambungan asliSuku Mahakbas, sehingga keadaan perkambungan asli SukuMahakbas sekarang menjadi berubah, yang menimbulkan kesanbahwa Para Tergugat HENDAK MENGHILANGKAN JEJAKPERKAMPUNGAN ASLI SUKU MAHAKBAS ;Adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN PERBUATANMELAWAN HAK yang dapat merugikan

dankuburan, kenapa sampai suku Uma Leon tidak menghillangkan jejakdengan membongkar pagar atau pun merusak kuburan dari Sukumahakbas?

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, terdakwa kemudianmengecek apakah rumah tersebut sedang dalam keadaan kosong yaitudengan cara terdakwa memanjat pagar rumah untuk bisa masuk kedalamhalaman rumah saksi MUHAMMAD SYAHRUL. Setelah berada dihalamanrumah, terdakwa kemudian menuju ke belakang rumah dimana pintu bagianbelakang rumah tersebut terbuat dari seng.

NOVE GESTINE PUSPANINGRUM, ST, 2 (dua) buah laptop merekHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 384Pid.B/2019/PN BjbAXIO 14 inch warna hitam dan 11 inch warna merah, 1 (Satu) buah HPmerek NOKIA dan uang tunai sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa keluar rumah dengan membawalaptop dan HP menggunakan tas yang diambil terdakwa dari dalam rumahsaksi MUHAMMAD SYAHRUL, serta mengeluarkan sepeda motor melaluipintu belakang dan melalui pintu pagar yang tidak terkunci; Bahwa

barangbarang milik Saksi tersebut berada didalam rumah; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama keluarga sedang diPalangkaraya dan rumah dalam keadaan kosong;e Bahwa Saksi melihat barangbarang tersebut masih adasebelum Saksi berangkat ke Palangka pada hari Kamis tanggal 18 April2019 sekitar jam 04.00 wita; Bahwa rumah Saksi ada pagarnya; Bahwa Saksi mengetahui kalau beberapa barang milik Saksitersebut hilang setelah sepulangnya Saksi beserta keluarga dariPalangkaraya dimana Saksi mendapati pintu pagar

dalam keadaan sudahterbuka dan setelah Saksi masuk ke dalam rumah dengan membuka kuncipintu depan Saksi terkejut dimana di dalam rumah dalam keadaanberantakan termasuk di dalam kamar Saksi dan anak Saksi kemudianSaksi melihat kebelakang ternyata pintu belakang juga dalam keadaanterbuka;; Bahwa sebelum Saksi tinggalkan rumah tersebut semua pintuSaksi kunci namun untuk pagar rumahnya Saksi lupa menguncinya hanyaSaksi tutup saja;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 384Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa setelah

Syahirul mendapati pintu pagar dalam keadaansudah terbuka dan setelah ia masuk ke dalam rumah dengan membukakunci pintu depan ia terkejut dimana di dalam rumah dalam keadaanberantakan termasuk di dalam kamar Saksi dan anaknya kemudian iamelihat kebelakang ternyata pintu belakang juga dalam keadaan terbuka; Bahwa menurut Sdr.

dengan sertifikat Hak Milik No : 888 tahun 1979yang dikeluarkan oleh BPN Mempawah dengan luas tanah + 48.750 M2 dantanah jenis pertanian dengan lebar + 110 meter dan Panjang + 437 meter,adapun batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tanggul ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.AMIR H.UMAR ; Sebelah Timur berbatasan dengan perumahan.Sekitar tahun 2003 saksi korban HANDOYO HI LAI PIANG NYAN danHASAGAF mulai memasang plang nama serta pagar

dari kayu balok ataukasau yang dililit kKawat berduri diatas tanahnya dengan tujuan agar orang lainmengetahui bahwa tanah tersebut milik saksi korban, lalu pada hari Minggutanggal 15 Mei 2005 sekitar jam 14.00 Wib pagar dari kayu balok atau kasauserta kawat berduri sebagai pembatas tanah milik saksi korban dicabut dandirusak oleh terdakwa H.

No. 696 K/Pid/2008 Sebelah Timur berbatasan dengan perumahan.Sekitar tahun 2003 saksi korban HANDOYO HI LAI PIANG NYAN danHASAGAF mulai memasang plang nama serta pagar dari kayu balok ataukasau yang dililit kawat berduri diatas tanahnya dengan tujuan agar oranglain mengetahui bahwa tanah tersebut milik saksi korban, lalu pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2005 sekitar jam 14.00 Wib pagar dari kayu balokatau kasau serta kawat berduri sebagai pembatas tanah milik saksi korbandicabut dan dirusak oleh terdakwa

Pada tanggal 10 Agustus 1987 Terdakwa mempunyai suratketerangan menggarap tanah yang diketahui oleh Kepala Desa SeiRengas Muchtar alia dan 2 orang saksi ;2. bahwa Terdakwa masih menggarap tanah sampai tahun 2004, saat dipasang pagar oleh orang lain ;3. Tanah sengketa semula dapat dipastikan adalah tanah negara, jadi kalauakan dijual beli maka oprioritas pertama haruslah padapenggarap/penghuni ;4.

Sekarang dengan adanya pemekaran Wilayahlahan milik PENGGUGAT tersebut masuk ke wilayah Kota Palembang.Bahwa Tanah milik PENGGUGAT ukuran 800 M 2 diberi pagar dengan tembokkeliling hanya ukuran 35 X 20 M 2=700M2 saja, selebinnya adalah seluas 100M2 belum dipagar, hanya diberi batas batas berupa patok terbuat dari pipa besikecil ukuran + 1,5 inc.

Sebab ketika Penggugatmembuat pagar tembok keliling sekitar padatahun 2000, seluruh tanah milikPenggugat telah dipagar tembok keliling termasuk yang berbatasan denganTergugat dan tidak ada yang tersisa lagi.Bahwa dalil Penggugat tersebut hanya mengadaada, mencari alibi dan pembenarsemata, seolaholah tanah tersebut memiliki sisa 100m?

diberi pagar tembok keliling hanya berukuran 35m x 20m= 700n% saja, sisanya seluas 100n atau 5m x 20m hanya diberi batas berupapipa ukuran kecil, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan pagar tembok rumah Penggugat panjang 20mSebelah Timur dengan tanah kosong ukuran panjang 20mSebelah Selatan berbatasan dengan rumah penduduk 5mSebelah Barat berbatasan dengan Jin Mitra Haji 1,5mAdalah dalildalil yang tidak benar dan mengadaada, karena tanah yangdisampaikan oleh Penggugat dalam gugatan aquo adalah tanah

Tanah Tergugat yang ingin dirampas oleh Penggugat secara faktamemang berbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat dan hanya dibatasioleh pagar tembok keliling milik Penggugat dan Tergugat.Bahwa tanah milik Tergugat seluas 400m 2 sudah ermasuk didalamnya ukuran 5mx 20m = 100m2 tersebut yang ingin dirampas oleh Penggugat kebetulan selama inibelum dipagar tembok oleh Tergugat, tetapi selama ini hanya sebatas pagar kayu,namun sejak pertengahan tahun 2020 Tergugat baru melakukan membuat pagartembok

Tergugat hanyamenyisahkan 50 cm di luar pagar Tergugat, tepatnya antara pagar tembokPenggugat dengan pagar tembok Tergugat, yang memiliki guna sebagai saluranair.Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada angka 4 (empat), angk& (lima) danangka 6 (enam) adalah dalildalil yang mengadaada dan hanya mencari alasanpembenar untuk Penggugat merampas tanah milik Tergugat dengan luas ukuraan5m x 20m = 100m, dan dalildalil aquo tidak mempunyai dasar yang jelas.

(1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Dedi Purnawan Als Petet Bin Hermin ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa bersama kawannya melakukanpencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Saptu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 15.00 Wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;> Bahwa, adapun caranya saat itu saksi hendak pulang dari desa GedungPakuon menuju Desa Pagar

kerugian saksi sekitar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan.Saksi Eko Fahrizal Bin Triono ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa bersama kawannya melakukanpencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Saptu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 15.00 Wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;> Bahwa, adapun caranya sat itu saksi Dedi hendak pulang dari desaGedung Pakuon menuju Desa Pagar

kambing dipinggir jalan sedang mencarimakanan kemudian Karel mengajak mencurinya dan terdakwa mengiyakanlalu para terdakwa putar balik arah mengambil kambing tersebut lalu Karelturun dari motor ;> Bahwa, kemudian terdakwa Karel lalu menangkap kambing dan mengikatkakinya dengan menggunakan tali berwarna biru ;> Bahwa, kemudian para terdakwa membawa kambing tersebut menuju arahdesa Tanjung ;> Bahwa, saat di jalan para terdakwa bertemu dengan saksi Dedi hendakpulang dari desa Gedung Pakuon menuju Desa Pagar

sedangmencari makanan kemudian terdakwa Karel mengajak mencurinya danterdakwa Kasion mengiyakan lalu para terdakwa putar balik arah mengambilkambing tersebut lalu Karel turun dari motor ;Bahwa, kemudian terdakwa Karel lalu menangkap kambing dan mengikatkakinya dengan menggunakan tali berwarna biru ;Bahwa, benar kemudian para terdakwa membawa kambing tersebut menujuarah desa Tanjung ;Bahwa, benar saat di jalan para terdakwa bertemu dengan saksi Dedi hendakpulang dari desa Gedung Pakuon menuju Desa Pagar

pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumah3.dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian sepeda pancal ditaruh dipinggir jalantimurnya pagar

kos Achmad Yasid Center, selanjutnya Terdakwa berjalan menujukebelakang rumah/tempat kos selanjutnya terdakwa melompat pagar selanjutnya naikkeatap rumah/genteng kemudian membuka/melepas genting sebanyak 2 (dua) buah,kemudian merusak interknit/plafon kamar mandi lalu turun menuyju keruang tamuselanjutnya mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, selanjutnya terdakwamembawa tabung gas keluar menuju pintu belakang setelah berada diluar perbuatanterdakwa diketahui oleh warga selanjutnya terdakwa

tetapi terdakwa tidak tahu siapa nama pemiliknya ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut adalah untuk dijual ; Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut tanpa seyin pemiliknya yaknisaksi Siti Zubaidah ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara berangkat darirumah dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian di parkir di pinggir jalantimurnya tempat kost Achmad Yasid Center, kemudian berjalan menuju belakangtempat kost tersebut selanjutnya melompat pagar

gas LPG ukuran 3 kg milik saksi Siti Zubaidah ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut adalah untuk dijual ; Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut tanpa seyin pemiliknya yaknisaksi Siti Zubaidah ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara berangkat darirumah dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian di parkir di pinggir jalan6timurnya tempat kost Achmad Yasid Center, kemudian berjalan menuju belakangtempat kost tersebut selanjutnya melompat pagar

Kediri, tanpa sejjinpemilknya yakni saksi Siti Zibaidah, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara berangkat dari rumah dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian diparkir di pinggi jalan timurnya tempat kost Achmad Yasid Center, kemudian berjalanmenuju belakang tempat kost tersebut selanjutnya melompat pagar lalu keatas atap rumahsetelah diatas genting membuka gentingsebanyak 2 buah untuk jalan masuk dan setelahdidalam merusak enternit kamar mandi lalu turun setelah itu terdakwa menuju

telah mengambil motor saksi bersamatemannya;Bahwa saksi tidak mengetahuidengan cara bagaimana Terdakwa mengambil dan membawa pergi motorsaksi;Bahwa motor saksi adalah motorSuzuki smash titan warna biru hitam tanpa plat dan saksi menyimpanmotor tersebut di teras rumah namun saksi lupa mencabut kunci sehinggamasih melekat di kunci kontak motor;Bahwa ketika isteri saksi banguntidur dan membuka pintu rumah isteri saksi mendapati motor sudah tidakberada di teras rumah;Bahwa halaman rumah saksimemiliki pagar

namun pintu pagar tidak terkunci;Bahwa saksi kemudianmelaporkan ke kantor polisi atas kehilangan motor tersebut;Bahwa ketika saksi melihat motorsaksi di kantor polisi ternyata sudah banyak perubahan seperti padabagian kanlpot, saringan dan platnya;Bahwa atas kehilangan motortersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp13.000.000.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

namun pintu pagar tidak terkunci;Bahwa saksi kemudianmembangunkan suami saksi dan memberitahu kalau motonya telah hilanglalu melaporkan ke kantor polisi atas kehilangan motor tersebut;Bahwa ketika saksi melihat motorsaksi di kantor polisi ternyata sudah banyak perubahan seperti padabagian kanlpot, saringan dan platnya;Bahwa atas kehilangan motortersebut suami saksi mengalami kerugian sekitar Rp13.000.000.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

Somba Opu, Kab.Gowa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki smash titan warna biru hitam dengan cara awalnya ketika Terdakwabersama dengan saksi Sahar sedang berjalan kaki baru pulang dari pesta mirasdi BTN Gowa Lestari dan ketika melewati rumah saksi korban saksi danTerdakwa melihat sepeda motor yang terparkir di teras rumah lalu Terdakwamasuk ke halaman rumah tersebut yang berpagar namun pintu pagar tidaktertutup sedangkan saksi Sahar berjagajaga di pintu pagar mengawasi

Karim yang walaupun tidak dalam keadaan tertutupnamun memiliki pagar keliling dan telah masuk ke halaman rumah orang laintanpa izin. Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, terhadap unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor miliksaksi korban Abd. Karim tanpa izin dilakukan bersama dengan saksi Sahar BinMallo.

Kemudian Terdakwa masuk ke kamar kost korban dengan caramemanjat pagar terlebih dahulu lalu mengambil 1 (satu) buah dompet dan 1 (satu)buah charger yang ada di bawah rak TV tanpa sepengetahuan korban.

Kemudian Terdakwa masuk ke kamar kost korbandengan cara memanjat pagar terlebih dahulu lalu mengambil 1 (satu) buah dompetdan 1 (satu) buah charger yang ada di bawah rak TV tanpa sepengetahuan korban.Lalu Terdakwa membuka dompet tersebut dan isinya ternyata Rp. 12.000,kemudian Terdakwa mengambil uang tersebut dan memasukkannya ke dalam saku,kemudian ketika hendak pergi tibatiba korban datang dan memegang tanganterdakwa lalu terdakwa mengembalikan uang dan charger milik saksi korban lalue Selanjutnya

Kemudian Terdakwa masuk ke kamar kost korbandengan cara memanjat pagar terlebih dahulu;e Setelah masuk, Terdakwa lalu mengambil 1 (satu) buah dompet dan 1 (satu) buahcharger yang ada di bawah rak TV tanpa sepengetahuan korban.

Oleh karena itu Unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain juga telah terpenuhi; e Dengan maksud untuk memiliki barang itu) dengan melawan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan danketerangan saksisaksi serta terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa telah mengambil sebuahdompet milik saksi korban Khoirus Soleh, dengan melompati pagar kemudian masuk kekamar kost milik korban lalu mengambil dompet tersebut dimana dompet tersebut berisiuang sebesar Rp.12.000,, KTP

dapatdisimpulkan bahwa unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum telah pula terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wita, bertempat di Jalan Sunia NegaraNo. 45 Kepaon Denpasar Selatan terdakwa melewati kamar kost korban terbuka sehinggatimbul niat terdakwa untuk masuk dan mengambil barangbarang di tempat tersebut.Kemudian Terdakwa masuk ke kamar kost korban dengan cara memanjat pagar

Para terdakwa masukkedalam kolam tambak melalui celahcelah pagar selanjutnya paraterdakwa menjaring udang paname tersebut dengan jaring. Bahwa benar para terdakwa mengambil udang milik saksi HIPNI denganmenggunakan jaring dan karung. Saksi mengetahui bahwa ditambakmilik saksi telah terjadi pencurian dari saksi ARIS PRASETYO (manajertambak).

Para terdakwamasuk kedalam kolam tambak melalui celahcelah pagar yang terbuatdari bamboo atau geribik. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 07.00WIB pada saat saksi sedang berjaga dan mendapat laporan dari saudaraSARKA (sebagai asisten kolam C dan D), bahwa di tanggul D7 terdapatudangudang paname yang berceceran.

Teranyataada pagar bambu yang rusak atau berlubang. Dan saksi melihat ditambaktendon (tambak penampungan air ) di dekat tambak D7 terdapat jejak kaki.Selanjutnya saksi bersama saksi ARIS kembali ke mess.Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4.

Setelahsampai ditambak udang paname milik PT.AGROIN INDONESIA di Desa Perkara Pidana Nomor :304/Pid.B/2015/PNKLA Halaman 9 dari 21 halamanTerdakwa : Umar Beni, Dkk.Berundung Kec.Ketapang Kab.Lampung Selatan, terdakwa ,Il dan Illmasuk ke tambak udang paname tersebut melalui celahcelah pagar yangtelah roboh/rusak dengan membawa jaring udang dan karung.

UMAR BENI Bin RAIS (Alm), PARTA BinBUSTOMI (Alm) dan Sdr.JAMIL Bin SUPRIADI masuk ke tambak udang panametersebut melalui celahcelah pagar yang telah roboh/rusak dengan membawajaring udang dan karung tanpa seiizin pemilik atau pekerja tambak; Perkara Pidana Nomor :304/Pid.B/2015/PNKLA Halaman 17 dari 21 halamanTerdakwa : Umar Beni, Dkk.

Bahwa benar pada saat itu saksi melihat pagar beton yang mengelilingikandang sapi tersebut pada bagian belakangnya telah rusak ataudihancurkan. Bahwa benar pada saat itu saksi langsung meminta anak saksi yangbernama saksi ARIS ADRIYANSYAH untuk melapor ke Polsek MerapiBarat.

Kemudian menghancurkan pagar dinding betonkandang sapi tersebut menggunakan besi behel yang sudah dipersiapkansebelumnya. Setelah itu terdakwa bersama SUHARMAN Als MAN (DPO)dan 2 (dua) orang lagi yang terdakwa tidak kenal tersebut langsungHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Lhtmengikatkan tali ke moncong masing masing sapi yang ada di kandangtersebut.

Kemudian menghancurkan pagar dinding betonkandang sapi tersebut menggunakan besi behel yang sudah dipersiapkansebelumnya. Setelah itu terdakwa bersama SUHARMAN Als MAN (DPO)dan 2 (dua) orang lagi yang terdakwa tidak kenal tersebut langsungmengikatkan tali ke moncong masing masing sapi yang ada di kandangtersebut.

Kemudian menghancurkan pagar dinding betonkandang sapi tersebut menggunakan besi behel yang sudah dipersiapkansebelumnya. Setelah itu terdakwa bersama SUHARMAN Als MAN (DPO) dan 2(dua) orang lagi yang terdakwa tidak kenal tersebut langsung mengikatkan talike moncong masing masing sapi yang ada di kandang tersebut.

SYAMSU tersebut keluar pagar, setelah sampai di luar pagar terdakwa RIFKI AlsDIMAN Bin JASAN menghidupkan dan kemudian membawa pergi dengan caramengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A3856PY milik saksi MUHAMAD IRFAN Bin H.

Cipocok Jaya Kota Serang; Saudara Hengki dan Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beatberwarna hiijau, sedangkan saksi Jaelani Alias Dedi Bin Hasanudin dan saksi Hamdani AliasSuki Bin Bunyamin mengendarai sepeda motor Yamaha Vega, selanjutnya Terdakwa dansaudara Hengki masuk ke dalam gang dan melihat di halaman sebuah rumah ada 3 (tiga) unitsepeda motor yang terparkir;e Rumah tersebut memiliki pagar yang saat itu tidak terkunci, jadi Terdakwamendorong pagar kemudian membuka kunci stang sepeda

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur yaitu seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan di persidangan terungkapbahwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A3856 PY Terdakwa mendorong pagar rumah yang tidak terkunci kemudian membukakunci stang sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A 3856 PY denganHal. 19 dari 27 Put.

Cipocok JayaKota Serang, sementara saudara Hengki menunggu di depan pagar, sedangkan saksiJaelani Alias Dedi Bin Hasanudin dan saksi Hamdani Alias Suki Bin Bunyamin berjagajaga di depan gang untuk melihat kalau ada orang yang akan memergoki Terdakwa dansaudara Hengki;Menimbang, bahwa rumah tersebut memiliki pagar yang berada dalam keadaantertutup tapi tidak dikunci;Menimbang, bahwa saksi korban Muhamad Irfan Bin H.

Cipocok JayaKota Serang, sementara saudara Hengki menunggu di depan pagar, sedangkan saksiJaelani Alias Dedi Bin Hasanudin dan saksi Hamdani Alias Suki Bin Bunyamin berjagaHal. 21 dari 27 Put.

Jarre " kamu disini saja menunggu biar saya yang masuk mengambilatau mencuri motor tersebut" kemudian saksi Edi Candra Bin Mustari Lallolangsung melompat pagar depan rumah saksi Bahtiar Basir Bin Abd BasirPasang lalu masuk kedalam pekarangan rumah kemudian mengambilsebuah martil (palu) yang tergeletak disamping mobil dan merusak gembokpintu pagar menggunakan martil (palu) sedangkan terdakwa dan saksi AntoAlias Pae Bin Boli Kr.

Jarre masingmasing sudah mengetahui perannyameskipun tidak ada instruksi dari saksi Edi Candra Bin Mustari Lallodimana terdakwa langsung berjalan ke samping kiri rumah saksi BahtiarBasir Bin Abd Basir Pasang sedangkan saksi Anto Alias Pae Bin Boli Kr.Jarre dibagian depan rumah masingmasing memperhatikan situasi disekitarrumah saksi Bahtiar Basir Bin Abd Basir Pasang;Dan setelah saksi Edi Candra Bin Mustari Lallo berhasil merusak gembokpintu pagar kemudian membuka pintu pagar, selanjutnya mengambil

1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna merah HitamNomor Polisi DD 2194 GR milik saksi Bahtiar Basir Bin Abd Basir PasangHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Jnptersebut dengan cara mendorong sepeda motor keluar dari pekaranganrumah bagian depan melalui pintu pagar yang telah berhasil dibuka olehsaksi Edi Candra Bin Mustari Lallo dan setelah sepeda motor tersebutberada diluar pagar rumah saksi Bahtiar Basir Bin Abd Basir Pasangmaka saksi Edi Candra Bin Mustari Lallo membunyikan

rumah tersebut dari da lam pagar dan sete/ahterouka gembok pagar tersebut barulah Lel.EDI CANDRA Bin MUSTARILALLO mengambil 1 (satu) unit Motor meek Yamaha MIO SOUL WarnaMerah Hitam Nomor Polisi DD,2194 GR Nomor rangkaMH31KPOODFJ907626 Nomor Mesin : IKP907756 Atas Nama Pemilik DiSTNK NURITAH SYAM milik Korban Lel.

EDI CANDRA Bin MUSTARI LALLO melakukanpencurian tersebut Peranan Let.EDI CANDRA Bin MUSTARI LALLOmasuk kedalam pekarangan rumah dan merusak gembok pagar rumahkorban dengan menggunakan alat yaitu palu dan setelah itu ia mengambilatau mencuri 1 (satu) unit Motor merk Yamaha MIO SOUL Warna MerahHitam Nomor Polls! DD,2194 GR Nomor rangka MH31KPOODFJ907626Nomor Mesin: IKP907756 Atas Nama Pemilik Di STNK NURITAH SYAMmilik Korban Lel.

perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cars sebagai berikutBahwa sebelumnya terdakwa FERI HERMAWAN Bin SUPRIYONO bersamadengan Saudara IRFAN ARIFUDIN memang telah merencanakan untuk melakukanpencurian, kemudian pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas,terdakwa bersama Saudara IRFAN ARIFUDIN dengan berboncengan sepedamotor menuju tempat yangmenjadi ...menjadi sasaran pencurian yaitu rumah milik saksi RAIN BUDIYATNO Bin DWISUSANTO, sesampainya disana Saudara IRFAN ARIFUDIN memanjat pagar

rumahsaksi RAIN BUDIYATNO lalu sesampainya didalam tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari saksi RAIN BUDIYATNO, Saudara IRFAN ARIFUDIN telah mengambil 2(dua) bush tanaman bunga Adenium atau kamboja dengan cam dicabut dari potnyakemudian dilempar keluar pagar kearah terdakwa dimana terdakwa masih berada diluarpagar diatas sepeda motor mengawasi lingkungan sekitar rumah saksi RAINBUDIYATNO, setelah itu Saudara IRFAN ARIFUDIN keluar pagar dengan jalanmemanjat lalu memasukkan 2 (dua) buah tanaman

setinggi lebih kurang 2meter dan pintu pagar dalam keadaan terkunci rapat, Awalnya ketika terdakwa dimintaitolong untuk membersihkan rumah temannya yang bernama Irfan dan setelah selesaikemudian terdakwa diantar pulang, namun sebelumnya diajak putarputar dan minumminum di Jl.

Dhoho, selanjutnya teman terdakwa yang bernama Irfan yang telah mempunyairencana untuk melakukan pencurian berhenti di sebuah rumah dan meminta terdakwauntuk mengawasi keadaan sekeliling rumah tersebut ; setelah merasa aman kemudianIrfan memanjat tembok samping dan masuk ke halaman rumah Rain Budiyatno danmengambil 2 (dua) buah bunga Adenium atau Kamboja dengan cara dicabut dari potnyadan memasukkannya ke dalam glangsing kemudian dilemparkannya keluar pagardimana terdakwa masih berada diluar pagar

Dhoho, selanjutnya teman terdakwa yang bernama Irfan telahberencana untuk melakukan pencurian berhenti di sebuah rumah dan meminta terdakwauntuk mengawasi keadaan sekeliling rumah tersebut ; setelah merasa aman kemudianIrfan memanjat tembok samping dan berhasil masuk ke halaman rumah Rain Budiyatnoselanjutnya mengambil 2 (dua) buah bunga Adenium atau Kamboja yang terletak diteras rumah dengan cara dicabut dari potnya dan memasukkannya ke dalam glangsingkemudian dilemparkannya keluar pagar dimana

dandalam keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawal pada saat paraterdakwa datang kerumah saksi NOOR IPANSYAH, lalu terdakwa berteriak didepanrumah saksi NOOR IPANSYAH dengan kalimat KELUAR KADA IKAM, KELUARKADA IKAM, KITA BEKELAHI AJA NAH SATU LAWAN SATU secara berulangulang sambil mengayunkan Mandau yang terdakwa yang dibawa dari rumah,sedangkan saksi SASTRAWAN DANI Als DANI pada saat itu hanya naik ke pagarsambil berteriak teriak dan mendorongdorong pagar

Lalu terdakwa dansaksi SASTRAWAN DANI Als DANI pergi lagi kedepan rumah saksi NOORIPANSYAH dan berteriak sambil mendorongdorong pagar rumah saksi NOORIPANSYAH. Karena merasa tidak dihiraukan lalu terdakwa dan saksiSASTRAWAN DANI Als DANI pergi meninggalkan rumah saksi NOORIPANS YAH.

Laluterdakwa dan saksi SASTRAWAN DANI Als DANI pergi lagi kedepan rumah saksiNOOR IPANSYAH dan berteriak sambil mendorongdorong pagar rumah saksiNOOR IPANSYAH. Karena merasa tidak dihiraukan lalu terdakwa dan saksiSASTRAWAN DANI Als DANI pergi meninggalkan rumah saksi NOORIPANSY AH.

Karena saksi takut saat itu saksi sembunyidisamping rumah warga sekitar dan saat itu saat bersembunyi saksi terusmemperhatikan kedua pelaku tersebut didepan rumah korban dan saat itu saksilihat kedua pelaku tersebut mendorongdorong pagar rumah korban dan pelakuyang membawa senjata tajam saat itu saksi lihat mengacungacungkanmandaunya tetapi senjata tajam tersebut tidak dicabut dari sarungnya dan pelakulainnya saksi lihat melempar batu kedalam pagar rumah korban dan selangberapa lama para pelaku tersebut

jendela rumah saksi korban MAT SUHYAR terbuka dan timbul niat dari terdakwaFREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO untuk masuk ke dalam rumah saksi korbanMAT SUHYAR, setelah timbul niat tersebut terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUSWINARTO untuk mengambil alat berupa obeng untuk membuka tralis jendela, setelahmengambil obeng tersebut terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO jalanmenuju kebun samping milik saksi korban MAT SUHYAR, melalui jalan depan, setelah ituterdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO, memanjat pagar

kosong karena Saksi dan keluargasedang pergi ke rumah orang tua yang beralamat di Pekon Bakhu Kecamatan BatuKetulis Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa keadaan rumah pada setelah adanya kehilangan uang sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yaitu jendela kamar telahterbuka, tralis jendela kamar telah rusak dan terbuka, laptop milik isteri Saksiberada di luar tas laptop dan pintu lemari pakaian dikamar pribadi Saksi dalamkeadaan terbuka; e Bahwa rumah Saksi dikelilingi pagar

keadaan kosong karena Saksi dan keluargasedang pergi ke rumah orang tua yang beralamat di Pekon Bakhu Kecamatan BatuKetulis Kabupaten Lampung Barat;Bahwa keadaan rumah pada setelah adanya kehilangan uang sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yaitu jendela kamar telahterbuka, tralis jendela kamar telah rusak dan terbuka, laptop milik isteri Saksiberada di luar tas laptop dan pintu lemari pakaian dikamar pribadi Saksi dalamkeadaan terbuka; Bahwa rumah Saksi dikelilingi pagar

tunai sebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dari rumah Korban adalah dengan melihat terlebihdahulu rumah Korban, kemudian terlihat jendela samping rumah Korban dalamkeadaan terbuka, lalu timbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah Korban,selanjutnya Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil obeng dengan tujuandigunakan membuka teralis jendela rumah Korban, setelah mengambil obeng laluTerdakwa pergi menuju kebun di samping rumah Korban setelah itu Terdakwamemanjat pagar

Terdakwa tidak jadi mengambilnya,selanjutnya Terdakwa pergi menuju kamar yang pintunya dalam keadaan terbukasetelah didalam kamar, Terdakwa menghampiri lemari pakaian dan membukanya laludengan menggunakan tangan kanan Terdakwa merabaraba kemudian Terdakwamemegang bungkusan plastik yang setelah Terdakwa buka berisikan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa keluar dari rumah Korban melaluijendela yang teralisnya telah Terdakwa buka dan kembali memjat pagar rumah Korban

.; Bahwa untuk kunci ruangan keuangan hanya boleh dipegangdan akses oleh NI LUH DEVI dan WAYAN WIYANJANI sedangkan kuncidiluar Kuangan dipegang oleh pramubakti NI NYOMAN MERNI dansaksi memegang kunci ruangan saksi sendiri, kunci pintu pagar depandan pintu depan; Bahwa brankas tersebut terdapat lecet bekas dicongkel denganlinggis; Bahwa brangkas tersebut sekarang masih bisa dipergunakankarena hanya lecet saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan yang temukan di tempat

Bahwa saat saksi tiba di kantor memang kantor tersebut adapagar yang saat itu pagar sudah terbuka yang mana pagar tersebutsudah di buka oleh suami sdri. VANY dan saat itu pagar tidak ada dirusak. Saat saksi akan menuju ruang keuangan pintu tidak ada di rusakjuga. Bahwa saksi mengetahui alat yang di gunakan untuk membobolBrankas adalah linggis dan palu, saat pelaku di amankan linggistersebut berada di atas brankas dan palu berada di ruangan sebelahkamar mandi tempat pelaku di amankan.

keliling dan pintu gerbangdalam keadaan dikunci, semua pintu dikunci kecuali garase ada pintunyarusak; Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam kantor LBH Bali adalah karenaada pagar dan pintu gerbang kunci sehingga terdakwa masuk denganmelompati pagar setelah lompat pagar, terdakwa langsung menuju kepintu garase yang pintunya rusak lalu terdakwa masuk melalui pintu yangrusak tersebut setelan berada di dalam terdakwa menaruh tas danbarangbarang lainya dilantai dan terdakwa pun istirahat sambilmenonton

yangdalam keadaan tertutup, dan terdakwa masuk kedalam dengan carameloncati pagar; Bahwa terdakwa berusaha membuka brangkas yang ada diruang keuangan LBH bali dilakukan dengan cara mencongkel denganmenggunakan linggis dan palu;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad. 6.

memberitahu Terdakwa (II) akanmencuri HP kemudian disetujui oleh Terdakwa (II) lalu Sesampainya di JalanGunung Soputan Gang Kebaksari pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017,sekira jam 01.00 wita, Terdakwa (I) menghentikan sepeda motor danmenyuruh Terdakwa (II) membawa sepeda motor menunggu di ujung Gangtersebut untuk mengawasi situasi, kKemudian Terdakwa (Il) dengan berjalankaki masuk ke Gang Kebaksari dan melihat pintu depan rumah milikSUGIYONO terbuka, kemudian Terdakwa (I) langsung memanjat pagar

masuk ke dalam ruang tamu rumah tersebutmelalui pintu depan yang terbuka dan langsung mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Samsung yang ada diatas meja ruang tamu selanjutnya Terdakwa (l)mengambil 1 (Satu) buan HP merk LG dan 1 (satu) buah HP Merk Vivo yangposisinya diatas lantai ruang tamu setelah itu Terdakwa (I) mengambil dompetyang berada di atas meja di ruang tamu dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut Terdakwa (Il) kembali keluar melalui pintu depankemudian lanjut memanjat kembali pagar

Benar untuk mencapai barangbarang yang hilang dari luar rumah adadua pintu masuk yaitu pintu pagar dan pintu utama rumahnya. Benar rumah saksi Sugiyono ada pagar pembatasnya dengan tinggikurang lebih satu setengah meter. Benar terdakwa (I) dan terdakwa (II) mengakui mengambil barang milikSugiyono pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017, sekira jam 01.00 wita. Benar menurut pengakuan dari para terdakwa, mereka mengambilbarang milik Sugiyono dengan datang berdua kemudian terdakwa.

Benar untuk masuk ke tempat Terdakwa (I) mengambil barangbarangtersebut ada dua pintu yaitu pintu pagar rumah dan pintu depan rumah danHal 15 dari 24 hal Putusan Nomor : 38/Pid.B/2018/PNDps.pada saat Terdakwa (I) mengambil barangbarang tersebut pintu pagarrumah tertutup namun Terdakwa (I) tidak tahu apakah pintu pagar tersebutdikunci atau tidak kemudian kalau pintu depan rumah karena lampu ruangtamunya hidup sehingga Terdakwa (I) melihat persis dari luar pintu tersebutterbuka.

tersebut dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutTerdakwa (lI) kembali keluar melalui pintu depan kemudian lanjut memanjatkembali pagar rumah saksi Sugiyono tersebut.

tembok belakangrumah milik saksi BERRY KRISTIONO dan sesampainya ditempatsasaran lalu terdakwa bersamasama dengan IIN alias INDRA (DPO)langsung memanjat pagar tembok dan setelah berada didalamperkarangan belakang rumah saksi BERRI KRISTIONO kemudianTerdakwa bertugas berjagajaga dibelakang rumah saksi BERRIKRISTIONO sambil mengawasi keadaan sekitar, sedangkan IN aliasINDRA (DPO) bertugas masuk kedalam rumah dengan mencungkiljendela belakang rumah dengan menggunakan alat berupabesi luruscukitan tambal

warna hitam, 1 (satu) buah HPSmart warna hitam dan 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam, 3 (tiga)buah batu akik, 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko, uang korea 150,dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang ada didalam kamar saksiHANDRIANUS KRISWIDYANTO, selanjutnya lIN alias INDRA (DPO)mengeluarkan barangbarang tersebut dari dalam rumah satu persatumelalui pintu belakang diberikan kepada Terdakwa yang ada dibelakangrumah, selanjutnya terdakwa keluar dari halaman belakang rumahdengan cara memanjat pagar

tembok lalu Il'IN alias INDRA (DPO)memberikan barangbarang hasil curian tersebut kepada terdakwa yangada diatas pagar tembok dan setelah itu IlIN alias INDRA (DPO) jugakeluar dengan memanjat pagar tembok lalu berjalan menuruni sungaidengan membawa barangbarang hasil curian tersebut menuju kejalanraya sebelah pabrik Sampoerna dengan melewati persawahan;Bahwa sesampainya dijalan raya sebelah pabrik Sampoerna laluterdakwa mengambil sepeda motornya yang dititipbkan disebuah warnetdekat pabrik Sampoerna

dansesampainya ditempat sasaran lalu terdakwa bersama dengan IIN aliasINDRA langsung memanjat pagar tembok dan turun didalam perkaranganbelakang rumah saksi BERRI KRISTIONO,Bahwa Terdakwa bertugas berjagajaga dibelakang rumah sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan IIN alias INDRA bertugasmasuk kedalam rumah dengan mencungkil jendela belakang rumahdengan menggunakan alat berupa besi lurus cukitan tambal ban hinggaHalaman 13 dari27 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.

tembok lalu IlIN alias INDRA (DPO)memberikan barangbarang hasil curian tersebut kepada terdakwa yangada diatas pagar tembok dan setelah itu IlIN alias INDRA (DPO) jugakeluar dengan memanjat pagar tembok lalu berjalan menuruni sungaidengan membawa barangbarang hasil curian tersebut menuju kejalanraya sebelah pabrik Sampoerna dengan melewati persawahan;Bahwa sesampainya dijalan raya sebelah pabrik Sampoerna laluterdakwa mengambil sepeda motornya yang dititipbkan disebuah warnetdekat pabrik Sampoerna