adalah pasangan suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gi KecamatanRimbo Ulu, Kabupaten Tebo, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di alamat yang sama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi pemah

sendiri ji Ge Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi sering mendengar perselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setahu saksipenyebab perselisihnan karena Tergugat pemarahdan egois, Tergugat juga sering pergipergi sampai 1 (satu) bulandengan alasan pergi bekerja, kemudian Tergugat pemah

.; Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak terouka terkait penghasilan yang didapainya rata ratahanya lima ratus ribu rupiah setiap bulannya;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

;Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi Tergugat hanya memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata sejumlah lima ratus ribu rupiah itupun tidak rutinsehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan

SmagBahwa Saksi adalah Kakak lpar Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada 15 April 1987;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2015 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pemah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan kepadaPenggugat dimana hanya sebagian kecil saja dari semua penghasilanTergugat yang diberikan kepada

berkatakata kasar terhadap Penggugat;;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari Tahun2020, sampai saat ini;Yuyun binti Jajang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 April 1987;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januan 2015 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pemah

tahun 2003 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak,e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Perumahan Puri Cendana Blok B.8 No.22,RT.007 RW.018, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dan pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,tapi saksi tidak pemah

Kota Semarang dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3orang anak,e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Perumahan Puri Cendana Blok B.8 No.22,RT.007 RW.018, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dan pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,tapi saksi tidak pemah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16Januari 2005, dengan Akte Nikah Nomor : 18/18/1/2005 dan belum pemah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 3.

Selama itu pula Tergugat tidak pemah pulang dan tidakpemah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; 7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat di DesaKejobong, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 seringterjadi pertengkaran, saksi sering melihat pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomikeluarga kurang terpenuhi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satutahun;Bahwa, saksi pemah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar meneruskan rumah tangga, namun tidak berhasil;.

KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 seringterjadi pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomikeluarga kurang terpenuhi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satutahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa, saksi pemah

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomikeluarga kurang terpenuhi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satutahun;Bahwa, saksi pemah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar meneruskan rumah tangga, namun tidak berhasil;. Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 seringterjadi pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomikeluarga kurang terpenuhi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satutahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa, saksi pemah

Anak2; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena terggat selingkuh denganwanita lain dan sering minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain dan sering minum minuman keras;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

saksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di Pontianak dan setelah akad nikah tinggal dirumah kontrakan ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama ANAK JI, umur sekitar 10 tahun, ANAK II umur sekitar 4tahun dan ANAK III umur sekitar setahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu sudahrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan dalam pertengkarantersebut, saksi pemah

........Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah dikarenakan Tergugat sering tidak pulang kerumah danjuga berhubungan dengan wanita lain dan sudah menikah dengan wanitatersebut di Singkawang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak dua tahun yang lalu,Penggugat tinggal di PONTIANAK, sedangkan Tergugat tinggal di SungaiKakap; Bahwa, setelah berpisah Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugatapalagi memberi nafkah ; Bahwa, saksi sudah pemah

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat

Tergugat suka meninggalkan rumah kediaman bersama bermingguminggu tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat, temyata Tergugatpergi ke rumah istri baru Tergugat dan setiap kali ada pertengkaran dalamrumah tangga Tergugat suka memukul Penggugat:c Tergugat malas mencani nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah diupayakan

anak namun sudah meninggaldunia;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awainya rukundan harmonis namun sejak Maret 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain dan Tergugat sudah menikah dengan wanitatersebut yang bernama Hartina serta mereka tinggai di rumahmilk Penggugat dan Tergugat:e Bahwa saksi pemah

.; ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGATberumur 14 tahun. yang sekarang ikut bersama penggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 1 tahunlebih karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat sukaminum minuman keras sampai mabuk dan juga cemburu sehingga selalumengeluarkan katakata kasar kepada penggugatBahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih tahun

berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pemah kembali lagi dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan sejak itu pula tidak ada nafkah buat Pmggugatbersama anaknya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 29tahun6 bulan,pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:1) ANAK, Panincong 30 Mei 19922) ANAK, Makassar 07 November 20054. Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis meskipun seringkali terjadi perselisihan/pertengkaran yang masih dapat diselesaikan secara baikbaik, oleh karenasifat sabar Penggugat.5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan cekcok terusmeners karena Tergugat mempunyai hubungan khusus denganperempuan lain akhimya tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 sampai sekarang.4.Bahwa selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pemah lagiberkomunikasi dengan penggugat dan tidak saling memperdulikan lagi hakdan kewajibannya.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir di persidangan duakali dalam tahap mediasi selanjutnya tidak pemah pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Tergugathadir kembali

lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetap untuk ceraidengan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah

Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih2 tahun lamanya dan pihak keluarga sudah pernah mengusahakan agarPenggugatdan Tergugat rukun kembali karena tidak ada jalan untuk rukun.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tahun 2010, pemah hidup rukun namun tidak dikaruniai anak,karena ketika umur perkawinan mencapai 3 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah mulai

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 27 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat ta'lik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: A7107N2003 tanggal 10 Januari 2003 dan belum pemah

Selama itu Tergugat tidak pemahpulang dan tidak pemah kirim kabar kepada penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat ;4 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahu keberadaan Tergugatsehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia ;5 Bahwa atas sikap dan/atzu perbuatan

Tergugatjuga tidak meninggalkanbarangbarang berharga sebagai ganti nafkah Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti diwilyah republik Indonesia, kKeberadaan Tergugatsud.ah dicari akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat rnenderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak ridlo dan tidak rela karena Tergugat telah melanggarHal 2 dari IO HaL Ptsnsighat taklik talak yang pemah

Batam dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya rukun 1 (satu) bulan setelah pernikahan penyebabnyaTergugat pergi bergitu saja tanpa alasan yang jelas dan sejakkepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Hal 5 dari JO Hal Ptsn No.0624/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa sejak kepergian Tergugat tidak pemah

itu saksi lihat karena saksi ada di rumahorang tua Penggugat karena saat itu rumah orang tua Penggugatdiperbaiki ;e Bahwa pada hari itu. juga Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi untuk tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat keluar dari rumahsampai sekarang yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lag ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah

Tergugat, danPenggugat tidak pergi karena anak masih bayi saat itu saksi adakarena saksi ikut kerja sebagai tukang ; Bahwa pada hari itu. juga Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi untuk tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat keluar dari rumahsampai sekarang yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lag ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah

Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masabh mafkah kurang yang akbatnya Penggugat diantar okhTergugat kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pemah

Kayu, tempatkediaman di Dukuh Wates Malang RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bapak saksi di Kaliajirlor Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya selama 2 bulan, setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa saksi pemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat belum siap untuk berumah tangga, senangnya masih kumpulkumpuldengan temantemannya. Bahwa seingat saksi Tergugat pergi saat malam takbiran Idul Adha tahun 2010. Bahwa Tergugat asli orang Lampung.

sejak tahun2010, sampai sekarang Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar, tidak pernah mengirim nafkah, telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak lagi diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaituSaksi 1 dan Saksi 2, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang, yaitu selama 3 tahun lebih tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pemah