Ditemukan 19926 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Amindengan suaminya yaitu Almarhum Majid bin Acin, keduanya telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak lakilaki kandung dan 1 (satu) anakperempuan kandung; Bahwa, para Pemohon meminta ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari Almarhumah Fatmah karena sejak Pewaris meninggal dunia hinggasekarang belum ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa hukum kewarisan dalam Syariat Islam merupakanhukum yang mengatur tentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan( Tirkah ) pewaris, menentukan siapasiapa yang
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat (oukti P.1,P.2, P.3 dan P.4) dan saksisaksi, terhadapbuktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2, P.3 dan P.4 merupakan potokopi sahdari
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pernikahanantara Pemohon dan Termohon pada tanggal 01 Oktober 2015 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang diajukan Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.CN Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2004 adalahperkawinan yang sah dan anak yang bernama XXXxXxX, lahir tanggal 26 Oktober2005, maka anak tersebut lahir dalam atau akibat perkawinan yang sah,sehingga oleh karenanya anak tersebut adalah anak sah dari perkawinanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut dapat dikabulkan dan anak tersebut ditetapkan sebagai anak sahdari
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 20/Pdt.P/2019/MS.Bpd Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Anak Pertama7.2 Anak KeduaBahwa anak yang lahir dari perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut adalah sahdari para Pemohon namun belum memiliki AKTAKELAHIRAN.Bahwa pemohon dan pemohon Il juga tidakterdapat hubungan Mahram maupun sesusuandan juga tidak dalam ikatan perkawinan oranglain.Bahwa sejak melangsungkan Pernikahan sampaisekarang,pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai maupun berpindah Agama dariAgama Islam.Bahwa untuk memenuhi identitas Hukum dankepastian Hukum para Pemohon sangatmembutuhkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM I-02/AD/V/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — Kopda Laode Gazali NRP 31000692550582
29 — 15
29 — 15
Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari DanyonzipurVDD, Negara dalam keadaan damai, Terdakwa maupunKesatuan Yonzipur/DD tidak sedang dipersiapkan dalam suatu OperasiMiliter.Berpendapat : Bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindakMenimbangpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuaiketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadir
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2772/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tersebut diatasjawaban dari Tergugat tidak dapat di dengarkan karena Tergugat setelahmediasi tidak pernah datang lagi kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 2772/Pdt.G/2020/PA.JBtelah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana yangtelah di jelaskan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 17-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 428/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 12 Nopember 2018 — PARA PEMOHON
62 — 11
62 — 11
Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang membuktikan tentang adanya tabunganALMARHUMAH dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, telahdinazegelen dan bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,isinya sesuai dengan aslinya dan isinya memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon.
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pada pasal 42 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 99 huruf a KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan telah sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 2000, maka secara hukum kedudukan 2 orang anaknya adalah anak sahdari
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 725/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
1.PATRISIUS PATAR P.BOLENG
2.YASINTA AREQ
24 — 12
1.PATRISIUS PATAR P.BOLENG
2.YASINTA AREQ
24 — 12
Saksi Yuliana Darista; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakan tetangga; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Gerejapada tanggal 6 Oktober 2018, namun baru dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 20 Juli2020; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkan anak ParaPemohon yang bernama Yohanes Dephilip Peuboleng sebagai anak sahdari suami isteri Patrisius Patar P.Boleng dan Yasinta Areq karena anaktersebut lahir sebelum
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 146 P/PDT.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — - MISDA YANI binti EDI SOBROTO
- MAIRIANTO bin AMBRIL
19 — 2
19 — 2
saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Menetapkan anak bernama:Ahmad Raffi Zikri, lahir tanggal 23 Agustus 2015, adalah anak sahdari Pemohon (Muhammad Untung Khairany bin Zulkifili) denganPemohon II (Cintya Dewi Nur Rizki binti Nuryadi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 26 Januari 2015 —
15 — 1
15 — 1
tua Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyauntuk Penggugat dan anak Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan 3 (tiga) orang saksi, yang manaMajelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juli 2017 — PARA PEMOHON
21 — 2
21 — 2
Bahwa untuk kepentingan pengambilan uang tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Agama yang menyatakan tentang para ahli waris yang sahdari Almarhumah Rosniarwaty binti Bachtiar sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Medan segera memanggilpihakpihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Putusan No.1311/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa terhadap (bukti surat P) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat, merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal28
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 17 Mei 2016 — 1. Mario Abdi Amrillah bin Chaerul Fatah Palar;
2. Leody Akbar bin Chaerul Fatah Palar;
3. Dionaldy Iqbal bin Chaerul Falah Palar;
59 — 23
59 — 23
No. 0045/Padt.P/2016/PAJPBahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxxxx sehubungan dengan haltersebut para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari almarnum XxXxxxXxxx.Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohonmenyampaikan alatalat bukti berupa :Bukti Surat yang terdiri dari;1;Fotokopi Surat Kenal Lahir Xxxxxxxx Nomor 689/Kodya/1976 27 Desember1976 yang telah diberi meterai cukup dan telah cocok dengan
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa buktibukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12 dan P.13)serta dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P10, P11, P12 dan P13) yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 31
92 — 31
Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKKXKXXlahir pada tanggal 11 September 2020 di Sendawar, adalah anak sahdari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXX) dan pemohon Il(XXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXKXKXX):;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukumyang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil melalui Surat Panggilan (relaas)untuk
Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 22 Januari 2013 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti, fotokopi manatelah dinazagel di Kantor Pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh karenaitu alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi persyaratan
Register : 28-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Limba, David M. limba, Hein F limba, Zusana Titahalawa/Pariury, OktaviaPariury, Meity Pariury dan Theodorus K Pariury adalah ahli waris yang sahdari Almarhumah Johana Huwae Limba melalui anaknya yaitu almarhumJohan Nicolas Limba dan almarhumah Maria Limba dalam keadaan kosongHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Ambdan lestari, tanpa ada ikatan hak apapun dengan pihak lain. 7.