Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
didamaikan sejak bulan Juni 2007 yang disebabkanSudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemhon danTermohon, Termohon mempunyai sifat cemburu kepada Pemohon, Termohonselalu menuntut lebin dalam hal nafkah kepada Pemohon dan puncaknya padatahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
perhatian terhadap Pemohon, Termohon kurangpatuh terhadap Pemohon, tidak mendengarkan perkataan Pemohon sebagaisuami, Termohon diketahui memiiki Pria idaman lain, diketahui melalui handphone,sehingga menyakiti hati Pemohon dan puncaknya pada bulan Septemer 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0562/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui secara langsung,Termohon mengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon dan puncaknya padabulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3022/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
menunjukkan raut wajah tidakmenyenangkan, Termohon terlalu curiga secara berlebinan kepada Pemohon,serta Termohon selalu mengecek handphone milik Pemohon, bahkan pada saatPemohon pulang telat Termohon selalu mempermasalahkannya dan puncaknyapada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1265/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27 September 2013dan 09 Oktober 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3176_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 6
5 — 6
dan pertengkaranyang teruS menerus, dikarenakan masalah ekonomi keluarga,Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, sehingga berakibat Termohon kurang patuh kepadaPemohon dan selalu menolak apabila diajak hubungan badan denganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 28November 2013 dan tanggal 23 Desember 2013, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1571/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 29 Nopember 2012 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel, kabupaten Bondowoso Nomor: 151/02/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sulaiman bin Yahya dan Junaidi bin Samsu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2905/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTermohon cemburu setiap pemohon beraktifitas, Termohon sering menuntutnafkah lebih kepada Pemohon, Termohon kurang perhatian terhadap pemohondan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sehinggakomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik,Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan kurangmenghormati orang tua Pemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2011 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugabersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi yakni melayani Pemohonsebagaimana mestinya dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanTermohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon, Termohon setiapbertengkar suka meminta cerai kepada Pemohon, Pemohon sudah mengucapkantalak kepada Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pemohon telah menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanDesember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalamhal membina rumah tangga, Termohon juga sering menuntut lebih darikemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga nafkah yang diberikankepada Termohon selalu merasa kurang dan puncaknya pada bulan Januari 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon mengkhianati (berselingkuh) dengan pria lain, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, sudah merasa tidak ada kecocokanantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 8 Juli 2015 — Wira Dwipuspasari binti Mas Isamurdi S;
Firmansyah bin H.Abudin;
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 17 Juni 2015 dan 29 Juni 2015, masingmasing disampaikan
Register : 06-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1831_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugatmelanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fiqhiyah dalam kitab SyarqawiTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : belMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agamasebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk