dan saling mengisi jika diterawangkankearah cahaya.Miniteks yaitu tulisan bank indonesia yang berbentuk garismelengkung dengan ukuran teks dan warna berbeda yang dapatdibaca tanpa bantuan kaca pembesar.Mikroteks yaitu tulisan Bl berukuran sangan kecil yang hanyadapat dibaca dengan bantuan kaca pembesar.Optically variable ink/ OVI (tinta berubah warna) yaitu logo BIdalam bidang segi lima yang dicetak dengan tinta khusus yangakan berubah dari warna kuning kKeemasan menjadi hijau apabiladilihat dari sudut

Security Thread (benang pengaman) yaitu benang pengamanyang ditanam di tengah kertas yang berbentuk ayaman yangmembuat tulisan mokro BI 50000 yang berulangulang dan terbacautunh atau terpotong sebagian serta akan berubah warna dariwarna magenta menjadi warna hijau apabila dipandang dari sudutpandang berbeda.Dan di uang yang diteliti sebanyak 16 (enam belas) lembarRp.50.000, emisi tahun 2014 optically variable ink/OVI tidakberubahubah dari warna kuning keemasan menjadi hijauapabila dilihat dari sudut

Dari sudut subyektif haruslan adanya hubungan bathin (kesengajaan)dengan tindak pidana yang hendak diwujudkan dan adanya hubunganbathin antara diri satu pembuat dengan pembuat lainnya;2.

Dari sudut objektif ialah bahwa perbuatan orang itu ada hubungan denganterwujudnya tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya hubungan bathin dalam turut sertamelakukan tindak pidana haruslah ditunjukan dengan adanya kerja samasecara fisik dan hal itu dilakukan dengan kesadaran mereka sedang melakukankerja sama dengan kata lain untuk adanya mededadersschap itu didasarkanadanya phsieke samenwerking dan bewuste samenwerking mengenai bewustesamenwerking tidaklah perlu bahwa kerjasama itu didasarkan

Kepolisian Daerah Sulawesi Baratuntuk dilakukan interogasi dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pireks berisi Kristal beningyang di duga Sabu, 1 (satu) buah sendok terbuat dari Pipet, 1 (Satu)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN.Mam.buah tutup botol plastik warna biru yang terdapat pipet plastik, 1 (Satu)buah korek api, 1 (Satu) buah sumbu, dan 3 (tiga) buah sachet kosongtersimpan dalam 1 (satu) buah toples kecil warna hitam yang di temukandi lantai sudut

Kepolisian Daerah Sulawesi Baratuntuk dilakukan interogasi dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pireks berisi Kristal beningyang di duga Sabu, 1 (satu) buah sendok terbuat dari Pipet, 1 (Satu)Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN.Mam.buah tutup botol plastik warna biru yang terdapat pipet plastik, 1 (Satu)buah korek api, 1 (Satu) buah sumbu, dan 3 (tiga) buah sachet kosongtersimpan dalam 1 (satu) buah toples kecil warna hitam yang di temukandi lantai sudut

Langsa Lama Kota Langsa, disaat Terdakwasedang mengawetkan ikan yang dipanen untuk diserahkan ke gudang tibatibadatang saksi Iwan Sanjaya dan saksi Deddy Mawardika (anggota Polri)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Lgsmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan di dalam sudut gubuk tersebut berupa 1 (satu) kaca pirek yangdidalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu seberat 1,54 (Satu komalima puluh empat) gram, 1 (Satu) bong, 6 (enam) korek api

bukan tanaman, berupa 1 (satu) kaca pirek yang didalamnya masihterdapat sisa narkotika jenis sabu seberat 1,54 (satu koma lima puluh empat)gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaatTerdakwa sedang mengawetkan ikan yang dipanen untuk diserahkan ke gudangtibatiba datang saksi lwan Sanjaya dan saksi Deddy Mawardika (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan di dalam sudut

Bahwa mencermati dan menanggapi dalil dalil PENGGUGAT dalamdimaksudkan diatas, adalah suatu) gambaran / diskripsi prosesTERGUGAT dan TERGUGAT II dalam mendapatkan, memperoleh,menguasai dan atau memiliki hak atas tanah perkara a quo yang terjadidan sah atau benar menurut hukum, namun PENGGUGAT mencobamengaburkan dengan interpretasi dalam sudut pandang yang sangatsubyektif atas kepentingan PENGGUGAT, sehingga ada pandangan atau12pemahaman seakan akan terjadi kitidak absahan secara memperolehnyadan

fakta hukum) seakanakanadanya kebenaran menurut hokum peralihan hak yang terjadi antaraPenggugat dengan dan dari pihakpihak lain quat non Para tergugat, hal inisetidaktidaknya tidak perlu Para tergugat tanggapi atau sikapi dan seharusnya14DIKESAMPINGKAN, karena tidak ada korelasinya secara hokum denganPARA TERGUGAT ;Terhadap dalil dalil PENGGUGAT tersebut diatas, hanyalah untuk membuatopini atau alibi atau setidak tidaknya tidak dapat dipertanggungjawabkansecara hukum bahwasanya PENGGUGAT dalam sudut

memeliharaanak mereka agar tetap berjalan dan dilaksanakan sebagaimana seperti saat iniberlangsung tanpa mengurangi ataupun menghalangi hakhak dan kewajibannyasebagai seorang Bapak dan Ibu (orang tua) kandung terhadap anak untuk turutbertanggungjawab mengasuh dan memberikan hakhak serta mencurahkan kasihsayangnya yang masih sangat dibutuhkan bagi anak secara bersamasama sampaianak tersebut dewasa;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 608/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa bila dipandang dari sudut

sosiologis dimana si anak lahirdan tumbuh berkembang di tempat tinggal keluarga Tergugat (ayah kandungnya)maka secara Psikologis anak tersebut sudah jelas sangat kental dan sangat dekatdengan keberadaan lingkungannya dimana dia tinggal selama ini, sudah sepatutnyaTergugat yang berhak atas penguasaan anak dimaksud;Menimbang, bahwa bila dipandang dari sudut pandang yuridis dalam hal inipada hukum adat Bali yang menganut sistem Patrilineal (Purusa) atau Kebapakan,anak yang lahir dalam suatu perkawinan

Tergugat agartetap berjalan dan dilaksanakan sebagaimana seperti saat ini berlangsung tanpamengurangi ataupun menghalangi hakhak dan kewajibannya sebagai seorangBapak dan Ibu (orang tua) kandung terhadap anak tersebut untuk turutbertanggungjawab mengasuh dan memberikan hakhak serta mencurahkan kasihsayangnya yang masih sangat dibutuhkan bagi anak tersebut secara bersamasama sampal anak tersebutCOWASA) nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn enna nn nennnnneMenimbang, bahwa bila dipandang dari sudut

sosiologis dimana anaktersebut telah lahir dan tumbuh berkembang ditempat tinggal Tergugat makasecara Psikologis anak tersebut sudah jelas sangat kental dan sangat dekatdengan keberadaan lingkungannya dimana dia tinggal selama ini, sudahsepatutnya Tergugat yang berhak atas pengasuhannya ;Menimbang, bahwa bila dipandang dari sudut yuridis dalam hal ini padahukum adat Bali yang menganut sistem Purusa atau Kebapakan dan hal utamayang menonjol adalah anak akan meneruskan kehidupan atau keturunan keluargaitu

PA.Kla.pokoknya Tergugat Rekonvensi tdiak keberatan hak asuh anak yang bernamaAnak 1, lahir bulan April 2006 dan Anak 2, lahir bulan Juni 2012, berada dalampengasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tentangkesediaan hak asuh anak tersebut diberikan kepada Penggugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim menilai tidak perlu dilanjutkan dengan replik PenggugatRekonvensi dan Duplik Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut diklasifikasidari sudut

PenggugatRekonvensi sebagai ibu kandungnya;Nafkak anakMenimbang, bahwa atas petitum Penggugat Rekonvensi angka 2,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonvensi bersedia memberikan nafkah anak sesuai tuntutan PenggugatRekonensi:;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,maka Majelis Hakim menilai tidak perlu dilanjutkan dengan replik PenggugatRekonvensi dan Duplik Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut diklasifikasidari sudut

lukaluka:o Lengan dan tangan kiri : pada lengan atas tangan kiri, tepat di garistengah lengan bagian belakang, 4 cm diatas siku, terdapat luka terbukaberukuran 5 X 1 X 0,5 cm, dasar luka otot, tepi luka tidak rata, tidakterdapat jembatan jaringan, luka dapat disatukan membentuk garis lurusberukuran 6 cm.o Lengan dan tangan kanan : pada lengan bawah kanan terdapat lukaterbuka berukuran 30 X 20X 5cm,dasarluka otot dan tulang, tepi lukaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Wkbtidak rata, sudut

Sakit Karitas dengan hasil pemeriksaan.Pemeriksaan lukaluka:o Lengan dan tangan kiri : pada lengan atas tangan kiri, tepat di garistengah lengan bagian belakang, 4 cm diatas siku, terdapat luka terbukaberukuran 5 X 1 X 0,5 cm, dasar luka otot, tepi luka tidak rata, tidakterdapat jembatan jaringan, luka dapat disatukan membentuk garis lurusberukuran 6 cm.o Lengan dan tangan kanan : pada lengan bawah kanan terdapat lukaterbuka berukuran 30 X 20X 5cm,dasarluka otot dan tulang, tepi lukatidak rata, sudut

Hasil cetakan kalau diraba terasa halus/licin, karena bukan cetak intaglio;abHasil cetakan Rectoverso tidak terlihatlogo BI;Logo BI dibagian muka sudut kananbawah, tidak berubah warna;Cetakan latent image (tulisantersembunyi) disebelah kanan atasgambar DR. H.

kewenangan untukmenentukan keasilan uang rupiah ada pada Bank Indonesia;Menimbang, bahwa Bank Indonesia telah menunjuk salah seorangpejabatnya yang bernama Rudi Agustian untuk memeriksa keaslian uangtersebut, dan di persidangan Rudi Agustian memberikan keterangan sebagai ahliyang menerangkan bahwa uang tersebut memiliki perbedaan dengan rupiah asli,yaitu:a Hasil cetakan kalau diraba terasa halus/licin, karena bukan cetak intaglio;b Hasil cetakan Rectoverso tidak terlihatlogo BI;c Logo BI dibagian muka sudut

tidak bersedia anak berada di bawah asuhan Penggugatlantaran Penggugat telah berselingkuh;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaruyang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengantinta hitam dan menandatanganinya pada sudut

Foto kopy rapor Mid Semester atas nama XxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX Yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.3 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas, telahdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang

Tinta berubah warna (optikal variable Ink/OVI), logo BI akan berubahwarna apabila dilinat dari sudut pandang yang berbeda ;f. Nomor seri memendar dibawah sinar ultra violet ;g. Huruf atau angka mikro (Mikro teks) yaitu tulisan yang sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar (Luv) ;h. Gambar /tulisan tersembunyi (/aten image), yaitu tulisan BI yang dapatdilihat dari sudut pandang tertentu ;i.

Pada pipi kiri 9 cm dari garis pertengahan depan, 3 cm di bawah sudut luarmata terdapat luka terbuka tepi tidak rata, dasar otot, bila dirapatkanmembentuk garis sepanjang 3 cm;4. Pada punggung sisi kanan, 3 cm dari garis pertengahan depan 24 cm dibawah puncak bahu terdapat luka tiga buah luka lecet, masingmasingberukuran 1 cm x 0,2 cm, 0,5x cm x 0,2 cm x 0,3 cm;Lainlain :1. Kedua kulit tangan dan kaki tampak keriput;2. Seluruh tubuh tampak basah dan sebagian berlumpur;3.

Pada pipi kiri 9 cm dari garis pertengahan depan, 3 cm di bawah sudut luarmata terdapat luka terbuka tepi tidak rata, dasar otot, bila dirapatkanmembentuk garis sepanjang 3 cm;4. Pada punggung sisi kanan, 3 cm dari garis pertengahan depan 24 cm dibawah puncak bahu terdapat luka tiga buah luka lecet, masingmasingberukuran 1 cm x 0,2 cm, 0,5x cm x 0,2 cm x 0,3 cm;Hal. 6 dari 19 hal. Putusan Nomor 899 K/PID/2016Lainlain :1. Kedua kulit tangan dan kaki tampak keriput;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 300/15/VIII/2007 tanggal 09 Agustus 2007atas nama Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi danTermohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Konvensi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat. telah dibubuhimeterai secukupnya, kemudian setelah diteliti kebenarannya oleh HakimKetua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;2.

Fotokopi salah satu pengiriman uang kepada Termohon dari Pemohon,melalui Bank BRI tanggal 4 Juni 2012, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan memarafnya dengan tintahitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi tersebut di atas, telah dikonfirmasikan kepada Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi, Termohon Dalam Konvensi/PemohonDalam

Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjiankerjasama berdasarkan Perjanjian Nomor M2/HK/PUSLOG/2010 tanggal23 Juni 2010 tentang Pengadaan Wesel R.54 Sudut

Menimbang, bahwa bukti P5 yang identik dengan bukti T5 adalah berupaSurat Pernyataan Sepihak dari Penggugat, akan tetapi Surat Pernyataantersebut adalah merupakan tindak lanjut dari hasil Keputusan rapat tanggal 27Juni 2011 mengenai perubahan keterlambatan pekerjaan pengadaan weselatas perjanjian Nomor 142/HK/PUSLOG/2010 tanggal 23 Juni 2010, yang telahdisepakati olen Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat menyatakanbahwa:Penggugat akan menyelesaikan dan menyerahkan pekerjaan pengadaan weselR 54 Sudut

Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja didalam doktrinilmu hukum pidana adalah perbuatan yang dengan sadar diketahui dan ataudikehendaki sisubyek hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena begitu banyak pendapat tentangpengertian sengaja dan teori kesengajaan, maka Majelis Hakim menarikpengertian sengaja dari berbagai Yurisprudensi yang dalam kaidah hukumnyamenyatakan bahwa dalam berbagai Yurisprudensi memberikan batasan yanglebih jelas tentang kesengajaan yang bersumber dari sudut pandang formildan

Sehingga suatu putusan yang baik haruslah pula mengandungkeadilan sosial (Social Justice), dan keadilan hukum (/egal Justice) sertakeadilan dari sudut pandang moral (moral justice);Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan berat ringannya pidanayang akan dijatuhkan, Hakim wajib memperhatikan sifat yang baik dan sifatyang jahat dari Terdakwa demikian pula halnya dengan keadaan pribadi danlatar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan untuk menjatuhkanpidana yang setimpal dan seadiladilnya,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan olehHakim Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P.1 dan memarafnya dengan tintahitam di sudut kanan atas;2.

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, yang dibuat oleh xx (Termohon) danxxx (Pemohon), pada tanggal 17 Nopember 2017, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan oleh Hakim Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P.2 danmemarafnya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.StbBahwa oleh Hakim Ketua majelis, kKedua bukti surat Pemohon tersebut,telah diperlihatkan kepada Termohon, lalu Termohon

Jenispigmen tertentu berbentuk dua garis tanpa celah akan berubahwarna dari merah tembaga menjadi hijau dan warna biru berubahmenjadi kuning keemasan apabila dilihat dari sudut pandangtertentu;Bahwa Menurut Ahli berdasarkan Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 1999 Tentang Bank Indonesia sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2004 Pasal 20 yang berbunyi Bank Indonesia merupakan satusatunya lembaga yang berwenang untuk mengeluarkan danmengedarkan uang

Jenispigmen tertentu berbentuk dua garis tanpa celah akan berubahPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Tas Halaman 12 dari 20warna dari merah tembaga menjadi hijau dan warna biru berubahmenjadi kuning keemasan apabila dilihat dari sudut pandangtertentu;Bahwa Menurut Ahli berdasarkan Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 1999 Tentang Bank Indonesia sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2004 Pasal 20 yang berbunyi Bank Indonesia merupakan satusatunya lembaga

Ditujukan pada penjahatnya (Sudut subjektif pembalasan)Hal. 14 dari 18 hal. Put. No. 650 K/Pid.Sus/20162. Ditujukan untuk memenuhi kepuasan dari perasaan dendam dikalanganmasyarakat.Bila seseorang melakukan kejahatan, ada kepentingan hukum yangterlanggar. Akibat yang timbul, tiada lain berupa suatu penderitaan baik fisikmaupun psikis, ialah berupa perasaan tidak senang, sakit hati, amarah, tidakpuas, terganggunya ketentraman batin.

Untukmemuaskan dan atau menghilangkan penderitaan seperti ini (sudut subjektif),kepada pelaku kejahatan harus diberikan pembalasan yang setimpal (sudutobjektif), yakni berupa pidana yang tidak lain suatu penderitaan pula.Bahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan mengenai jumlah barangbukti yang diangkut oleh Terdakwa Nasruddin Bin Ibrahim yaitu sebanyak 50(lima puluh) karung warna putih yang didalamnya berisikan 2.148 (dua ribuseratus empat puluh delapan) ball narkotika jenis ganja yang dibalut

Sianturi, TindakPidana di KUHP, him. 625);Menimbang, bahwa dari sudut pandang yuridis, kejahatan adalah suatuperbatan yang tingkah lakunya bertentangan dengan kaidahkaidah yang diatursebagai suatu kejahatan dalam undangundang, atau dari sudut pandangsosiologis, kejahatan adalah perbuatan atau tingkah laku yang selainmerugikan si penderita juga merugikan masyarakat, yaitu berupa hilangnyakeseimbangan, ketentraman dan ketertiban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan