Ditemukan 15910 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mrb Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG CAGAK MUARA BUNGO
Tergugat:
1.NUR ASNI
2.M. JADAWI
29 — 12
KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG CAGAK MUARA BUNGO
Tergugat:
1.NUR ASNI
2.M. JADAWI
29 — 12
untuk melakukan pengosongan atas tanah bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No.260tanah seluas 28.364 M2 yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 182/Aur Gading/2013 tanggal 19 September 2013 yang terletak di Desa Aur Gading, Kecamatan Jujuhan Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi tercatat atas nama Rosma Wilis;
- Menghukum dan Memerintahkan para Tergugat untuk melakukan pengosongan atas tanah bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No.196 tanah seluas 323
pokok , bunga dan denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti tanah bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.260 tanah seluas 28.364 M2 yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 182/Aur Gading/2013 tanggal 19 September 2013 yang terletak di Desa Aur Gading, Kecamatan Jujuhan Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi tercatat atas nama Rosma Wilis, atas tanah bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.196 tanah seluas 323
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 159/Pdt.G/2014/PA. Pare Tanggal 10 Juni 2014 — - pemohon
- termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada tanggal 9 Desember 2009, pemohon dengan termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/21/XII/2009,tertanggal 15 Desember 2009.2.
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
suatu alasan yangsah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 323
Register : 24-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pdt.P/2013/PN.AB. Tanggal 1 Nopember 2013 — MERSI MURNI DAVIDS
32 — 27
32 — 27
Foto copy Surat Keterangan Psikiatri Nomor : 441.3/323, tanggal 12September 2013, ditandai bukti P6 ;Buktibukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dantelah diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan meterai, sehinggadapat diterima secara formil sebagai bukti surat di persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi guna didengar keterangannya.
Register : 28-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1463/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Desember 2012 —
18 — 6
18 — 6
SPrin/323/VH/2012/Sat Res NarkobaSejak tanggal : 24072012 s/d tanggal : 12082012 ;Perpanjangan oleh Kejati DKI Jakarta : 08/8/2012. No. B1122/0.1.4/Euh.1/08/2012 ;Sejak tanggal : 1382012 s/d tanggal : 21092012 ;Penuntut Umum tanggal : 18/09/2012. No: B824/0.1.14.3.
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.093009290002 atas nama RUW,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggalPutusan Nomor: 1422/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 323 September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Nopember 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:323/23/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Asahan;2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
November 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 55/01/V/2000 tanggal 01 Mei 2000..dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan , yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pemberitahunan kekuarangan syarat/penolakanperkawinan atau rujuk No. 323
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 323/29/VIII/1999, tanggal 06 September 1999;2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya namun tidakberhasil, selanjutnya Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghaibdari Desa Pusakamulya, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta denganNomor : 400/323
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Madiun nomor : 125/AD/323/G/15tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor : 470/323/413.323/0.32016, tanggal26 April 2016, dari Kepala Desa, Kabupaten Lamongan ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2884/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
prosedurperceraian, karena perkara halal yang paling dimurkai Allah adalahperceraian, namun dalam hal mempertahankan perkawinan dipandanghanya akan menimbulkan kemudharatan, maka Majelis Hakim menilaiperceraian adalah solusi terbaik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon,hal mana perceraian tidak hanya dipahami untuk memutus hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, namun juga untuk melindungi hakhakPemohon dan Termohon, yang harus didahulukan, sesuai dengan Itibardalam kitab alMughni, juz X, halaman 323
Register : 27-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3024/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanPemerintah Bendoharjo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor :470/323/X1/2015, tanggal 21 Nopember 2015, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 323 alls 548 c2zu ald guslucall plt> yo 6SI> agll a965 ayArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4all wolal ale gle kro azgj at, prs ri! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
gugatannya tertanggal 16 Sepember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kayangan, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Kayangan nomor: 323
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4567/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 323/2009, atas nama ANAK I, yangdikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL, Kabupaten Bogor, tanggal 09022009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;5.
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Surat Keterangan tempat tinggal sementara atas nama PemohonNomor 140/323/III/SKTTS/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCibatu tanggal 14 Maret 2016, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P1);b. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3174075707901001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 18 Juli 2013, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.2 ) ;c.
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, berdasarkan surat Keterangan Kepala Desa Sarae RumaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima Nomor 323/012 /PM/DSR / 2016Tanggal 28 Maret 2001 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Putus : 28-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2585/Pid.B/2009/PN.Sby Tanggal 28 Oktober 2008 — ARDHANI BUDI PRIBADI
48 — 18
48 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggaltanggal 24 September 2009 No. 323/PN.B/Pen.Pid/2009sejak tanggal 07 Oktober 2009 s/d tanggal O05 Nopember2009Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya No. 2585/Pid.B/2009/PN.Sby tanggal 09 Juli 2009 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.2585/Pid.B/2009/PN.Sby tanggal 09 Juli 2009 tentang PenetapanHari Sidang ;