Ditemukan 13746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan chai chau cat cht chao chay
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Fotokopi Chat WA antara Penggugat dengan Tergugat, bemmaterai cukupsesuai aslinya (P5):Oo. Fotokopi Chat WA antara pihak sekolah dengan Penggugat tentang tagihanpembayaran spp anak ke 1 + pembayaran bulan September, bermateraicukup sesuai aslinya, (P6);7. Fotokopi dari foto usaha Penggugat ( toko baju dan jualan jus), bermateraicukup sesuai aslinya, (P7);8.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
ANDI RAHMAT NUR BIN HENDRIK
47 — 21
  • NUR RAMADANI; Bahwa terdakwa ada menyebarkan video rekaman persetubuhan tersebutnamun hanya ke grup chat facebook pribadi yang nama grupnya CT GADUKtemanteman ngumpul terdakwa saja, dan hanya bisa dilihat oleh temantemanterdakwa yang tergabung dalam grup tersebut; Bahwa Kondisi Hp terdakwa saat ini sudah rusak dan sudah tidak bisamenyala lagi karena sebelumnya sempat terjatuh; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan Terdakwa tidak adan ciumciumdulu yang menciumi adalah Sdra Surya All; Bahwa setelah
    Dimana Sdri Nur Ramadani Binti Sulaimanmengalami luka robek sampai dasar pada selaput dara (hymen) arah jam satukoma arah jam enam koma arah jam sembilan koma arah jam sebelas dandidapatkan luka lecet pada liang kemaluan dengan kesimpulan didapatkan lukarobek pada selaput dara (hymen), luka tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul; Bahwa terdakwa ada menyebarkan video rekaman persetubuhan tersebutnamun hanya ke grup chat facebook pribadi yang nama grupnya CT GADUKtemanteman ngumpul terdakwa saja,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Muhammad Latif
17 — 10
  • ditemukan 2 (dua) buahlakban warna hitam dan krem, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah bongdan 1 (satu) buah korek api gas.Bahwa berat keseluruhan Narkotika yang disita dari terdakwaMUHAMMAD LATIF berupa shabu adalah 6,44 gram gram dan berupa15extacy adalah 39 % (tiga puluh sembilan setengah) butir dengan berat13,28 gram.Bahwa terdakwa MUHAMMAD LATIF menerangkan didapat dari seorangyang tidak terdakwa kenal yang mengaku bernama FIRMAN dengan caramenerima perintah untuk mengambil disuatu tempat melalui Chat
    Bahwa terdakwa MUHAMMAD LATIF menerangkan didapat dari seorangyang tidak terdakwa kenal yang mengaku bernama FIRMAN dengan caramenerima perintah untuk mengambil disuatu tempat melalui Chat WAatau Telepon. Bahwa terdakwa sendiri telah mengambil barang Narkotika berupa shabudan extacy kemudian terdakwa membawanya ke tempat tinggalterdakwa di JI. Danau Tempe Br. Pengiasan, Kel. Sanur Kauh, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 445/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
RAIMON DOTULUNG Bin RUDI DOTULUNG
494 — 361

  • 1 (satu) bendel bukti chat Wahtsapp Sdr. Raimon kepada Debitur FIF Grup

    (Tetap terlampir dalam berkas).

Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN AMUNTAI Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Amt
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA ARIN RAKHMAWATI, S.H.
2.NARENDRA PUTRA SWARDHANA, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.KHAIRUL FAHRI Als UKUY Bin ALI FAHMI
2.M. ARSYAD Als MANYAU Bin H. ZAIUDIN Alm
81 — 41
  • strong>.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Akun Mi Chat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran yaitudikarnakan Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki laki bernamaAden beralamat di Cirebon dan XXXXX beralamat di Bandung, hal itudiketahui dari WA Chat dan Video Call di Handphone milik Termohon hal inisudah diakui baik oleh Termohon dan selingkuhannya;8.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Brb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaHapingin, Kecamatan Batang Alai Utara; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun hanya mengetahuinya dari ceritaTergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena tidak ada kerjasama yang baik lagiantara Penggugat dan Tergugst seperti layaknya suami istri, masingmasing mengurus diri sendiri; Bahwa saksi pernah melihat chat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Facebook nya yang menjelekjelekkan Penggugatdengan katakata yang tidak senonoh yang menjatuhkan nama baik, hargadiri, harkat dan martabat Penggugat sebagai ibu kandung yang seharusnyadimuliakan anakanaknya, dan postingan tersebut di duga sengaja agar dibaca oleh anakanak yang juga berteman di Facebook dengan Tergugat.Ditambah lagi dengan upadaya Tergugat yang selalu memfitnah danmembrain wash anakanaknya untuk membenci Penggugat seperti yangdilakukan selama ini baik saat bertemu langsung ataupun lewat chat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4712/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Hal ini Penggugat ketahui dari chat di handphoneTergugat. Sehingga Penggugat merasa enggan untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;5.2. Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurangterjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang sering bersikap kasar ketika sedang bertengkar denganPenggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1; Hasil cetak screenshoot percakapan (chat
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 150/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ISLAH Binti DASUKIR
57 — 11
  • Btghal tersebut lalu saksi curiga dengan kerjasama kredit rokoknya yangdipercayakan kepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi meminta rekap laporankredit yang dibuat oleh terdakwa dalam buku kemudian saksi mengecekkebenarannya dan setelah di cek yaitu ada nama orang saksi Tuniatisetelah di tanyakan bahwa saksi Tuniati tidak pernah kredit kepadaterdakwa padahal namanya ada di buku laporan tersebut; Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi menghubungi terdakwadengan telepon maupun chat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Bon
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIF
119 — 20
  • TINO melalui pesan/chat Whatsapp Mesanggerr bertuliskan masih bisakah ambil yang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)? lalu terdakwa bertemu dengan sdr TINOkemudian sdr. TINO menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi narkotikajenis sabu sabu kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang tunai sebesarRp. 150.000 (Seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 814/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI
24 — 6
  • , sesampainya diwarkop tersebut sdrKHAIRUL sudah tiba lebih dulu , saat itu KHAIRUL mengatakan kepadasaksi bahwa laptop yang hilang tersebut ternyata diposting oleh sdrMOHAMMAD MUSTAKIM als TAQI, saat itu saksi menyarankan kepadakorban KHAIRUL boleh kayaknya kite ketemuan dengan sipenjual yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Ptk.sudah memposting laptop tersebut jadi nanti kita bisa tau apakah laptoptersebut merupkan milik sdr KHAIRUL , saat itu juga sdr KHAIRULlangsung mencoba chat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • 2021/PA.Sgta, halaman 7 dari 19Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menuntutagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon, dengan alasan sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon menyjalinkasin dengan lelaki lain dan di ketahui Pemohon dari handphone Termohon.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada Pertengahan 2019, yang disebabkan Pemohon mendapati chat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
IVAN SAPUTRA als IGUN als BOLENG Bin MUKIMAN
29 — 9
  • warna merah maron; 1 (Satu) potong celana jeans pendek warna biru; 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone merk Advan warna putih kombinasi hitamMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018/PN.WngSAKSI 1 RISMA IRMA YUNIAR Binti RONI SETIAWANBahwa awalnya kenal dengan terdakwa sekira bulan Pebruari 2017lewat chat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisihanHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lge) yas Spdiell alot dae elbiun Y igs cod chat!
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 01-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 235/Pid.Sus/2024/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
NAUVAL ZAKI BIN DJULIANSYAH
19 — 13

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 9 (Sembilan) lembar Screenshot bukti percakapan di aplikasi Mi Chat antara akun atas nama GURBAY milik Sdr. REYNALDO ARDI dan akun atas nama CIAA MUNGIL milik Saksi.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PEMOHON juga menemukan chat dengan lelaki lain dengan bahasa yangtidak pantas cenderung mesra dan menjurus ke halhal yang negatif.14. PEMOHON dalam seharihari di waktu pagi tidak pernah mempersiapkankebutuhan anak dipagi hari sebelum sekolah, baik itu). memandikan,memberi makanan dan mengasuh anak. Walaupun ada pembantu rumahtangga, namun selayaknya Ibu harus mengasuh anak.TERMOHON juga seringkali pulang larut malam, sehingga ketika sampairumah anak sudah tidur.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Melalui Watsapp(Chat) karena pada saat itu Termohon dan Ibu Kandung Termohonsedang bekerja di Batam. Lalu Lalu lbu Kandung Termohon bertanyatentang keseriusan Pemohon untuk memperistri Termohon kepada IbuAngkat Pemohon, dan Ibu Angkat Pemohon meyakinkan dengansangat mengenai keseriusan Pemohon. Untuk lebih meyakinkan lagimaka Ibu Kandung Termohon menyarankan kepada Ibu AngkatPemohon agar Pemohon menyampaikan langsung maksudnyakepada Termohon.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Fitnah tentang perselingkuhan dari Tergugat secara terus menerussementara Penggugat setia pada penikahan.Jawab:Pernyataan tersebut di atas adalah kurang tepat adanya, alasannyaadalah:Bahwasanya pihak Tergugat pada pertengahan bulan April 2019telah mendapati Chat WA pada hp Penggugat yang ternyata adalahdari seorang pria yang isinya, seperti pada foto dibawah ini.