Ditemukan 150310 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membantu
Register : 05-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 18 Januari 2012 —
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam dan atasdasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah, yakni membangun kehidupan rumah tangga yang di dalamnya penuh denganrasa cinta dan kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasa mengharapkemuliaan dari Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran suratArRum: 21;3.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CITRA PERSADA BUANA
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
31.674.111.5006.000, beralamat di InspeksiCakung Drain Blok Kav.F No.57, RT 001 RW 009, Jakarta Timur, danmenetapkan perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: No Uraian Jumlah(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 0,00b Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 0,00d Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/ Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun
tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: No Uraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 0,00b Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 0,00 d Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/ Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 B/PK/PJK/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/ BKP Tidak Berwujud/JKP dari luar daerahpabean/Pemungut Pajak/Membangun Sendiri/Penyerahan AktivaTetap yang menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Peny. Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk 0,00Diperjualbelikan d.7.
Register : 15-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 82/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Terjadi perbedaan persepsi dalam membangun hubungan kekeluargaan dengan keluargaPemohon, sering terjadi salah pengertian yang berujung dengan pertengkaran ;b. Akibat sering terjadi perselisihan paham, sejak tahun 2007 mulai pisah ranjang dandilanjutkan dengan perceraian secara adat/agama ;5.
Terjadi perbedaan persepsi dalam membangun hubungan kekeluargaan dengankeluarga Pemohon, sering terjadi salah pengertian yang berujung dengan pertengkaran, b).
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON, hubungan cinta tersebut sudah begitu intim, sudah melakukanhubungan suami isteri bahkan saat ini CALON ISTERI ANAK PEMOHONsudah hamil 5 bulan ;anakBahwa ia sadar perbuatannya dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONadalah perbuatan dosa, ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh ajaran Agama Islam, oleh karenanya ia mohon agar diberidispensasi untuk menikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
juga telah mendengar keterangan dari calon istriPemohon yang bernama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahirSMA, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal Kertanegara, Purbalingga, yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan dan telah melakukanhubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam ;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS T. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daer.Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutanoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan aAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualb d.1 Impor BKPd.2 Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3 Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeani Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak. Kegiatan Membangun Sendirid.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 B/PK/PJK/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah seluruh Penyerahan1.007.942.330,00 d.Atas Impor BKP/ BKP Tidak Berwujud/JKP dari luar daerahpabean/Pemungut Pajak/Membangun Sendiri/PenyerahanAktiva Tetap yang menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah 0,00Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Peny.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 344/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
SANTOSO Als. OSOK PINTEL
23 — 12
1.SUGIHARTO, SH.
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
SANTOSO Als. OSOK PINTEL
23 — 12
surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTOSO alias OSOK PINTEL pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekitar jam.15. 00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Januari 2019 bertempat di Dusun Kedunen Desa Bomo Kec.Blimbingsari Kab.Banyuwangi atau setidaknya ditempat lain dalam daerahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Bywhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya pada saat terdakwa sedang membangun
;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah memukuli saksi KATINI pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 pada sekitar pukul 15.00 Wib dihalaman rumah saksi yang terletak di Dusun Kedumen Desa BomoKecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa memukuli saksi KATINI karena korban mengomel tidakjelas dan menyalahkan Terdakwa karena telah membangun
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding vs Terbanding
57 — 24
57 — 24
istri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya kecil atau besar, sebaiknya ikatan perkawinansuami istri (yang sudah demikian keadaannya) lebih baik diceraikan ~Pendapat pakarhukum Islam tersebut diatas diambil alin oleh majelis hakim banding sebagai pendapatsendiri;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa posita dan petitum dalam gugatan rekonvensi yang telahdipertimbangkan pada tingkat pertama adalah: Hak pemeliharaan anak; Biaya pemeliharaan anak sampai dewasa/mandiri; Tuntutan pengembalian biaya membangun
sebab dibagian lain Penggugat rekonvensi menyatakansaya membangun rumah tersebut bersebelahan dengan rumah orangtua Zaenal(Terbanding/Tergugat rekonvensi) yang terbakar...."(halaman 4 memori banding).Terbanding selanjutnya mengajukan petitum "saya hanya minta ganti rugi berupa uangsaja antara) Rp 50.000.000 atau Rp 75.000.000, petitum seperti itu tidakjelas /kabur.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0470/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam danatas dasar suka sama Suka dengan tujuan untuk membangun keluargasakinah, mawaddah wa rahmah, yakni membangun rumahtangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasasakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta,kasin sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitabsuci alQuran surat ArRum: 21;7.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-06-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.G/2013/PN Rap Tanggal 21 Juni 2014 — Perdata
- H. ABDULLAH DAULAY
Lawan
- ABDUL WADUD DAULAY
37 — 1
37 — 1
Abdullah Daulay pembanding (KT).9 Bahwa selanjutnya tanah tersebut oleh TergugatII, dijual lagi kepada TergugatI dan oleh TergugatIII telah menyiapkan pasir untuk membangun rumah barudiatas tanah hak Penggugat tersebut ;10 Bahwa untuk itu sebagai tindakan pendahuluan mohon kepada PengadilanNegeriter lebih dahulu menjatuhkan putusan Provisi yaitu melarang TergugatHIuntuk tidak membangun rumah diatas tanah hak Penggugat tersebut11 Bahwa agar jangan sampai objek perkara tersebut dialihkan TergugatIII
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
pendidikan SD, pekerjaan dagang mie ayam,bertempat tinggal di Kadipaten RT.016 RW. 003 desa Kadipaten KecamatanAndong kabupaten Boyolali yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALONMEMPELAI dan telah melakukan hubungan kelamin, bahkan calonistrinya sudah melahirkan anak sekarang sudah berumur 4 bulan ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh ajaran Agama lslam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Oktober 1999, umur 17, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelayan toko, bertempat tinggal di Boyolali, yang di sidang telahmemberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan ANAK 5 dantelah melakukan hubungan kelamin dan sudah melahirkan anak akibathubungan tersebut ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh ajaran Agama lslam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri; Bahwa ia telah
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3024/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 September 2019 —
10 — 6
10 — 6
Bahwasanya, ketika terjadi perselisihan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti memukul, sehingga menyakitihati Penggugat;C.Bahwasanya, antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dalam membangun rumah tangga;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus2019 yang akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, dan sudah tidak berhubungan layaknyasuami istri;.
tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah keduakalinya oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan AgamaMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatrukun kembali membangun
Register : 22-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 17 Nopember 2011 — Latifah binti Djoko Prayitno
melawan
Ahmad Fauzi bin Marhusin
14 — 1
14 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai tahun 2006,ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudahmulai goyah, setelah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadiperselisinan secara teruS menerus, yang penyebabnya antara lain:e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membangun rumah tangga;e TERGUGAT malas dalam mencari kerja, sehingga kebutuhanseringkali ditanggung oleh PENGGUGAT selaku
22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membangun rumah tangga;e TERGUGAT malas dalam mencari kerja, sehingga kebutuhanseringkali ditanggung oleh PENGGUGAT selaku istri;e TERGUGAT tidak bertanggung jawab terhadap PENGGUGAT;e TERGUGAT suka minumminuman keras dan bermain judi;e TERGUGAT tidak jujur terhadap PENGGUGAT, sehinggaPENGGUGAT merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;Sehingga menurut Penggugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
YYY, karenarencana pernikahan ini murni keinginan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan;Hal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.LIk07 September 2020 / 19 Muharam 1442 Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan tidak terikatperkawinan atau pinangan orang lain, sedangkan status calon suamiadalah jejaka; Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mentaluntuk membangun
YYY, karenarencana pernikahan ini murni keinginan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan;Hal 7 dari 15 hal Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.LIk07 September 2020 / 19 Muharam 1442 Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan tidak terikatperkawinan atau pinangan orang lain, sedangkan status calon suamiadalah jejaka; Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mentaluntuk membangun
Antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sepersusuan atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, status anak Pemohon gadis,sedangkan status calon suami adalah jejaka, anak Pemohon memiliki kesiapanmental untuk membangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga yangditunjukkan dengan terbiasa membantu ibunya di rumah, keterangan tersebut,merupakan fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sampai dengan tahun 2000,kemudian membangun rumah sendiri dipekarangan orang tua Tergugat danditempati sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015 dan setelah itu pisahrumah sampai dengan sekarang.4.
Saksi I, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 29 Juni 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampai dengan tahun2000, kemudian membangun rumah sendiri dipekarangan
Saksi II, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Juni 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampai dengan tahun2000, kemudian membangun rumah sendiri dipekarangan
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Jpr Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pemohon yakin bahwa anak Pemohon siapdan bisa membangun rumah tangga dengan calon suaminya. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram, hubungan semenda atauhubungan sesusuan. Bahwa, Anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, Keduanya seringjalan bersama.
AnakPemohon siap lahir dan batin untuk membangun rumah tangga dengancalon suami anak Pemohon. Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan Sahril karena salingmencintai dan sudah pacaran kurang lebih 1 (Satu) tahun ; Bahwa, Anak Pemohon sudah siap menanggung resiko menikahdengan Sahril walau anak Pemohon masih di bawah umur;Hal. 5 dari 15 Hal.
Anak Pemohon siap untuk membangun rumahtangga dengan calon suaminya;Kemudian Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon di muka persidangan untuk dimintai keterangannya, yaitubernama Sahril bin Muntare, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
ada unsur tekanan dan paksaan maupuntransaksional dalam rencana pernikahan XXX dengan XXX, karenarencana pernikahan ini murni keinginan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka sedangkan statuscalon isteri adalah gadis yang tidak terikat perkawinan atau pinanganorang lain; Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mentaluntuk membangun
Antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sepersusuan atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, status anak Pemohon jejaka,sedangkan status calon istri adalan gadis, anak Pemohon memiliki kesiapanmental untuk membangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami atau menjadi kepala rumah tangga yangditunjukkan dengan pekerjaannya seharihari dengan penghasilan sejumlahRp3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan, keterangan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 185/Pid.B/2017/PN Mrs Tanggal 24 Oktober 2017 — terdakwa : SOLIHIN ALIAS KIKY BIN SIKKI
JPU : JATMIKO RAHARJO, S.H.
62 — 6
62 — 6
Selanjutnya setelahmengambil keping emas (Rupiah) tersebut terdakwa keluar dari rumah dan langsungmenuju ke Kompleks Pasar Sentral Maros untuk menjual keping emas (Rupiah) ke TokoEmas Cahaya Marini milik saksi HAAMIR Bin H.SSUAIB PUANG NYONRI dengan hargaRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa membeli 1 (satu)buah cincin dengan harga Rp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) dan sisanyadigunakan untuk membangun salon tata rias.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)
menggunakan alat apapun untuk mengambil keping emas(RUPIAH) tersebut dan terdakwa tidak merusak ataupun mencungkil sesuatu bendaapapun dirumah saksi untuk mempermudah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa setelah mengambil keping emas tersebut lalu terdakwa menjual keping emastersebut disebuah toko emas yang terletak dikompleks pasar sentral Maros denganharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan keping emas (RUPIAH)tersebut untuk membangun
tidur milik ayah kandung saksi korban HASBULLAH ALIAS BELLA,selanjutnya setelah mengambil keping emas (Rupiah) tersebut terdakwa keluar darirumah dan langsung menuju ke Kompleks Pasar Sentral Maros untuk menjual kepingemas (Rupiah) ke Toko Emas Cahaya Marini milik saksi HAMIR Bin HISSUAIB PUANGNYONRI dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa membeli 1 (satu) buah cincin dengan harga Rp.715.000, (tujuh ratus limabelas ribu rupiah) dan sisanya digunakan untuk membangun
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengantujuan untuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah,yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanyauntuk diisi dengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharap rahmahAllan SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuranSurat ArRum : 21;3.
Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yangteruS menerus (syigog) hal tersebut terjadi kurang lebih sejak bulanPebruari tahun 2017, bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali, hal tersebut disebabkanoleh :a.