.; Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak terouka terkait penghasilan yang didapainya rata ratahanya lima ratus ribu rupiah setiap bulannya;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

;Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi Tergugat hanya memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata sejumlah lima ratus ribu rupiah itupun tidak rutinsehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan

halaeean Pypmenon No 316d CP SPAMS Bahwa seksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil Karena saksicbertetangga dengannya dan saksi juga kenal dengan Tergua pikenalnya sejak Terqugat menikah dengan Penggugat; S Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi ikutmenghadirinya; Bahwa sebelum Penggugal dan Tergugat punya anak saksi masihbertetangga dengan mereka, kemudian saksi pergi dan setelah saksikembali lagi empat tahun yang lalu ternyata Tergugat sudah tidak ada lagi,sampai sekarang tidak pemah

Di samping itu, alat bukti P.1, P.2,dan P.3 tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat sehingga telah memenuhi persyaratan materil, olah karena itu,maka alat bukti P.1, P.2, dan P.3 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P1 a quo terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang petnikahannya dilaksanakan pada tanggal 11 Jull2008 dan sampai sekarang belum pemah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 a quo terbukti

adalah pasangan suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gi KecamatanRimbo Ulu, Kabupaten Tebo, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di alamat yang sama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi pemah

sendiri ji Ge Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi sering mendengar perselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setahu saksipenyebab perselisihnan karena Tergugat pemarahdan egois, Tergugat juga sering pergipergi sampai 1 (satu) bulandengan alasan pergi bekerja, kemudian Tergugat pemah

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah, kalaupun ada tidak pemah mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknya, hal tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekeijasehingga Penggugat sendiri yang berusaha mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhananak disamping itu orang tua Penggugat juga membantu memenuhi kebutuhanPenggugat;5.

tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sejak lebih awal tahun 2010 yang lalu mulai tidakharmonis karena sering bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain nama RATNA asal dan Malang hal saksi ketahi dadketerangan Penggugat, puncaknya Tergugat pergi meninggalkanTerguga tanpa pamit meninggalkan Penggugat bersama wanita laintersebut dan sejak pergi hingga sekarang Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dengan tidak pernah pulang tidak pemah

Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis senng bertengkarsekurangkurangnya sejak Januari 2010 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan WanitaLain nama XXXXXX puncaknya Tergugat tanpa ijin pergi meninggalkanPenggugat bersama wanita lain tersebut dan sejak pergi hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengantidak pernah pulang, tidak pemah

keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai3 orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dnegan wanita lain yang akhimya Tergugat tanpa ijin pergimeninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dengan tidak pemah

;Bahwa sebelumnya saya sudah pemah mengambil tiga unit sepeda motor YamahaMio. Pertama Saya mengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty warns hitamtepatnya di dekat Polsek Soreang pads bulan puasa, (2) saya mengambil sepedamotor yamaha Mio Sporty Putih depan SMP sekitar dua hari sesudah lebaran diParepare, (3) Saya mengambil sepeda motor Yamaha mio Sporty warnah putih diSoreang pads bulan ini September 2012.

menyuruh ENAL berhenti kemudian menyuruh ENALuntuk menunggu dan memantau orang yang lewat. setelah itu terdakwa langsungmenuju sepeda motor tersebut kemudian saya mengambil kunci "T" yang terdakwabawa dari kab.Sidrap yang mana kunci tersebut disimpan/selipkan di pinggangsebelah kiri, setelah itu terdakwa langsung memasukkannya kunci tersebut sambilmemutarnya dengan menggunakan kedua tangannya, setelah motor sudah meyalateradkwa langsung membawanya menuju Kab.Pinrang;Bahwa sebelumnya saya sudah pemah

mengambil tiga unit sepeda motor YamahaMio ;Bahwa sebelumnya saya sudah pemah mengambil tiga unit sepeda motor YamahaMio.

Putusan No.149/Pdt.G/2019/PA.Sbhmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pemah hadir dipersidanganmaka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini, meskipundemikian Hakim di depan persidangan telah memberikan nasehat

Putusan No.149/Pdt.G/2019/PA.SbhLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi temanPemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16Desember 2016 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaAssyifa, Perempuan, Lahirtanggal 17 Agustus 2018; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisihan sejak tahun 2017 Bahwa saksi pemah

Putusan No.149/Pdt.G/2019/PA.Sbhseorang anak, bernama Assyifa, Perempuan, Lahir tanggal 17 Agustus2018; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = mulai terjadipertengkaran dan perselisihan sejak tahun 2017 Bahwa saksi pemah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon danpernah ikut mendamaikan mereka; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon tidak menghargai sebagai suami, Termohonselalu. melawan setiap di nasihati Pemohon, Termohon seringmarahmarah dengan

Sebelum anaknya berumur 1 tahunsaya pemah mengetahuikalau di ponsel suami saya ada sms dari perempuan lain.yang isinya kalau suamisaya di suruh tanggung jawab karena suami saya telah meniduri perempuan itu,Setelah saya mengetahui sms itu saya langsung tanyakan kepada suami saya dansuami saya mengakuinya.Kemudian suami saya berjani demi anaknya tidak akanmenguanginya lagi,Tapi saya tidak pemah cerita orang tuaAkan tetapi sampaisekarang suami saya masih suka main perempuan.Terakhir saya mengetahukalau

suami saya berhuoungan dengan wanita lain yaitu, Kristin.dan informasi yangsaya peroleh dan suami saya bahwa dia sudah nikah sin dengan KristintersebutKarna Kristin pemah Hamil dan di gugurkan di surun suami saya;Orang tua saya sebenamya tidak pemah ikut campur dalam urusan rumah tanggasayajapi karena suami saya kalau pulang kerja sering larut malam dan saat sayaTanya sendiri tidak mengakuinya padahal dia masuk shift pagi yang sebenamyaharusnya pling sekitar puku 5 sore,hampir setiap hari seperti

Pemohon duu pemah selingkuh tapi sudah tobat dan tidak mengulangi lagi,akan tetapi sekarang tanoa buki orang tua Termohon menuduh Pemohonselingkuh lagi dan mengusir Pemohon;Hal. 5 dari 30 hal. Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sdab.

Saksi EVDI PURNOMO dengan bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa, saksi pemah diperiksa di penyidikan;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib,saksi yang berjualan jam tangan di olx diteloon seseorang mengaku bemamaDENDI dan mengatakan mau membeli jam tangan dan mengajak bertemu,tapi karena saksi tidak bisa lalu berjanji bertemu di Hotel Garuda Plaza sekirapukul 19.30 Wib;Bahwa, kemudian saksi mengajak teman saksi bernama AKBAR SATRAWUAYA

Saksi WANDA SYAHPUTRA, SH, memberi kelerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi pemah diperiksa di penyidikan;Bahwa, pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi WANDA membuka iklan OLX dari internet dan melihat ada orangmeniual berbagai jam tangan bemama EVDI PURNOMO dan Terdakwameneloon EVDI dengan menggunakan nama DANDI dan menanya jamjamyang dijual, lalu esoknya Terdakwa menelpon lagi mengajak bertemu tapiEVDI mengatakan tidak bisa dan berjanii bertemu hari

dll; Bahwa, malam itu saksi WANDA membagibagi pada RZA NATASHA 1buah jam tangan dan ditiipkan 1 untuk RZA HLYATL Terdakwa SUTANINDRA HASAN mendapat 1 kotak berisi 2 jam tangan, 1 kacamata, dompetlevis warma coklat, Saksi RAMADANI mendapat 1 tas ransel berisi 6 jamtangan, REZA dapat 2 jam tangan sedangkan ANGGI dapat 1 tas ranselberisi beberapa jam tanga, unit HP Asus dan uang tunai Rp. 150.000,sedangkan barangbarang yang lain termasuk sepeda motor disimpan dirumah Saksi WANDA Bahwa, Saksi WANDA pemah

Saksi RAMADANI tiba dirumah Wanda dan disana bertemu dengan Terdakwa SUTAN INDRAHASAN, ANGGI, REZA dan RIZA NATASHA dan mengumpulkanbarangbarang yang tadi diambil dan Saksi WANDA membagi SaksiRAMADANI 1 tas ransel warna hitam berisi 6 kotak berisi 6 jam tangan,lalu Saksi pulang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa SUTAN INDRA HASAN telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pemah

pemilik semula yang berhaksebagaimana tersebut dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa makaperu diperimbangkan terlebih dahuu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa merugikan meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengaku iterus terang atas perouatannya dipersidangan Antara pihak Terdakwa dengan pihak korban sudah ada perdamaian; Terdakwa masih muda dan belum pemah

saksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di Pontianak dan setelah akad nikah tinggal dirumah kontrakan ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama ANAK JI, umur sekitar 10 tahun, ANAK II umur sekitar 4tahun dan ANAK III umur sekitar setahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahu sudahrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan dalam pertengkarantersebut, saksi pemah

........Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah dikarenakan Tergugat sering tidak pulang kerumah danjuga berhubungan dengan wanita lain dan sudah menikah dengan wanitatersebut di Singkawang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak dua tahun yang lalu,Penggugat tinggal di PONTIANAK, sedangkan Tergugat tinggal di SungaiKakap; Bahwa, setelah berpisah Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugatapalagi memberi nafkah ; Bahwa, saksi sudah pemah

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 29tahun6 bulan,pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:1) ANAK, Panincong 30 Mei 19922) ANAK, Makassar 07 November 20054. Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis meskipun seringkali terjadi perselisihan/pertengkaran yang masih dapat diselesaikan secara baikbaik, oleh karenasifat sabar Penggugat.5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan cekcok terusmeners karena Tergugat mempunyai hubungan khusus denganperempuan lain akhimya tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 sampai sekarang.4.Bahwa selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pemah lagiberkomunikasi dengan penggugat dan tidak saling memperdulikan lagi hakdan kewajibannya.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir di persidangan duakali dalam tahap mediasi selanjutnya tidak pemah pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Tergugathadir kembali

lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetap untuk ceraidengan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah

Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih2 tahun lamanya dan pihak keluarga sudah pernah mengusahakan agarPenggugatdan Tergugat rukun kembali karena tidak ada jalan untuk rukun.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tahun 2010, pemah hidup rukun namun tidak dikaruniai anak,karena ketika umur perkawinan mencapai 3 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah mulai

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 27 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat ta'lik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: A7107N2003 tanggal 10 Januari 2003 dan belum pemah

Selama itu Tergugat tidak pemahpulang dan tidak pemah kirim kabar kepada penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat ;4 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahu keberadaan Tergugatsehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia ;5 Bahwa atas sikap dan/atzu perbuatan

Tergugatjuga tidak meninggalkanbarangbarang berharga sebagai ganti nafkah Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti diwilyah republik Indonesia, kKeberadaan Tergugatsud.ah dicari akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat rnenderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak ridlo dan tidak rela karena Tergugat telah melanggarHal 2 dari IO HaL Ptsnsighat taklik talak yang pemah

Batam dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya rukun 1 (satu) bulan setelah pernikahan penyebabnyaTergugat pergi bergitu saja tanpa alasan yang jelas dan sejakkepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Hal 5 dari JO Hal Ptsn No.0624/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa sejak kepergian Tergugat tidak pemah

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat hanya hadir dipersidangan satu kali dalam tahap mediasi selanjutnya tidak pemah pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun Majelis Hakim telahmemerintahkan

Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masabh mafkah kurang yang akbatnya Penggugat diantar okhTergugat kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pemah

Kayu, tempatkediaman di Dukuh Wates Malang RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah

jika tergugat dinasehati oleh Penggugat, Tergugat sering marahbahkan berlaku kasar kepada Penggugat dengan melemparkan bendabenda yang ada disekitar Tergugat ke badan Penggugat, Tergugat bahkantidak segan memukul Penggugat didepan anakanak Penggugat danTergugat.Bahwa pada September 2013, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat marah jika dinasehati Penggugat untk berhenti main judi, tetapiTergugat malah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak pemah

lagi tinggal bersama dan sudahberjalan 2 tahun lebih.Bahwa Penggugat selalu mengupayakan untuk rujuk kembali denganTergugat tetapi Tergugat tidak pemah memperlihatkan itikad baik untukkembali bersama.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudahtidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16Januari 2005, dengan Akte Nikah Nomor : 18/18/1/2005 dan belum pemah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 3.

Selama itu pula Tergugat tidak pemah pulang dan tidakpemah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; 7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat di DesaKejobong, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.