Ditemukan 47107 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5442/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Termohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku suami;Termohon tidak pernah mengurus kebutuhan Pemohon, sepertikebutuhan makanan,pakaian dan kebutuhan rumah tangga;Termohon banyak menuntut soal
Register : 04-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2693/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri Semula hiduprukun di Waru Sidoarjo serta telah dikaruniai anak 1 orang sekarang sudahmenikah;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran dan perselisihansaksi tahu sendiri disebabkan masalah Termohon tidak jujur soal
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2825/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir Sepeda, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab soal nafkah kepada
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 417/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan, dan Termohon jarangmemperhatikan keperluan Pemohon, dan terakhir Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan; selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas alasan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada intinya membantah semua dalil Pemohon,karena menurut Termohon antara Pemohon dan Termohon harmonis saja tidakada pertengkaran, soal
Register : 25-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 16 April 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Haltersebut diketahui melalui SMS yang Penggugat baca dari Hp Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu rebut karena sering terjadi salah paham,misalnya soal pekerjaan Tergugat yang sampai larut malam, namun tidak pernah adahasil yang nyata buat nafkah Penggugat;7 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakataperceraian dan Tergugat juga menyebutnyebut Penggugat dengan istilah yangkurang pantas sehingga Penggugat merasa terhina dan tersiksa lahir dan batin;8 Bahwa, dengan
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 426/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 28 Juli 2011 — BINTORO Bin MULYANI
26 — 1
26 — 1
JalanMayang di selatan pasar legi dekat rumahnya ibu saksi, suami saksisedang makan di warung lalu saksi tegur di rumah ada nasi kok makan diwarung, karena banyak orang suami saksi marah kemudian kakak saksimembela saksi dan dia yang jadi bertengkar dengan suami saksi.Bahwa kami sudah mempunyai 2 (dua) orang anak sudah sekolah SD danyang kecil d TK.Bahwa suami saksi tidak pernah membawa pisau dari rumah dan pisauyang dipegang adalah pisau milik warung tempat dia makan.Bahwa kami bertengkar biasa soal
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2821/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAt dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawanmeuble ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai pedagang sembako, disamping itu Tergugatsering tidak jujur soal Keuangan;6.
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Agm Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
Dra. ROSDAHWATI IS
32 — 16
Dra. ROSDAHWATI IS
32 — 16
halaman Perkara Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Agmberalamat di Jalan Air Nakai 4 No. 188 Perumnas, Rt 12, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa P1 sampai dengan P11 berupafotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, yaitu;1.oO oN DD10.11.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri Binjai Tapan, Kecamatan Pancung Soal
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 335/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
ANAK KEDUA , perkawinanantara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON yang telah dilaksanakan menurutagama / kepercayaan yang dianut dan perkawinan tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) menyatakan, Apabila ternyata, bahwa registerregister itu takpernah ada, atau telah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak adadidalamnya, maka terserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau5tidaknya buktibukti tentang adanya perkawinan
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2525/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat tidak terobuka soal
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No 767/Pdt.G/2019/PA.Dmkada lagi kecuali kalau menanyakan perihal soal anak yang bersamaMertuwa Penggugat selamaBahwa selama bekerja diluar negeri Penggugat juga mengirim uang untukkebutuhan anak yang berada dengan Mertuwa Penggugat yakni Bapak AlliMakhabul karena selama Penggugat tinggal bekerja anak : Al Varo Figih AlGhani diasuh dengan bapak Ali Makhabul (Mertuwa):;Bahwa permasalahan Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan tersebut diatas selama ini belum pernahberceral
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1437/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 12 September 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat cukup baik dan tidak adamasalah, tetapi setalah sama sama tua ini antara penggugat dan tergugat sering kaliterjadi peselihan paham tau boleh dibilang sering cekcok soal beda prinsip. Yang manaselama kurang lebih 3 tahun ini tergugat tidak pernah kasih nafkah madyah kepadapenggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1437/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari64.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 11
38 — 11
Anwar Helmimenjadi Anwar Helmi, dan selanjutnya para Pemohon diperintahkan untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru;Menimbang, terkait soal biaya perkara, menurut ketentuanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara di bidangperkawinan
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3447/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) ANAK 1, Lakilaki, umur 12 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering marangmarah dan berkata kasar kepada Pengugat;2) Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;3) Tergugat tidak terbuka soal
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 10-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0155/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
15 — 19
15 — 19
dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang terkait soal
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 297/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon I - Pemohon II
16 — 9
16 — 9
nasab, dansaksisaksi dan masyarakat lainnya dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan, dan setelah akad nikah para Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampai sekarang masihberagama Islam dan belum pernah bercerai;Penetapan No.297/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II telah hadir menyaksikanlangsung pernikahan para Pemohon, dan oleh karena kesaksian tersebutmenyangkut soal
Register : 25-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 11 Agustus 2011 — Perdata
15 — 10
15 — 10
Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan, oleh karena itu PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Cilegon KotaCilegon dan KUA Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas JawaTengah;Menimbang terkait soal
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 10-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0134/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
tidak perlu~ dipertimbangkan dan patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka 4 kemudiandihubungkan dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 kemudian dirubah lagi dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang terkait soal
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 18 Nopember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak jujur soal kKeuangan;Bahwa puncaknya sekitar bulan Januari tahun 2014, karena tidakbetah, maka Pemohon pergi dari rumah bersama meninggalkanTermohon, selanjutnya Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri dengan alamat tersebut di atas. Selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak mempedulikan ,tidak adahubungan lahir batin, bahkan Termohon minta cerai. Kehidupan tidakharmonis selama + 2 tahun 4 bulan;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 0843/Pdt.G.201 4/PA.Ngj6.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu, Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidakmempertimbangkan dalildalil yang dikemukakan oleh PemohonKasasi/Tergugat, di mana fakta dalam persidangan tidak satupun yangmengetahui atau pernah melihat adanya percekcokan selama lebih 20tahun kebersamaan antara Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat, pengetahuan para saksi Termohon Kasasi/Penggugatadalah soal pisah ranjang, padahal semestinya Majelis Hakim tingkatbanding lebin mempertimbangkan upaya maksimal dan keinginan