Ditemukan 77426 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 186/Pid.B/2011 Tanggal 25 Oktober 2011 — SAMAR bin SAN MARJA
31 — 3
31 — 3
beberapaOrang yang diduga pelaku perjudian illegal jenis togel,berdasarkan informasi tersebut lalu saksi BAMBANGGUNADI, S.H. dan saksi TEGUH HARYADI melakukanpengembangan dan pengintaian di rumah saksi SUSANTOAlias SANTO, ternyata benar di rumah saksi SUSANTOAlias SANTO sedang terjadi transaksi penjualan nomortogel Hongkong kemudian saksi BAMBANG GUNADI, S.H. dansaksi TEGUH WHARYADI melakukan penangkapan' terhadapterdakwa bersama dengan saksi SUSANTO Alias SANTO BinREBO MAD MIHARDJO dan saksi SLAMET WIDODO
SANTO dansaksi SLAMET WIDODO als.
SANTO, saksi melihatterdakwa dan saksi SLAMET WIDODO als. WIWIT sedangmenyetorkan uang hasil penjualan nomor togel kepadasaksi SUSANTO als. SANTO; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Hal 7cthat125tat... terdakwa, saksi SLAMET WIDODO als. WIWIT dan= saksi SUSANTO als.
barang buktinya;Bahwa barang bukti yang saksi bersama TEGUH HARYADIsita berupa : Uang tunai Rp.2.545.500, (dua juta limaratuS empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), 500(lima ratus bonggol kosong, 56 (lima puluh enam)bonggol yang telah terjual, 2 (dua) buah kalkulator, 2(dua) buah buku rekapan, 1 (satu) buah HP merk IMO, 1(satu) buah HP merk Venera, 1 (satu) lembar gambarramalan (ciam), 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, 2(dua) buah bolpoint warna hitam, ;Bahwa status terdakwa dan saksi SLAMET WIDODO
jika nomornya keluar maka pemasangtersebut akan mendapatkan uang 350 (tiga ratus' limapuluh) kali lipat jumlah uang yang dipasangkan, untukpasangan 4 (empat) angka jika nomornya keluar makapemasang tersebut akan mendapatkan uang 2000 (dua ribu)kali lipat jumlah uang yang dipasangkan;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak bisadipastikan kemenangannya, karena sifatnya hanya untunguntungan; 7rr rrr eeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Saksii SLAMET WIDODO
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN Tbh Tanggal 3 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NELFIAN ZULBAIRI, SH
Terdakwa:
ALPITRA Als FITRA Bin ROSLAN
25 — 22
NELFIAN ZULBAIRI, SH
Terdakwa:
ALPITRA Als FITRA Bin ROSLAN
25 — 22
keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Penyidik membacakan catatandakwaan yang diajukan Penyidik Kepolisian Sektor Mandah, yang dalamCatatan Dakwaan Penyidik ,Terdakwa telah didakwa dengan Pasal 364 KUHP Jo pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI No. 02 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan TidakPidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana ;Halaman 2.Menimbang, bahwa untuk memperkuat catatan dakwaannya,Penyidik menghadirkan 5 (lima) orang saksi saksi, masing masingbernama HAMDANI Bin BUDIMAN, WIDODO
Inhil Riau, Kemudian saksiHAMDANI Als HAMDAN Bin BUDIMAN melaporkan kepada Securiti ataukeamanan. selanjutnya pihak keamanan melakukan pengintaian pada harijumat tanggal 28 juni 2019 Sekira Jam 02.15 Wib, keamanan saksi ADESURYANA Als ADE Bin SUKAIMI melihat saksi WIDODO menggelindingkan 1(satu) buah drum. saksi WIDODO dibawa dikantor kKeamanan untuk ditanyakandari mana mendapatkan minyak solar tersebut dan Saksi WIDODOmengatakan minyak tersebut berasal dari terdakwa ALPITRA Als FITRA BinROSLAN Selanjutnya
securiti memanggil terdakwa ALPITRA Als FITRA BinROSLAN kekantor securiti, sekira pukul 08.00 wib terdakwa ALPITRA AlsFITRA Bin ROSLAN datang kekantor keamanan dan menanyakan asal MinyakYang akan di Jual Kepada saksi WIDODO Dan terdakwa ALPITRA Als FITRABin ROSLAN Menjelaskan bahwa Minyak tersebut berasal dari sisa minyakyang terdapat didalam selang setelah selesai pengisian kemobil tangki dariBST atau tangki penyimpanan minyak yang dibawa.
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senen bin Karto Inangun) kepada Penggugat (Tri Suratmi binti Slamet Widodo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
BERITA ACARA SIDANGNomor 1648/Pdt.G/2019/PA.kItSidang PertamaPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut tersebut, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 dalamperkara Cerai Gugat antara:Tri Suratmi binti Slamet Widodo, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Tegalserut Rt. 08 / Rw. 03,Desa Kebondalem Lor, Kecamatan
Dra.Sri Sangadatun,M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1648/Pdt.G/2019/PA.KItSidang LanjutanPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 dalam perkaraCerai Gugat antara :Tri Suratmi binti Slamet Widodo, sebagai "Penggugat";melawanSenen bin Karto Inangun, sebagai "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelan Ketua Majelis menyatakan
Dra.Sri Sangadatun,M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1648/Pdt.G/2019/PA.kItSidang LanjutanPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 dalam perkaraCerai Gugat antara:Tri Suratmi binti Slamet Widodo disebut sebagai Penggugat;melawanSenen bin Karto Inangun disebut sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama seperti sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka
dan Penggugat menyatakan tetapmelanjutkan perkaranya; Ketua Majelis kemudian menyatakan sidangpemeriksaan perkara ini dinyatakan tertutup untuk umum, lalu mengingatkankepada Penggugat bahewa agenda sidang hari ini bukti lanjutan.Atas tertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa hari initelah siap menghadirkan seorang saksi, mohon untuk diperiksa.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangKeuaa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Ari Wahyuni binti Slamet Widodo
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senen bin Karto Inangun)kepada Penggugat (Tri Suratmi binti Slamet Widodo);4.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 2 Oktober 2017 — SETYO HANANTO Alias MBEDONG BinTARDI HANDOYO;
21 — 9
21 — 9
WIBISONOmemberitahukan kepada terdakwa SETYO HANANTO bahwa pesanan sabusudah disanggupi oleh saksi CATUR HARI, kemudian sekira pukul 14.00 WIB.Terdakwa SETYO HANANTO dan saksi DHAVID WIBISONO datang kerumahCATUR HARI untuk mengambil sabu pesanan milik terdakwa SETYOHANANTO dan saksi DHAV ID WIBISONO, namun terdakwa SETYO HANANTOhanya menunggu di atas sepeda motor dan saksi DHAVID WIBISONO datangdi sebuah Kandang ayam di Dk.Ceplukan Ds.Wonorejo KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, bahwa saksi WIDODO
yang sudahmengetahui dari CATUR HARI bahwa saksi DHAVID WIBISONO akanmengambil sabu tersebut maka saksi WIDODO menemui saksi DHAVIDWIBISONO lalu menyerahkan sabu tersebut kepada saksi DHAVID WIBISONO,kemudian saksi DHAVID WIBISONO mengeluarkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diserahkan kepada saksi WIDODO, selanjutnyaterdakwa SETYO HANANTO bersama saksi DHAVID WIBISONO kembali keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PT SMGrumah saksi DAVID WIBISONO di Dk.Sanggrahan
(berkas diajukan terpisah) diwilayah Surakarta dengan barang bukti berupa 7(tujuh) paket sabu, dan informasi dari saksi WIDODO sabu tersebut akan dibagidi rumah saksi DHAVID WIBISONO (berkas diajukan terpisah) kemudiansetelah dilakukan pengembangan lalu saksi KUSMANTARA bersama saksiHENDRO mendatangi rumah saksi DHAVID WIBISONO di Dk.SanggrahanRt.004/Rw.018, Desa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar kemudian saksi KUSMANTARA dan saksi HENDRO DWINANTOmasuk ke dalam rumah dan mendapati
terdakwa SETYO HANANTO bersamasaksi DHAVID WIBISONO berada di dalam kamar sedang membagi sabu yangsudah dibeli oleh terdakwa SETYO HANANTO bersama saksi DHAVIDWIBISONO dari saksi WIDODO kemudian sabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua)paket sabu masingmasing mendapat 1 (satu) paket sabu, kemudian saksiKUSMANTARA dan saksi HENDRO DWINANTO menemukan 1 (satu) paketsabu yang disimpan terdakwa SETYO HANANTO di dalam saku celana sebelahkiri belakang milik terdakwa SETYO HANANTO lalu saksi KUSMANTARA dansaksi
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa membeli narkotika Golongan secara patungan dengan saksi Dhavid Wibisono (terdakwa dalam perkaraterpisah), yang dibeli melalui saksi Widodo alias Sogle Bin Karto Sariyahdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa membayarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Dhavid Wibisono
Register : 14-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 25 Agustus 2016 — SUPRIADI CAHYO WINANGUN Bin SUKARSONO DAHLAN
68 — 13
68 — 13
WIDODO dan meminta terdakwa untuk menemuinya di Jalan Eks korindoKm. 20 Desa Bukit Jaya, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro Warna Merah dengan No. Pol. : KH 4251 R menemui orang tersebut di tempatyang telah ditentukan, dan setelah bertemu orang yang tidak terdakwa kenal tersebut lalumenyerahkan titipan barang dari sdr.
WIDODO dan meminta terdakwa untuk menemuinya di Jalan Eks korindoKm. 20 Desa Bukit Jaya, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro Warna Merah dengan No. Pol. : KH 4251 R menemui orang tersebut di tempatyang telah ditentukan, dan setelah bertemu orang yang tidak terdakwa kenal tersebut lalumenyerahkan tiipan barang dari sdr.
WIDODO yang berada di Pangkalan Bun dengan caramembeli dari Sdr.
WIDODO yang biasa dip anggilDODO dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. WIDODO sudah 2 (Dua) kali iniSaja yang pertama pada sekitar bulan Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp.Halaman 12 dari 25 Put. Perk.
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 205/Pid.Sus-LH/2019/PN Kla Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN bin SANUSI
66 — 2
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN bin SANUSI
66 — 2
Bin Supriyadibahwa kayu sonokeling sudah siap diangkut, selanjutnya Saksi Widodo BinSupriyadi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 05.00 Wibdatang dengan mengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuningNomor Polisi BE 4013 DZ Nomor Mesin BO0O3676, Nomor RangkaMHCNK71LY6J003676 milik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) menaikkan potongan kayu
lima) potong dengan ukuran panjang masingmasing 1 (Satu)meter oleh saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR bersama saksi MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash tersebut secarabergantian dibawa turun sampai di pinggir jalan tepatnya di area perkebunandi Desa Belerang Kering Kecamatan Kalianda Lampung Selatan sampaiadzan subuh, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR (berkasperkara terpisah) menelepon saksi WIDODO
bin SUPRIYADI denganmaksud untuk mengangkut potongan kayu, kemudian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 05.00 Wib, saksi WIDODO binSUPRIYADI datang dengan mengendarai mobil jenis Dum truk merek Isuzuwarna kuning No Polisi BE 4013 DZ Nomor Mesin B003676, Nomor RangkaMHCNK71LY6J003676 milik Dinas Pekerjaan Umum kabupaten LampungSelatan, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, saksi MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) menaikkan potongan
bin SUPRIYADI bahwa kayu sonokelingsudah siap diangkut, selanjutnya saksi WIDODO bin SUPRIYADI pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 05.00 Wib datang denganmengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuning Nomor Polisi BE4013 DZ Nomor Mesin B0O03676, Nomor Rangka MHCNK71LY6J003676 milikDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya saksiMASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUS ARIFIN bin AMIN dan saksiASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkara terpisah) menaikkan potongankayu
WIDODO Bin SUPRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan perkara dibidang kehutanan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidana dibidang kehutanan tersebut, namun yang dapat saksi ketahui Saya saksi yang telahmengangkut kayu gelondongan dengan panjang 1 (Satu) meter; Bahwa saksi mengangkut kayu gelondongan sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamapada hari Sabtu tanggal 23
Register : 05-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 309/Pdt.G/2023/PA.Bsk Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ANGGY SORYO WIDODO bin CIPNING RIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BEVIONA FARANDA binti BUSTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa :
- Nafkah
iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Adam Gaffar Widodo, laki-laki, umur 4 tahun dan Abiyusa Diaskara V, laki-laki, umur 11 bulan berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon (BEVIONA FARANDA binti BUSTIAR) dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon (ANGGY SORYO WIDODO bin CIPNING RIANTO
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pdt.G/2022/PN Kln Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
1.TUKIYAH
2.PURWANTI
3.SRIYANTI
4.SRI SUHARTI
5.SRI SUNARNI
6.SUHARNO SETI WIDODO
7.WAHYUDI YOGO HARSONO
Tergugat:
KARTO INANGUN
114 — 122
1.TUKIYAH
2.PURWANTI
3.SRIYANTI
4.SRI SUHARTI
5.SRI SUNARNI
6.SUHARNO SETI WIDODO
7.WAHYUDI YOGO HARSONO
Tergugat:
KARTO INANGUN
114 — 122
Penggugat:
1.TUKIYAH
2.PURWANTI
3.SRIYANTI
4.SRI SUHARTI
5.SRI SUNARNI
6.SUHARNO SETI WIDODO
7.WAHYUDI YOGO HARSONO
Tergugat:
KARTO INANGUN
Register : 02-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Srl Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
LANGGENG WIDODO
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab.Sarolangun
Turut Tergugat:
1.1. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
2.2. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
7 — 6
LANGGENG WIDODO
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab.Sarolangun
Turut Tergugat:
1.1. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
2.2. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
7 — 6
Penggugat:
LANGGENG WIDODO
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab.Sarolangun
Turut Tergugat:
1.1. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
2.2. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 219/Pid.B/2020/PN Njk Tanggal 1 September 2020 — Terdakwa:
1.SUKARMIN Alias TAU Bin DAMIJO
2.SUPRIADI Bin PARSIDI
3.SUPARJI Bin DARTO
4.EDI WIDODO Bin SAMIDI
23 — 10
23 — 10
Menyatakan Para Terdakwa Sukarmin Alias Tau Bin Damijo, Supriadi Bin Parsidi, Suparji Bin Darto dan Edi Widodo Bin Samidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Terdakwa:1.SUKARMIN Alias TAU Bin DAMIJO2.SUPRIADI Bin PARSIDI3.SUPARJI Bin DARTO4.EDI WIDODO Bin SAMIDI
Register : 12-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pdt.G/2023/PN Kln Tanggal 3 Juli 2023 — Widodo Budhi Kusumo
2.Dirut Utama PT. Jogjasolo Marga Makmur
3.Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi & Partner
4.Kantor Pertanahan Klaten
38 — 30
2.Dirut Utama PT. Jogjasolo Marga Makmur
3.Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi & Partner
4.Kantor Pertanahan Klaten
38 — 30
Widodo Budhi Kusumo
2.Dirut Utama PT. Jogjasolo Marga Makmur
3.Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi & Partner
4.Kantor Pertanahan Klaten
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt-Utr 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt-Utr
93 — 68
93 — 68
MENGADILI: Menyatakan terdakwa RASITA Binti Alm SUKARI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika TANPA HAK MEENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana diatur dalam Primer Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Memidana ia terdakwa RASITA Binti alm SUKARI WIDODO selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,
Utr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 970/Pid/sus/2014/PN.Jkt.Ut tanggal27082014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RASITA binti alm SUKARI WIDODO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa
dimusnahkan ;4 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5000, (lima ribu rupiah)Menimbang; bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam persidangan telahmenyampaikan pembelaannya tertanggal 02 Desember 2014 dan selanjutnya PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapan atas pembelaan Penasehat Hukum tersebuttertanggal 4 Desember 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa RASITA binti alm SUKARI WIDODO
yangsekarang sedang berada di rumah saksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN.Selanjutnya saksi ACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumahsaksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA bintiSUKARI WIDODO sedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukanpenggeledahan dimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plasticbening yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic kecil bening berisi Kristalputih berupa shabushabu di Iantai I di dalam tumpukan kayu yang
diakui TerdakwaRASITA bintt SUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia dapat dari seseorangbemama ZAINAL (DPO) yang merupakan orang suruhan FAISAN (DPO) untukdiserahkan kepada saksi DWI SIHMANTO bin MULYADI.Bahwa Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO tidak dapat menunjukkansurat izin menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dari pejabat yang berwenang bahwaNarkotika tersebut adalah untuk kepentingan kesehatan atau untuk kepentingan
Selanjutnya saksiACEP EDY SETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksiSUDHARTO bin Aim SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARIWIDODO sedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik kecil bening berisi Kristal putih berupashabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakui Terdakwa RASITA bintiSUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia
Register : 25-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 47/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. PASRUL Alias AJO
358 — 286
Terbanding/Terdakwa : Ir. PASRUL Alias AJO
358 — 286
Joko Widodo dan maksud dari katakatakomentar yang Terdakwa tulis tersebut adalah semoga PresidenJokowi juga menyusul meninggal dunia;Bahwa katakata/tulisan komentar yang ditulis oleh Terdakwatersebut secara kontekstual merupakan penghinaan karena denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT PDGpernyataan ini Terdakwa menganggap Presiden Joko Widodo danibundanya sebagai orang yang jahat, hina, atau rendah sehinggadapat membuat nama baik Presiden Joko Widodo dan ibundanyamenjadi jelek,
Joko Widodo dan maksud dari katakatakomentar yang Terdakwa tulis tersebut adalah semoga PresidenJokowi juga menyusul meninggal dunia; Bahwa katakata/tulisan komentar yang ditulis oleh Terdakwatersebut secara kontekstual merupakan penghinaan karena denganpernyataan ini Terdakwa menganggap Presiden Joko Widodo danibundanya sebagai orang yang jahat, hina, atau rendah sehinggadapat membuat nama baik Presiden Joko Widodo dan ibundanyamenjadi jelek, tercemar, atau kotor karena dianggap sebagai sebagaiorang
Joko Widodo dan maksud dari katakatakomentar yang Terdakwa tulis tersebut adalah semoga PresidenJokowi juga menyusul meninggal dunia;Bahwa katakata/tulisan komentar yang ditulis oleh Terdakwatersebut secara kontekstual merupakan penghinaan karena denganpernyataan ini Terdakwa menganggap Presiden Joko Widodo danibundanya sebagai orang yang jahat, hina, atau rendah sehinggadapat membuat nama baik Presiden Joko Widodo dan ibundanyamenjadi jelek, tercemar, atau kotor karena dianggap sebagai sebagaiorang
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Saskia Dwi Novitasari Binti Jamari) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Sugeng Widodo Bin Ardji);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,-00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Saskia Dwi Novitasari Binti Jamari;Tanggal lahir : 14 Januari 2003 (umur 17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Binangsri RT.008 RW. 002 DesaPurworejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Sugeng Widodo Bin Ardji;Umur : 28 Okotber 1991, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Bayanan RT.023 RW. 004 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan
melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Saskia DwiNovitasari Binti Jamari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Sugeng Widodo
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sugeng Widodo Nomor3507LT100520160078 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SaskiaDwi Novitasari Binti Jamari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Sugeng Widodo Bin Ardji);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayahalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Drs. H.
., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 8 Juli 2015 — ASIFA / Hj. SUTJIATI alias ASIPA
melawan
PUJIONO SUTIKNO Dkk
46 — 13
46 — 13
Widodo petok No.473 dan pada tahun 1988 ada peralihan hak dari AbdurrahmanHal 40dari 75 Put.
Abdurrahman; Najwa saksi bekerja ditempat P Widodo ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : > Utara : Tempat pembuangan sampah ; > Selatan : kampung Damen;> Barat : Tidak tahu ;> Timur : Tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan anak H. Abdurrahman ;Bahwa saksi tidak ingat karena petok tersebut sudah dibalik nama ;Bahwa P. Widodo beli tanah pada tahun 1988 dan sekarang tanahtersebut sudah dijual kepada Pujiono Sutikno sebanyak 2 Ancerpada tahun 1989 ; Bahwa H.
Abdurrahman sudah meninggal dunia ; Bahwa P Widodo pernah beli tanah dari orang lain selainAbdurrahman yaitu beli dari Bu Siti Rahayu sebanyak 1 Ancer yangselanjutnya oleh P.
No. 456/Pdt,G/2014/PN.SBY.tanah tersebut adalah Petok ; > Bahwa Saksi menjadi pegawai P Widodo sejak Tahun 1984 . > Bahwa P Widodo pengusaha Real Estate Mapan Sentosa .; > Bahwa P Widodo beli tanah dari H.
Dan juga Pak Widodo ini membeli jugaPetok No. 630 Atas nama Siti Rahayu, persil 46 luasnya sekitar0125 Hektar, dan persil 53 luasnya sekitar 0053 Hektar.
Register : 28-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Febrianto Widodo, SH bin Drs. Widodo) kepada Penggugat (Dyah Murti Purwaningrum binti Ir.
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA Penajam Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon SRI PERMANA PANCA WIDODO ALIAS S PERMANA PANCA WIDODO BIN SUPRIHATIN untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, ERLIYANTI BINTI MULIYANTI di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan Ikrar Talak:
- Nafkah selama masa iddah
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg Tanggal 6 Maret 2014 — Ahmadi Tri Atmaja Bin Ahmad Suparno (alm)
45 — 29
45 — 29
.: Widodo ( sebelumnya Hardiyono).: Widodo.: Sunaryo.: Rahmat Riyanto.: Sridadi: Aris Ristiyanto: Sriyono Tri Atmaja. Bahwa dalam menjalankan tugas pemerintahan, Terdakwa selaku Kepala Desamemiliki mitra kerja yakni Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dengan StrukturOrganisasi Badan Permusyawaratan Desa Troketon sebagai berikut: Ketua : Win Purwoko. Wakil Ketua : Maham. Sekretaris : Sumino. Anggota : 1. Sutono, S.Pd.ae oO eS NNBambang Riyanto.Joko Suseno.Subakir.Suwarno, S.Pd.Drs.
Persil S.113.H.52seluas 1.270 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A Nomor 86;Sedangkan sisa uang ganti rugi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)rencananya akan dipergunakan untuk biaya pensertifikatan lima bidang tanahsawah tersebut;Bahwa selanjutnya 5 (lima) tanah kas desa yang telah dibeli tersebut, ketikajabatan Kepala Desa Troketon dijabat oleh Widodo, telah ditindak lanjutidengan pelepasan hak dari pemilik tanah sebelumnya kepada PemerintahDesa dalam bentuk
Persil S32.B.21seluas 1.815 m2 dengan surat Pernyataan melepaskan hak atas tanahkepada pemerintah desa Troketon tanggal 20091998 yangditandatangani oleh Bowo Martono Pihak dan pihak Il Widodo, Bsc.selaku pejabat pemerintah Desa legalisasi nomor 593/12/1998 tanggal10091998 yang ditandatangani Camat Slamet Sutanto, BA;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 537, No.
Persil S73.A.21seluas 1.725 m2 dengan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahkepada pemerintah Desa Troketon tanggal 20091998 yangditandatangani oleh Bowo Martono Pihak dan pihak II Widodo, Bscselaku pejabat pemerintah desa, legalisasi nomor 593/11/1998 tanggal10091998 yang ditandatangani Camat Slamet Sutanto, BA;b. 3 (tiga) bidang tanah sawah masingmasing an. Wardoyo Raharjo letakDesa Sobayan Kec. Pedan Kab. Klaten, yaitu:1) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 278, No.
Persil S.39.F.50seluas 1.510 m2 dengan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahkepada pemerintah Desa Troketon tanggal 20091998 yangditandatangani oleh Wardoyo Raharjo Pihak dan pihak II Widodo, Bscselaku pejabat pemerintah desa, legalisasi nomor 593/16/1998 tanggal10091998 yang ditandatangani Camat Slamet Sutanto, BA;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 279, No.
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Lestari binti Sridadi Trisno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
PUTUSANNomor:0614/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sewan RT.23 RW. 07 DesaMayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANEndang Lestari
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Endang Lestari binti Sridadi TrisnoSumarto) ;3.
Saksi Pertama : Iwan Supriyanto bin Sri Widodo, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat di Sewan Rt.23/07, Desa mayungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Januari 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpapamit, karena diusir
perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Iwan Supriyanto bin Sri Widodo
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Lestari binti SridadiTrisno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
DARYANTI Alias RINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO
51 — 5
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
DARYANTI Alias RINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO
51 — 5
Kemudian sempatditegur oleh orang yang kebetulan lewat hingga akhirnya Saksi MARTONOAlias COPET Bin SUROTO bersamasama dengan Terdakwa langsungpergi dan mengurungkan niatnya untuk mencuri di kios pakan burung milikSaksi Korban KUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN (Alm) tersebut.Selanjutnya keesokan harinya ketika Saksi WAHYUDI Bin WARSO yangmerupakan karyawan kios pakan burung hendak membuka kiosnya danmenemukan 2 (dua) gembok pintu kios depan hilang dan melihat jendelaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor
Selain itu di sekitar kios diketemukan 2(dua) buah balok kayu ukuran sekitar 1 (Satu) meter selanjutnya SaksiWAHYUDI Bin WARSO melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi KorbanKUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN (Alm) yang merupakan pemilikkios.
Menerima kabar tersebut kemudian Saksi Korban KUNCORO ARIWIDODO Bin SUDARMIN (Alm) langsung datang ke kios untuk mengecekkeadaan kios selanjutnya untuk mengetahui siapa pelakunya Saksi KorbanKUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN (Alm) meminta kepada karyawanBMT Koperasi untuk melihat rekaman CCTV dari gedung tersebutdikarenakan kebetulan lokasinya bersebelahan kemudian ketika rekamandibuka ternyata pelaku tersebut terekam dalam rekaman CCTV tersebut.Selanjutnya Saksi Korban KUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN
(Alm)melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Karangmalang.Bahwa selanjutnya Saksi DIDIT HERU PRASETYO, S.H. yang merupakananggota Kepolisian Sektor Karangmalang langsung melakukan rangkaianPenyelidikan dan Penyidikan dengan mendasarkan pada rekaman CCTVyang diserahkan oleh Saksi Korban KUNCORO ARI WIDODO BinSUDARMIN (Alm).
dekat dengan koperasi BMT yangmemiliki CCTV selanjutnya saksi Kuncoro Ari Widodo meminta tolongkepada karyawan koperasi BMT tersebut untuk melihatkan rekaman CCTVpada malam sebelumnya; Bahwa saksi Kuncoro Ari Widodo melihat rekaman tersebut dan saksimeminta print outnya, lalu selanjutnya saksi bawa untuk laporan ke kantorpolis; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksi Kuncoro AriWidodo mengalami kerugian rusak pintu kios.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan