ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544pada hari Rabu tangal 24 Mei 2017;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Kla Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544pada hari Rabu tangal 24 Mei 2017;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakangolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor:176AF/VI/

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544 pada hari Rabutangal 24 Mei 2017;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544 pada hariRabu tangal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan ataumenerima narkotika golongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari KementrianKesehatan Republik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa Il juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui Saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009, diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkan saksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

tangan saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009 diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkan saksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

tangan saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009 diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkansaksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Orang tua Pemohon di Desa Purwadadi dan Merekasudah dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun 2015 menjaditidak harmonisBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak Ikhlas Pemohonmembiayai perawatan

kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Orang tua Pemohon di Desa Purwadadi dan Merekasudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun 2015 menjaditidak harmonise Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak Ikhlas Pemohonmembiayai perawatan

2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut : - Pesangon 2 X 9 X Rp2.085.000,00 =Rp37.530.000,00 - Penghargaan Masa kerja 3XRp2.085.000,00 =Rp 6.255.000,00 - Sub Total =Rp43.785.000,00 - Uang Pengganti Perumahan, Pengobatan dan Perawatan

undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua)kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kaliuang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) denganperincian sebagai berikut : Pesangon 2 X 9 X Rp2.085.000,00 =Rp37.530.000,00 Penghargaan Masa kerja 3XRp2.085.000,00 =Rp 6.255.000,00 Sub Total =Rp43.785.000,00 Uang Pengganti Perumahan, Pengobatan dan Perawatan

Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yaitu. perhitungannya sama denganperhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut : Pesangon 2 X 9 X Rp2.085.000,00 =Rp37.530.000,00 Penghargaan Masa kerja 3XRp2.085.000,00 =Rp 6.255.000,00 Sub Total =Rp43.785.000,00 Uang Pengganti Perumahan, Pengobatan dan Perawatan

Termohon ingin bekerja di luar kota Blitar akan tetapi Pemohon tidakmenyetujuinya dengan alasan anakanak masih butuh perawatan dariTermohon;b. Pada bulan Februari 2011 lalu Termohon pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon yang saat itu sedang bekerja diJakarta;c.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;= Termohon ingin bekerja di luar kota Blitar akan tetapi Pemohon tidakmenyetujuinya dengan alasan anakanak masih butuh perawatan dariTermohon;= Pada bulan Februari 2011 lalu Termohon pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon yang saat

Bahwa Anak, dalam keadaannya yang masih sakit ingatan kini tinggal bersamaPemohon dibawah pengawasan pemeliharan dan perawatan Pemohon di tempatkediaman Pemohon.5. Bahwa oleh karena Anak tersebut tidak cakap bertindak melakukan perbuatanhukum karena masih dalam keadaan sakit ingatan atau berada dibawahpengampuan (curatile), maka pemohon memandang perlu. mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;6.

Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Nopember 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;;Bahwa pada bulan Januari 2016 anak pemohon yang bernama: Anak, lahir pada 19Desember 1992 menderita cacat mental (sakit ingatan), dan pernah diupayakanpengobatannya secara medis maupun tradsisional akan tetapi belum sembuhhingga sekarang.Bahwa Anak, dalam keadaannya yang masih sakit ingatan kini tinggal bersamaPemohon dibawah pengawasan pemeliharan dan perawatan

korban keberatan lalu melaporkannyake Polres Kota Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagian wajahyakni pipi sebelah kanan bengkak hingga ke telinga kanan dengan ukuran 3 x 2 cm,sesuai Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Banda AcehNo.R/99/X/2014/RS.Bhy tanggal 15 Oktober 2014, oleh dr.Hendri Saputra yang telahmelakukan pemeriksaan dengan kesimpulannya disebabkan oleh ruda paksa bendatumpul, pasien tidak memerlukan perawatan

./1990 tanggal 7 Juli1990 (bukti P1) ;2. fotokopi surat keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu Padangtanggal 29 Januari 2001 (bukti P2) ;3. fotokopi Surat Permohonan/ Pernyataan untuk Perawatan dan PerjanjianBiaya Perawatan tanggal 18 Desember 2001 (bukti P3) ;4. fotokopi Kwitansi Pembayaran Biaya obat Termohon di Rumah Sakit JiwaPuti Bungsu tanggal 2 Desember 2011 (bukti P4) ;5. fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Nomor : ............./ PN.PDG.tgl 3September 2007 (bukti P5) ;6. fotokopi tanda

Cibiru Kota Bandung, setidaktidaknya padatahun2016, atau pada waktu dan tempat lain setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Milier ll09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Setiaporang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahalmenurut hukum yang benaku baginya atau kerena persetujuannya atau perjanjian iawajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut,dengan caracara sebagai berikut:a.

Dakwaan ketiga : Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian ia wajib memberkan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan yang disusunsecara kumulasi/subsidairitas/alternative/gabungan mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Hal.15 dari 24 hal.

Putusan Nomor 2K/PM.IIO9/AD/I/2018Menimbangpersetujuan atau peranjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Unsur kesatu : Setiap orang.Yang dimaksud dengan setiap orang adalah merupakan subjek hukum/ pelakudari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, jadi setiaporang disini menunjukan orang yang melakukan perbuatan tersebut yang apabila orangtersebut teroukt

Cibiru, Kota Bandung.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua : Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ketga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperanjian ia wajib memberkan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Yang dimaksud dengan unsur

Dalam hal ini menurut hukum suamiterikat kewajibat terhadap isti dan akanaknya melalui ikatan pernikahan sebagaimanatelah diatur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun hukum adatserta agama, sedangkan pengertian kehidupan, perawatan dan pemeliharaan adalahsegala hal yang meliputi kehidupan lahir bathin seseorang sebatas kemampuan suamibersifat normatif.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:Hal.21

sekitar lokasi yang kKemudian menghubungi pihak kepolisian PolsekNanggala untuk mengamankan korban dengan membawa korban ke kantor PolsekNanggala.Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya Jumat pukul 07.00 wita saksi Alpan DeaSaputra yang pada saat itu bertugas sebagai piket jaga Polsek Nanggala melihatkorban Ronaldi Wandi Sibala dalam keadaan dan kondisi kesehatan yang menurundan terus melemah akibat pemukulan oleh para terdakwa selanjutnya membawakorban ke Rumah Sakit Elim Rantepao untuk mendapatkan perawatan

lebih lanjutbahwa korban selama menjalani perawatan di rumah sakit terus mengalami kondisikesehatan yang terus menurun sehingga selanjutnya dinyatakan meninggal duniapada pukul 14.00 wita hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban Ronaldi Wandi Sibala meninggaldunia berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 92/RSEGT/TU.O1/VI/2021 tanggal 26 Juni 2021 di Rumah Sakit Umum Elim Rantepaoyang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan dr.

lebih lanjutbahwa korban selama menjalani perawatan di rumah sakit terus mengalami kondisikesehatan yang terus menurun sehingga selanjutnya dinyatakan meninggal duniapada pukul 14.00 wita hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban Ronaldi Wandi Sibala meninggaldunia berdasarkan hasil Visum et Repertum No : 9Q2/RSEGT/TU.O1/VI/2021 tanggal 26 Juni 2021 di Rumah Sakit Umum Elim Rantepaoyang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan dr.

bagian pipisebelah kiri, bagian mata sebelah kiri lebam dan bagian bibir bengkak ;Bahwa setelah kejadian, korban dibawa ke Polsek Tondon Nanggalauntuk diamankan karena keluarga Alin Patanduk berencanainginmelaporkan perbuatan korban, namun keesokan harinya keadaankesehatan korban menurun, sehingga pada hari Jumat tanggal 25 Juni2021 sekitar pukul 07.00 wita saksi dan beberapa orang anggotakepolisian lainnya dari Polsek Tondon Nanggala membawa korban keRumah Sakit Elim Rantepao untuk mendapatkan perawatan

FENNY Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Jambi dengan kesimpulanbahwa telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluh satutahun warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup yang diketahui bernamaSLAMET DERI Bin ARONI pada pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tajamberupa terdapat sebuah luka terbuka pada leher samping kiri, terdapat sebuahluka terbuka pada punggung kiri bagian belakang, akibat tersebut korbanmeninggal dunia dalam perawatan;w Perbuatan terdakwa

, setelah ada keluarga korban datang Saksi kemudianlangsung melaporkan kejadian tersebut dipolsek telanaipura, dan dari Polsektelanaipura telah melakukan pengecekan terhadap korban dan tempatkejadian;Bahwa setelah mendapat perawatan selama 3 Jam di RSUD raden MattaherKorban meninggal dunia pada pukul 05.30 Wib, Diduga karena Kehabisandarah akibat luka tusuk yang dialami korban selanjutnya korban langsungdibawa pulang oleh keluarga untuk dimakamkan;Bahwa para terdakwa, saksi Rakadeni tidak punya masalah

FENNY Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah RadenMattaher Jambi telah menjelaskan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberumur kurang lebih dua puluh satu tahun warna kulit sawo matang, kesan gizicukup yang diketahui bernama SLAMET DERI Bin ARONI pada pemeriksaanluar ditemukan kekerasan tajam berupa terdapat sebuah luka terbuka pada lehersamping kiri, terdapat sebuah luka terbuka pada punggung kiri bagian belakang,dan akibat lukaluka tersebut korban meninggal dunia dalam perawatan;Menimbang

Putusan Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Jmbpuluh satu tahun warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup yang diketahui bernamaSLAMET DERI Bin ARONI pada pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tajam berupaterdapat sebuah luka terbuka pada leher samping kiri, terdapat sebuah luka terbuka padapunggung kiri bagian belakang, dan akibat dari lukaluka tersebut korban meninggaldunia dalam perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa unsur ini tidak terbukti dan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, lakilaki, lahir di Lebak, 11 April 1994; 2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 13 Oktober2002; 3. ANAK 3, perempuan, lahir di Tangerang, 14 Maret2008; ;ill. Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5520/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: 1. ANAK 1, lakilaki, lahir di Lebak, 11 April 1994; 2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 13 Oktober2002;ill. Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5520/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv. 3.

menyampaikan dalilpermohonan dankesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniail .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaimereritiy orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /ill. Halaman 4 dari 16 hal. putusan 3252/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.iv.Termohon bernama: a.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibes eee sees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a. ANAK 1, perempuan, lahir di TangerangSelatan, 12 Maret 2020;;ill.

menyampaikan dalilpermohonan dankesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniail .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

Permohonanmengenai penetapan pengesahan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari Permohonan ini adalahPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 07Maret 2002 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somagede, namunselama Para Pemohon hidup berkeluarga sampai dengan sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anak, padahal Para Pemohon sangatmendambakan kehadiran anak dalam kehidupan rumah tangganya, sehinggamuncul keinginan untuk mengangkat anak dan memberikan asuhan,perawatan

bimbingan layaknya anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau tidak mengabulkanpermohonan Para Pemohon, perlu Hakim memaparkan dasar hukummengenai pelaksanaan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa mengacu pada Peraturan Pemerintah RI No. 54tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, pada Pasal 1 butirke1 menyebutkan definisi mengenai anak angkat, yaitu anak yang haknyadialinkan dari lingkungan kekuasaan keluarga orang tua, wali yang sah, atauorang lain yang bertanggung jawab atas perawatan

Kemudianpada butir yang ke2 menyebutkan juga definisi pengangkatan anak, yaitusuatu perbuatan hukum yang mengalihkan seorang anak dari lingkungankekuasaan keluarga orang tua, wali yang sah, atau orang lain yangbertanggung jawab atas perawatan, pendidikan, dan membesarkan anaktersebut, ke dalam lingkungan keluarga orang tua angkat.

kedua orangtuanya Bapak AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dengan IBU KANDUNGANAK ANGKAT kepada Para Pemohon dengan maksud diambil sebagai anakangkat;Bahwa, serah terima tersebut dilakukan di rumah Para Pemohon dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;Bahwa, selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon;Bahwa, PemohonI yang bekerja sebagai pengusaha (pemilik UD Aji BataraPerkasa Mandiri) mempunyai penghasilan yang cukup dan PemohonII sebagaiibu rumah tangga merasa mampu untuk pengasuhan dan perawatan

Pengadilan Agama untukmengangkat anak yang bernama ANAK ANGKAT lahir pada tanggal 21 Mei2012, anak dari pernikahan AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT denganIBU KANDUNG ANAK ANGKAT dan keadaan anak tersebut baik dan sehat;Bahwa saksi mengetahui ANAK ANGKAT diserahkan oleh kedua orangtuanya kepada Para Pemohon ketika anak tersebut berumur 26 hari;Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak tersebut dari AYAH KANDUNGANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT kepada ParaPemohon secara sukarela;Bahwa selama dalam asuhan dan perawatan

Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Sda.e Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak tersebut dari AYAH KANDUNGANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT kepada ParaPemohon secara sukarela;e Bahwa selama dalam asuhan dan perawatan Para Pemohon, anak tersebutmasih diberi air susu ibu (ASI) oleh ibu kandungnya BU KANDUNG ANAKANGKAT) dan juga dibantu dengan susu formula;e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mendapat penuh kasih sayang dari Para Pemohon;e Bahwa saksi

Bahwa hingga kini Ayah Kandung Pemohon bernama Tjia Ju Kiang aliasBudy Sugiono alias Abdul Rahmat tersebut dirawat oleh Pemohon dantinggal di rumah Pemohon yang berlokasi di Cluster San Lorenzo SL 9 No.15, Gading Serpong, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang Banten setelahsebelumnya sempat menjalani perawatan dan pengobatan di Rumah SakitBetsaida di Jalan Boulevard Raya Gading Serpong Kav. 29, GadingSerpong Tangerang;.

Bahwa tujuan keluarga menunjuk Pemohon untuk menjadi Wali Pengampubagi Ayah Kandung Permohon tersebut adalah karena selain AyahKandung Pemohon selama ini dalam perawatan Pemohon, penunjukkanPemohon ini pun dimaksudkan agar Pemohon dapat mengurus Suratsuratkepemilikan tanah milik Ayah Kandung Pemohon dan/atau mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat pengganti pada Kantor Pertanahan KotaSerang; yaitu Suratsurat kepemilikan atas tanah :Hak Dari 13 Hal Pen No. 488/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa pengurusan suratsurat kepemilikan tanah dan/atau pengajuanpermohonan penerbitan sertifikat pengganti tersebut mendesak dilakukankarena Asli sertifikatsertifikat hak milik tanah atas 2 (dua) bidang tanahtersebut sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya sedangkan tanahtanah tersebut dapat dimanfaatkan untuk membantu mengatasi masalahpembiayaan pengobatan dan perawatan Ayah Kandung Pemohontersebut;10.Bahwa pengurusan suratsurat kepemilikan tanah dan/atau pengajuanpermohonan penerbitan sertifikat

Arnida Makmurpada RSUD Pangkep diperoleh hasil pemeriksaan telah dilakukanHalaman 3 dari 12 Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pkjperawatan tanggal 25/08/2018 s/d 26/08/2018 dan pasien meninggal duniapada tanggal 26/08/2018 jam 01.45 setelah memperoleh perawatan.

Bahwa semenjak korban dibwa ke RSUD Pangkep korban dalam kondisitidak sadar dan meninggal saat menjalani perawatan. Bahwa berdasarakan keterangan saksi ABDULLAH BIN SILA pada saatkejadian terdakwa tidak melakukan pengereman, kondisi cuaca cerah,arus lalu lintas sedang, dan kondisi jalanan terang tidak licin, Bahwa saksi sempat melakukan perdamaian dengan terdakwa di rumahsaksi di kabupaten Barru. Bahwa terdakwa dan pemilik mobil sempat memberikan santuan.

Bahwa semenjak korban dibwa ke RSUD Pangkep korban dalam kondisitidak sadar dan meninggal saat menjalani perawatan. Bahwa pada saat dilakukan evakuasi koroban mengalami bengkak / patahpada kaki dan bengkak pada kepala bagian belakang. Bahwa saksi melihat, terdakwa mengendarai cukup kencang.

Penderita menjalani perawatan IGD / rawatjalan RSUD Saras Husada Purworejo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan Visum et Repertum,dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul09.30 WIB bertempat di jalan raya

Penderita menjalani perawatan IGD /rawat jalan RSUD Saras Husada Purworejo .Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang' telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Penderita menjalani perawatan IGD /rawat jalan RSUD Saras Husada Purworejo .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas apabila mengacu pada kesengajaan sebagaimana dimaksud dalam memori van toelichting dimana dalam kesengajaanartinya dikehendaki dan di ketahui, ini berarti pada waktumelakukan perbuatan, pelaku menghendaki perbuatannya, jugamengetahui atau mengerti (weten), halhal tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bukti surat berupa visum,

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibee eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a. ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta, 02 Maret2014; b. ANAK 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 12 April 2017; ;ill. Halaman 4 dari 17 hal. putusan 4766/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a. ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta, 02 Maret2014; b. ANAK 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 12 April 2017;;ill.

menyampaikan dalilpermohonan dankesimpulannya, maka pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniail .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan

Jupiter Z denganNo.Pol DA 3300 GR merasa terkejut karena tanpamemberikan isyarat apapun mobil pick up yangdikendarai terdakwa berjalan kencang ke arah saksiIMAM BAIHAKI dan menabrak bagian samping depansebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi, hal ini mengakibatkan sepeda motor olengkekiri sejauh lima meter dan kemudian terjatuh.Adapun akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutadalah meninggalnya WIJAYATI, hal ini sesuai denganyang disebutkan dalam Visum Et Repertum jenazah dariPuskesmas Perawatan

L.TOBING, selaku Dokter pada Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru didapathasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala : Pipi kanan terdapat luka memar panjang 5 cmlebar 2 cm; Anggota gerak : Tangan kanan terdapat luka = memarpanjang 30 cm dan lebar 2 cm; Kaki kanan: Paha patahtulang tertutup, pada lutut terdapat luka terbukamelingkar panjang 30 cm lebar Scm dan patah tulangterbuka; tulang kering patah tulang tertutup; Bagian Lain : Vagina sampai anus luka terbukasepanjang

TOBING, selakuDokter pada Puskesmas Perawatan Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurtelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanayang terkandung Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterbukti