Ditemukan 40106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadu daun dad dari daya
Penelusuran terkait : Muhammad daud Daud rumaikeuw Zulkifli bin daud. Nurdin bin daud Sidul bin daud - 84/pid.b/2012/pn.olm - daud lamon said alias daud Muhammad daud bin ramatsyah - 2/pid.b/2012/pn.olm - daud elan alias daud - 123/pid.b/2013/pn.olm - daud tobe alias daud Dk Khudri bin muhammad daud
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 73/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 22
  • Daud. B Bin Bihud) dengan Pemohon II (Jasmani.
    Daud. B , jenis kelamin Perempuan, umur 16tahun;2) Monalisa Binti M. Daud. B , jenis kelamin Perempuan, umur 14tahun;3) Muhammad Sayuti Bin M. Daud. B , jenis kelamin Lakilaki, umur6 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansemahram, sepertalian darah maupun sesusuan serta tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;8. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupun berpindah agamaselain dari agama Islam;9.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 38/Pdt-P/2012/MS-Bir
Tanggal 13 Juni 2012 — NASRUDDIN BIN MURTALA cs
22 — 8
  • Gani (qadhi nikah) dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Zakaria yangdisaksikan oleh Mahdi Daud dan Azhari Ali dengan maharsebanyak 12 (dua belas) mayam emas setara dengan 36(tiga puluh enam) gram emas dibayar tunai =; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan / larangan perkawinan baik menurut hukum Islammaupun hukum positif ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut sampai saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Muhammad
    Gani, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama Zakaria dan yang menjadi saksi nikahadalah Mahdi Daud dan Azhari Ali dengan mahar sebanyak12 (dua belas) mayam emas dibayar tunai, hal ini saksiketahui karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutterjadi pada saat kondisi Aceh dalam keadaan konflik ; Bahwa saksi yakin Pemohon telah menikah denganPemohon Il karena dari pergaulan seharihari telah hidupbersama dalam satu rumah
    Gani, walinikah adalah Zakaria (ayah kandung Pemohon ll), yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Mahdi Daud,sedangkan berapa jumlah mahar yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II pada waktu itu saksi tidakingat lagi, hal ini saksi ketahui karena saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon i ; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tidak mempunyai halangan pernikahan dan telahmemenuhi segala rukun dan syarat pernikahan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Crp
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
42 — 25
  • Daud dengan mahar berupa emas tiga puluh gram tunai,dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama: M. Srin (Almarhum); M. Rohim;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 020/Pdt.P/2016/PA Crp.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;.
    Daud, saksisaksinya adalah saksi sendiri(M. Rohim) dan M.
    Daud, saksisaksinya adalah M. Rohimdan M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • sejak direnovasi rumah Penggugat dan Tergugat makasejak itu pula Penggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat danmemilih pergi bolak balik ke Bulukumba; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang telah tidak harmonis, dan sekarang mereka telahpisah tempat tinggal, Penggugat bolak balik ke Bulukumba, dan menurutcerita yang berkembang di masyarakat Bulukumba sekitar rumah orangtua Penggugat di Bulukumba Penggugat itu mempunyai hubungandengan lakilaki bernama Daud
    , dan bahkan saksi pernah dipanggil olehPenggugat menjemputnya dan waktu itu Penggugat berada di tanahPasir putin Bulukumba yaitu tempat rekreasi dan saksi melihat bersamadengan lakilaki Daud itu; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi tidak mengetahuihanya saksi mengetahui Penggugat ada hubungan dengan lakilakiDaud; Bahwa dengan adanya cerita yang berkembang tentang adanyahubungan Penggugat dengan lelaki Daud teman reuninya waktu SMA,maka ibu kandung Penggugat sudah pernah menasehati Penggugattentang
    hubungan Penggugat dengan lakilaki Daud tersebut, dan ibuHalaman 14 dari 29 dari hal. putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks.kandung Penggugat bahkan merasa malu atas perlakuan Penggugattersebut; Bahwa sekarang kedua pihak telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 atau sejak direnovasi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat masih menghendaki untuk rukun denganPenggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak dapat lagi diajak untukberdamai:; Bahwa saksi selaku tante Penggugat sudah tidak sanggup
    , danpernah Penggugat minta tolong kepada saksi agar dicarikan dukunkarena selalu sakit kepala kalau tidak ke Bulukumba; Bahwa dengan adanya cerita yang berkembang tentang adanyahubungan Penggugat dengan lelaki lain bernama Daud teman reuninyaHalaman 15 dari 29 dari hal. putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks.waktu SMA, maka ibu kandung Penggugat pernah menasehatiPengguga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sekarang kedua pihak telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018; Bahwa menurut Tergugat masih
    selama kurang lebih 2 tahun berturutturut, halmana telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat pada poin ke 7 danketerangan Para saksi tersebut berdasarkan Pasal 308 R.Bg, maka kesaksianPara saksi dapat diterima;Menimbang, bahwa demikian pula Para saksi Tergugat dalam keterangannyadibawah sumpah menerangkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis dan kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang disebabkan Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lainbernama Daud
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Tanggal 6 Mei 2014 — WANDI PITOY bin VEBER PITOY (Pemohon)
19 — 1
  • Pemohondengan calon istrinya.Bahwa Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran selama 2tahun.Bahwa Pemohon dengan calon istrinya masingmasing berstatus jejakadan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinan dengan orang laindan tidak ada paksaan untuk menikah.Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan rencana pernikahandalam waktu dekat ini.Bahwa antara Pemohon dengan calon istri, tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan dan tidak ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.2 Miman Kaduhe Bin Daud
    Pemohon (WANDI PITOY Bin VEBER PITOY) umur 17(tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan untuk melakukan permenikahan dengan calonistrinya yang bernama MIRNAWATI IDRUS Binti RAMLI IDRUS.3 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa, tanggal 6 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1435 oleh PADMILAH, S.HI. sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD
    HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTDSITRIYA DAUD, S.HI. TTDPADMILAH, S.HI.TTDMUAMMAR H.AT, S.HI. PANITERA PENGGANTI,TTD Drs. ARPAN WALAHE MH. Perincian biaya :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Administrasi: Rp 50.000,3 Panggilan :Rp 115.000,4 Redaksi :Rp5.000, 5 MeteraiJUMLAH:Rp 6.000.: Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah).11
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 132/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Ibrahim Daud merupakanayah kandung dari pemohon II dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu adalah Tgk Adami sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Munir Muhammad dan Amiruddin denganmahar berupa Emas, 2 ( Dua ) Mayam.3.
    Halaman 3 dari 91.Amiruddin, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 03 April 1999; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ibrahim Daud,dan yang menjadi saksinya adalah Munir Muhammad dan denganAmiruddin
    Munir Muhammad, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 03 April 1999; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ibrahim Daud,dan yang menjadi saksinya adalah Munir Muhammad dan denganAmiruddin
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 239/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Daud dan Geuchik Rahman, dengan mahar 6 (enam ) mayamemas tunai ;Bahwa semasa hidupnya, Sufian Yatim adalah penerima PensiunanVeteran Pejuang Kemerdekaan RI.Bahwa antara Pemohon dengan Muhammad tidak ada halangan syar'iyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sufian Yatim tidak mempunyai buktitertulis yang sah dari Pejabat yang berwenang, sedangkan pada saat iniPemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut berupa Penetapan nikahyang sah untuk kelengkapan administrasi pengurusan
    MuhammadYunus dengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, sertasaksi nikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, akan tetapi terhadap pernikahantersebut Pemohon dengan Sufian Yatim belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah sampai sekarang disebabkan belum dicatat di KUA, sementara itu paraPemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk keperiuanpengalihan pensiunan Veteran suami Pemohon Sufian Yatim;Halaman 6 dari 9 hal. Pen.
    Muhammad Yunusdengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, serta saksinikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi Il telah yakinPemohon dengan Sufian Yatim menikah ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah menunjukkan fakta tentang dalildaiilpermohonannya sehingga menurut pasal 283 dan 284 RBg. dinilai alasanPemohon telah terbukti, karenanya apa yang
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Ed
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mansyur Dholahi binUsman Rusu dan Pemohon II bernama Siti Sahara; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahdengan secara syariat islam di Desa Nuanaga Kecamatan Kota Barupada tanggal 18 September 1991 dengan wali nikah Paman Pemohon2 bernama Abu Bakar Baso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahMustafa De dan Jumad Daud
    Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Juncto Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam dan dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Ende;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan adalah Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan tanggal 18 September 1991Scanned by CamScannersecara Syariat Islam di Desa Nuanaga dengan wali nikah Paman Pemohon Ilyang bernama Abu Bakar Baso dan saksi nikah adalah Mustafa De dan Jumad Daud
    telah menikah menurut tata cara syariatIslam dan diantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah paman Pemohon II yang bernama Abu Bakar Baso serta duaorang saksi nikah yaitu Mustafa De dan Jumad Daud serta adanya mahar,maka terbukti pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 September 1991
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Ktl
Tanggal 13 Juli 2015 —
8 — 1
  • Abd Rahman bin Talibdisaksikan dua orang saksi bernama Daud dan Sumardi, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 29 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 18 tahun, berstatusPerawan;4.
    Daud; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah tidak adahubungan keluarga yang menghalangi untuk menikah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon !
    Daud danSumardi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa disaat akadnikah dilaksanakan perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan belum pernah menikah sebelumnya;Menimbang, bahwa kedua saksi menyatakan bahwa antaraPemohon dengan II tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada yangmengharamkan Pemohon dengan II menikah.Hal 8 dari 13 hal.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 139/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.
    Ibrahim Gani dan dengan Tgk.Sulaiman Daud, serta mas kawin berupa Emas 2 (Dua) Mayam,kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 338/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Kampung Wih Nongkal, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Daud, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di Dusun Buntul lahKampung Wih Nongkal, Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II, berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016, telah mengajukan
    DAUD) yang di laksanakanKampung Wih Nongkal, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, tanggal 01 Januari 1990; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
    Daud) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1990 di Kampung Wih Nongkal, Kecamatan KutePanang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Daud ) dengan Pemohon II ( Nuraini binti M. Yakob ) yang dilaksanakan tanggal 04 Februari 2001 di Gampong Mesjid Pirak Kecamatan Matang Kuli Kabupaten Aceh Utara;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli Kabupaten Aceh Utara;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    • Daud, umur 41 tahun 01 Juli 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tgk Di Dayah Gampong Mesjid Pirak, KecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I.I. Nuraini Binti M.
    Daud )dengan Pemohon II ( Nuraini binti M. Yakob ) yang dilaksanakantanggal 04 Februari 2001 di Gampong Mesjid Pirak KecamatanMatang Kuli Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMatang Kuli Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.
    Daud )dengan Pemohon II ( Nuraini binti M. Yakob ) yang dilaksanakantanggal 04 Februari 2001 di Gampong Mesjid Pirak KecamatanMatang Kuli Kabupaten Aceh Utara;Pen. No. 162/Pdt.P/2016/Ms.Lsk. hal. 8 dari 9 Hal3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matang Kuli Kabupaten Aceh Utara;4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Hibah
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 22 / Pdt.P/ 2012 / MS LSM
Tanggal 10 Oktober 2012 — CUT ASIAH (Pemohon)
85 — 7
  • Daud dan tanah Tgk. Saleh , - Sebeleh Utara dengan tanah Paret /Jalan Negara, - Sebelah Selatan dengan tanah M. Rasyid.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-(seratus empat puluh satu ribu rpiah).
    Daud dan tanah Tgk. Saleh. Sebelah Utara berbatas dengan paret/ Jalan Negara. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Rasyid . Bahwa sewaktu / setelah hibah itu berlangsung juga telah dibuatkan surat hibahnyatanggal 13 Mai 1980 yang ditanda tangani oleh orang tua Pemohon bernama CutBudiman, yang diketahui oleh Kepala Desa Blang Crum Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, serta dihadapan saksisaksi ; 1 Tgk. Ibrahim Ahmad. 2 Tgk. IbrahimYusuf dan 3.
    Daud, akan tetapi surat tidak ada tentang tanah tersebut.Pemohon menyatakan saksi kurang tahu tentang tanah tersebut.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang ingindisampaikan selanjutnya mohon penetapanMenimbang bahwa semua peristiwa yang terjadi di persidangan untuk singkatnyaditunjuk saja kepada Berita Acara sidang yang bersangkutan dan harus dianggap telahturut dipertimbangkan dalam pembuatan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
    Daud dan tanah Tgk. Saleh , Sebeleh Utara dengan tanah Paret /Jalan Negara, Sebelah Selatan dengan tanah M. Rasyid.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,(seratus empat puluh satu ribu rpiah).Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.22/Pdt.P/2012/MS.LsmDemikianlah penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 737/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
Ricky Susanto
15 — 9
  • Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang gadis MAHDALENA.Pada tanggal 30 Agustus 2008 sebagai tercatat pada surat pemberkatannikah no.04/JKYBGKKD/PN/VIII/O8 yang dikeluarkan oleh Gereja KristenKemah Daud Bogor.3. Bahwa pemohon dengan pernikahan ini dikaruniai 1 orang anak yaitu :SAMUEL KIANA PUTRA, Tempat tanggal lahir : Bogor 26 Juli 2009,alamat : Perumahan Bogor Asri Blok AA1 no.33, Nanggewer, Cibinong Bogor. No.
    Foto copy Surat Pemberkatan Nikah Gereja Kristen Kemah Daud atasnama Ricky Susanto dan Mahdalenabr Sinuhaji setelan diperiksa dandicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Samuel Kiana Putra denganNomor : 07570/UMWNI/2009 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumah Mahdalena setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5 ;6.
    permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Perum Bogor Asri Nanggewer Kab Bogor;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang gadis MAHDALENA.Pada tanggal 30 Agustus 2008 sebagai tercatat pada surat pemberkatannikah no.04/JKYBGKKD/PN/VIII/O8 yang dikeluarkan oleh GerejaKristen Kemah Daud
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 Mei 2011 — St. Ramlah binti H. Kamaruddin
11 — 5
  • Daud, saksi nikahnya masingmasing bernama Hammade dan Mustari, maskawinnya 88 real berupa uang tunai Rp.500,( Lima ratus rupiah);3 Pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami pemohonberstatus jejaka; 44 Bahwa, Antara Pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan dairah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundang undangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pemikahan tersebut, pemohon
    Daud denganwalinikah ayah kandung pemohon bemama H. Kamaruddin, dan yang bertindaksebagaisaksi nikah adalah Hammade dan Mustari dengan mahar 88 real berupa uangtunai Rp. 500;( Lima ratus rupiah); e Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perawan, sedangkan suamipemohon (A. Abd. Rasjid.
    Daud, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — TJHIN PIET NGO vs JENI HERLINA, dahulu bernama (LOE JEN HOEN), dk
167 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NETTY MARIA MACHDAR DAUD, S.H., Notarisdan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), berkantor diJalan Kunir, Perkantoran Harmoni Mas, Blok A/3,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat,Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut
    Menyatakan jual beli atas tanah berikut bangunan yang terdapat diPropinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Kota Administrasi JakartaBarat, Kecamatan Tambora, Kelurahan Krendang, setempat dikenaldengan Jalan Krendang Raya, Nomor 18, RT001/01, dari Tergugat IIRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi sebagaimana ternyata dalam Akta Jual BeliNomor 13/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat di hadapan NettyMaria Machdar Daud, S.H., PPAT Wilayah Kerja Kota AdministrasiJakarta
    Menyatakan (i) Akta Jual Beli Nomor 113/2014 tanggal 18 Maret2014 yang dibuat di hadapan Netty Maria Machdar Daud, S.H, PPATWilayah Kerja Kota Administrasi Jakarta Barat, dan (ii) Sertifikat HakMilik Nomor 268/Krendang, tercatat atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi, adalah sah dan berharga menuruthukum;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1777K/Padt/20204.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 42/DSN-MUI/V/2004 Tahun 2004
903 — 251
  • Tentang : Syari'ah Charge Card
  • Maka Rasulullah punmenshalatkan jenazah tersebut.Hadis Nabi riwayat Abu Daud, Tirmizi dan Ibn Hibban:Jussa oe 2 Bove 2. yak 6 Zoe . a a 4 a S oe x, Ge dy oan c*Zaim (penjamin) adalah gharim (orang yang menanggung).Hadis Nabi riwayat Abu Daud dari Sad Ibn Abi Waqqash,ia berkata:al Oy el Ge Calg ete Mo SSAi er whee pee ote WY o Ate wie eow%Kami pernah menyewankan tanah dengan (bayaran) hasilpertaniannya; maka, Rasulullah melarang kami melakukanhal tersebut dan memerintahkan agar kami menyewakannyadengan
    or 0 Ny 4 pPav or oe Oe (2 Mall als well OS Co alg oll oy CIS byaoOrang yang melepaskan seorang muslim dari kesulitannyadi dunia, Allah akan melepaskan kesulitannya di harikiamat; dan Allah senantiasa menolong hambaNya selamaia (suka) menolong saudaranyaHadis Nabi riwayat Jama ah, Nabi bersabda:Penundaan (pembayaran) yang dilakukan oleh orangmampu adalah suatu kezaliman...Hadis Nabi riwayat Nasai, Abu Daud, Ibn Majah, danAhmad, Nabi bersabda:Dees tte Bee Fy 2 eh bhPenundaan (pembayaran) yang dilakukan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 354/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 9
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama RASIMUN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SUTRISNO dan DAUD dengan maharnya uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat
    BahwaSaksi Kedua :DAUD BIN MEIRAN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pulau Sejuk, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PANUT sebagai tetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama NGATIEM. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 1982. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
    telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 juli 1982 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali Ayah Kandung yang bernama RASIMUN, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama SUTRISNO dan DAUD
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 29 Juli 2015 — Suardin Bin Lotong (Alm)
46 — 16
  • berupa :e 1 (satu) unit kabin truck tronton warna hijau sisa potongan dari trucktronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 No PolB 1104 DG ;e 1 (satu) unit gardan truck tronton bagian depan sisa potongan daritronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 No PolB 1104 DG ;e 1 (satu) unit gardan truck tronton bagian belakang sisa potongandari tronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 NoPol B 1104 DGu ;Dikembalikan kepada pihak PT BEE Kintap melalui Sdr Herman DaudMusu Bin Daud
    Saksi Herman Daud Musu Bin Daud Musu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE ;Bahwa hilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di Lokasiparkiran Disposal pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui unit Tronton tersebut hilang setelahmendapat laporan dari pengawas dilapang bahwa
    No Lambung DT705 No PolB 1104 DG ;e 1 (satu) unit gardan truck tronton bagian depan sisa potongan daritronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 No PolB 1104 DG ;e 1 (satu) unit gardan truck tronton bagian belakang sisa potongandari tronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 NoPol B 1104 DG ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti diatas milik PT BEEKintap maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak PT BEE Kintap melalui Sdr Herman Daud
    Pli.e 1 (satu) unit kabin truck tronton warna hijau sisa potongan dari trucktronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 No PolB 1104 DG ;e 1 (satu) unit gardan truck tronton bagian depan sisa potongan daritronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 No PolB 1104 DG ;e 1 (satu) unit gardan truck tronton bagian belakang sisa potongandari tronton merk Hino FM 260 warna hijau No Lambung DT705 NoPol B 1104 DGu ;Dikembalikan kepada pihak PT BEE Kintap melalui Sdr Herman DaudMusu Bin Daud
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Saripudin bin Daud) terhadap Penggugat (Epi Handayani binti Upen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).